具体描述
该书是由日本学生新谷明生、佐久间邦夫、足利成男、原田幸夫四人合著的一本谈话录，首先在日本山口县《长周新闻》登载，1969年3月由东京大安书店出版，后经余以谦先生译成中文，1969年12月中旬由香港三联书店译校出版。
作者四名日本青年记录了自己在1962~1968年期间留学于莫斯科帕特里斯﹒卢蒙巴各国人民友谊大学的见闻及感触，通过亲身了解的苏联社会各阶层状况及政治态度等，对赫鲁晓夫之后苏联政府的“修正主义路线”提出了批评。
另：书号系杜撰
作者简介
目录信息
一、我們為什麼留學蘇聯
二、“社會主義國家”蘇聯的現實
三、蘇聯的對外政策——援助越南和敵視中國
四、赫魯曉夫下台及對這一事件的反應
五、毛澤東思想和各國留學生的動向
六、斯大林問題和現代修正主義
七、蘇聯是社會主義國家嗎？
八、東歐各國的印象和蘇聯侵略捷克斯洛伐克
· · · · · · (收起)
读后感
《苏联是社会主义国家吗》是当年日本留苏学生归国后的座谈会实录，讲述了毛派日本学生眼中六十年代的苏联社会百态。尽管苏联早已成为历史名词，当年席卷寰球的无产阶级文化大革命也沉寂已久，可当现如今的中国读者捧起这本泛黄的小册子，却在熟悉中感到一阵寒意——从前的苏联...
评分欢迎关注本人公号“启风居”（qifengju727） 启风/文 1969年，几个留苏的日本学生归国后，在媒体上发表了一系列有关苏联的见闻，这些文章很快被香港《大公报》翻译为中文，并结为《苏联是社会主义国家吗》一书。 书名虽然是一个问句，但中国人都知道，那意思是肯定的：苏联不是...
评分初中二年级的时候在我爸的书房发现这本书，三联书店出版，只售0.16元。在六十年代大背景下是中苏关系断绝，苏方要回援助物资，撤走一切帮助建设的科学家和设备，所以这本书相当的有政治意义，可能有失偏颇，但是仍然不失为一本好书。 通过几个日本留学生的谈话完全可以发现当初...
评分——斯大林“打幡、抱罐、摔盆、踹门、刨坟”记 韩（非）子在《难势》中曾说： 慎子曰：飞龙乘云，腾蛇游雾，云罢雾霁，而龙蛇与螾蚁同矣，则失其所乘也。贤人而诎于不肖者，则权轻位卑也；不肖而能服于贤者，则权重位尊也。尧为匹夫不能治三人，而桀为天子能乱天下，吾以此知...
评分《苏联是社会主义国家吗》是当年日本留苏学生归国后的座谈会实录，讲述了毛派日本学生眼中六十年代的苏联社会百态。尽管苏联早已成为历史名词，当年席卷寰球的无产阶级文化大革命也沉寂已久，可当现如今的中国读者捧起这本泛黄的小册子，却在熟悉中感到一阵寒意——从前的苏联...
用户评价
这本书的资料搜集工作，其深度和广度简直令人咋舌。我注意到其中引用了大量未曾公开的档案材料和私人信件，这使得它在论证的可靠性上远超市面上大多数同类著作。特别是在探讨某个关键政策制定的幕后博弈时，作者展示出的那种对细节的执着，让人不得不佩服其研究的严谨。举个例子，关于某次农业改革的讨论，书中不仅引用了高层会议记录，还附带了数名农业专家的私下往来信函，这些信函揭示了当时决策层内部存在着多么激烈的专业意见分歧。这种多维度、立体化的史料支撑，极大地增强了论证的说服力，让读者不再满足于接受单向度的官方叙事。它成功地将一个宏大的历史命题，拆解成了无数个有血有肉、有据可查的具体事件，使得阅读过程充满了“破译”历史密码的乐趣。这种对一手资料的深度挖掘，是真正区分优秀历史著作和平庸历史解读的关键所在。
评分对于历史爱好者来说，这本书提供了一个极佳的参照系，因为它似乎在不断地与既有的主流解读进行对话，甚至是温和的“对抗”。我能感觉到作者在写作过程中，始终在与某些约定俗成的历史定论保持距离，并试图引入一些被长期忽视的视角，比如对边缘群体生存状态的关注，或者对某种特定意识形态如何从理论走向具体操作层面的细致剖析。这种挑战权威的学术勇气，使得全书充满了思辨的张力。它不是一本提供标准答案的书，而更像是一份邀请函，邀请读者加入到对历史真相的持续探究之中。读完之后，我感觉自己对这个庞大历史体系的理解，不再是单一平面的，而是充满了更多的疑问、更多的层次感，这才是优秀学术著作的真正价值所在——它拓展了你的认知边界，而不是简单地满足了你的求知欲。
评分这本书的叙事手法真是让人眼前一亮。作者似乎并不满足于简单的历史陈述，而是将冰冷的史料包裹在一种近乎文学性的笔触之中。我读到关于早期工业化时期城市面貌变迁的描述时，仿佛能闻到煤烟的味道，感受到那种集体主义狂热下的压抑与亢奋交织的复杂情绪。尤其是在刻画那些普通工人和知识分子在宏大叙事下的个人挣扎时，那种细腻入微的心理描写，简直让人拍案叫绝。它没有直接抛出结论，而是通过一系列生动的侧面描写，引导读者自己去构建对那个时代的认知框架。比如对某个工厂内部关于生产指标的争论，短短几页的对话，就将那个时代特有的那种既渴望进步又充满内在矛盾的社会张力展现得淋漓尽致。这本书的优点在于，它提供了一种非常“可感”的阅读体验，让人感觉不是在读一本教科书，而是在亲历一段波澜壮阔却又充满人性幽微的历史长河。这种叙事上的创新，无疑是这本书最吸引人的地方之一。
评分从结构上看，本书的章节划分颇具匠心，它似乎有意避开了传统的时间线索，而是围绕几个核心的“主题场景”进行深挖。这种主题式的推进，虽然偶尔会让初次接触这段历史的读者感到路径不够清晰，但对于理解特定阶段的社会结构和意识形态运作机制，却有着奇效。我特别欣赏作者在处理“文化生活与政治审查”这一章节时的处理方式，他没有把它们割裂开来，而是紧密地串联，展示了艺术创作是如何被意识形态的无形之手塑造和扭曲的。这种横向的、穿插式的分析，让历史的脉络显得更加立体和复杂，避免了线性的叙事带来的扁平化危险。阅读体验上，这要求读者必须时刻保持专注，因为信息密度非常高，但一旦跟上作者的思路，就会发现这种非线性的结构更能反映历史本身的混乱与交织性。它挑战了我们对“历史如何被讲述”的固有期待。
评分这本书的语言风格，用一个词来形容，就是“冷静的犀利”。它没有使用过分情绪化的词汇来批判或赞扬，而是通过一种近乎客观的、抽离的视角来陈述事实，但正是这种克制，使得那些被记录下来的残酷或荒谬的场景，更具震撼人心的力量。我在阅读关于大清洗时期法律文书的章节时，那种冰冷的官僚语言，与其中包含的对个体生命的彻底漠视形成了强烈的反差，让人不寒而栗。作者很少直接表达“这是错的”或“那是对的”，而是让事实本身在字里行间互相碰撞、自我辩驳。这种高超的叙事控制力，避免了将历史简单化为道德审判，反而迫使读者必须以更成熟、更辩证的眼光去审视那段复杂至极的岁月。它提供了一种思考的深度，而非简单的情感发泄。
评分我爸书柜的收获。以前完全没兴趣，现在发现了新大陆…苏修…就是我们嘛，李光耀说的旧瓶装新酒。也许区别于苏修就是四项基本原则。群众路线原来是原创作品。
评分一群日本毛左的吐槽……这帮人水平虽然有限，但是很羡慕他们的理想主义情怀！打四星主要是因为欢乐
评分关注苏联社会史的开始
评分不是，是修正主义国家！
评分如果这本书不是被断章取义，较真儿劲还真挺霓虹的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有