《趣味考據:中國古代同性戀圖考》講述瞭雙性戀也即男女皆戀，古代的同性戀基本上都是錶現為此種形態。究其原因，古代社會是一個宗法社會，男性娶妻生子是他自立於世的前提條件，婚必須要結的。同時，古代社會還有兩個突齣的特徵，一是等級身份製，高低貴賤，判然有彆。二是男權夫權製，男女異勢，夫為妻綱。其結果，一方麵在上的等級可以比較容易地從在下等級中收取男寵，另一方麵丈夫的妻妾對此無力加以反對。這樣一來，雙性戀的實踐在古代中國也就有瞭適宜的存在環境，是處於一種比較興盛的狀態。可看前後兩個朝代的情形：在西漢時期，從高祖到平帝，十一位皇帝中七位明確地喜好男色，三位稍有錶現，最後一位未長成人。同性戀也即雙性戀的比例如此之高，社會上的狀況可想而知。而在清代，北京實行比較嚴格的禁妓政策，相公男優便在某種意義上充當瞭娼妓的角色。相公的恩客群體含括瞭各色人等，如官員、胥吏、富商、紈絝。尤其各省的進京舉人對他們特加青睞，每當春試之年，韓傢潭一帶的燕舞鶯歌宛若明代秦淮艷景的再現。
具體描述
讀後感
本书的封面其实有一点点的失败，因为看上去就让人产生浓厚的猎奇心理，而不愿相信这会是本作风严谨、考据夯实的书。或者说，看上去像是一本有趣的读物，而不会带有浓厚的学术气息。而实际上，它真的是学术性很强的。 作者的其他作品没读过，单这一本，足见其考据的细致和认真...
評分本书的封面其实有一点点的失败，因为看上去就让人产生浓厚的猎奇心理，而不愿相信这会是本作风严谨、考据夯实的书。或者说，看上去像是一本有趣的读物，而不会带有浓厚的学术气息。而实际上，它真的是学术性很强的。 作者的其他作品没读过，单这一本，足见其考据的细致和认真...
評分本书的封面其实有一点点的失败，因为看上去就让人产生浓厚的猎奇心理，而不愿相信这会是本作风严谨、考据夯实的书。或者说，看上去像是一本有趣的读物，而不会带有浓厚的学术气息。而实际上，它真的是学术性很强的。 作者的其他作品没读过，单这一本，足见其考据的细致和认真...
評分本书的封面其实有一点点的失败，因为看上去就让人产生浓厚的猎奇心理，而不愿相信这会是本作风严谨、考据夯实的书。或者说，看上去像是一本有趣的读物，而不会带有浓厚的学术气息。而实际上，它真的是学术性很强的。 作者的其他作品没读过，单这一本，足见其考据的细致和认真...
評分本书的封面其实有一点点的失败，因为看上去就让人产生浓厚的猎奇心理，而不愿相信这会是本作风严谨、考据夯实的书。或者说，看上去像是一本有趣的读物，而不会带有浓厚的学术气息。而实际上，它真的是学术性很强的。 作者的其他作品没读过，单这一本，足见其考据的细致和认真...
用戶評價
這書挺有趣的，就是內容有點重復。其實前麵上篇已經把要說的都說得差不多瞭，下篇就是把上篇說過的按不同的分類再分分然後再說一遍。下篇《社會語言學視角下的古代同性戀名詞》《明清艷情小說中的同性戀詞匯》有點意思。總體3.7分吧。
评分相當有趣的一本書，樂翻瞭。
评分圖很多~~但是條理略顯混亂~~語言未經雕琢有一些粗糙~~
评分黃爆得讓人無！法！直！視！裏邊居然還有隻在JJ見過的框框⋯⋯求框框解碼！這書都咋齣版的=_=
评分讀書不終捲。可作資料書來用。趣味良多。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有