具体描述
读后感
基本上是范达因中最不好看的的一本了。 诡计很无聊，犯人也比较无聊，那种在推理议论提到的的“到底谁陷害谁”的无聊怪圈。 最后的结局非常不喜欢，万斯是等于纵容了别人犯罪。
评分读范达因的作品，总是很安心，即使故事不精彩，也不会有加快阅读的想法，这种情绪对于推理小说来说也许并非褒奖，但也从一个侧面反映了菲洛•万斯系列的纯净与淡雅。 本作运用了一个非常“经典”的诡计，在诸多推理小说中都可以看到，后期也有此类诡计的“升级版”，相信有...
评分读范达因的作品，总是很安心，即使故事不精彩，也不会有加快阅读的想法，这种情绪对于推理小说来说也许并非褒奖，但也从一个侧面反映了菲洛•万斯系列的纯净与淡雅。 本作运用了一个非常“经典”的诡计，在诸多推理小说中都可以看到，后期也有此类诡计的“升级版”，相信有...
评分读范达因的作品，总是很安心，即使故事不精彩，也不会有加快阅读的想法，这种情绪对于推理小说来说也许并非褒奖，但也从一个侧面反映了菲洛•万斯系列的纯净与淡雅。 本作运用了一个非常“经典”的诡计，在诸多推理小说中都可以看到，后期也有此类诡计的“升级版”，相信有...
评分基本上是范达因中最不好看的的一本了。 诡计很无聊，犯人也比较无聊，那种在推理议论提到的的“到底谁陷害谁”的无聊怪圈。 最后的结局非常不喜欢，万斯是等于纵容了别人犯罪。
用户评价
没有香水杀人事件好看…可能是少了嫌犯认罪的部分总觉得多少有些不可靠吧…
评分1929/The Scarab Murder Case/“Philo Vance” #05
评分比较弱
评分其实吧，在那个年代应该是挺好的诡计……
评分慈善家布莱恩·盖尔德被杀，凶器是复仇女神沙克美的雕像。尸体旁有一件古埃及圣甲虫饰物。 1930年，范达因第5作。 乏善可陈，全书基本就只有一个误导。 话说范达因能不能在最后让凶手别死呢，用心证就只能这样结尾？为了侦探推理风格，凶手也太配合了吧。我是没看到什么有力的证据，锁定凶手的，是凶手的自杀。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有