2007-2008中国文学评论双年选 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:316

译者:

出版时间:2009-1

价格:40.00元

装帧:

isbn号码:9787536055957

丛书系列:

图书标签:

• 文学批评
• 中国现当代文学
• 文学评论
• 中国文学
• 双年选
• 2007-2008
• 文学研究
• 学术著作
• 当代文学
• 文化
• 社科
• 文集

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这套选集，坦白地说，阅读体验是需要一些耐心的，它不是那种读完能让你拍案叫绝、立刻就能在茶余饭后炫耀几句金句的通俗读物。相反，它更像是一场需要深呼吸、反复咀嚼的学术盛宴。我发现，很多评论家在处理那些刚涌现的“现象级”小说时，表现出了惊人的克制。他们没有被作品的轰动效应所裹挟，而是冷静地将其置入更宏大的文学史谱系中进行考察。其中一篇关于“乡土文学的二次回归”的评论让我印象尤为深刻，作者巧妙地将当代作家的“返乡”书写，与上世纪八九十年代的传统进行对比，指出了这种“回归”背后的权力结构和消费逻辑的变化，分析得极其透彻，既肯定了现象本身的价值，也警示了其潜在的陷阱。这种辩证的、不偏不倚的立场，让整套选集的质量得到了极大的提升。它迫使读者跳出自己既有的阅读舒适区，去接受更复杂、更具层次感的文本解读。如果你期待的是一篇篇轻松愉快的书评集锦，那这本书可能会让你感到有些“沉重”，但如果你是那种渴望深入文学肌理的深度阅读者，那么它无疑是极具滋养性的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版，本身就透露着一种严肃的研究气质，这与内容是相得益彰的。我把这套选集看作是一部“文学思想考古学”的实物样本。它收录的不仅仅是针对具体作品的评论，更有大量关于文学史观、批评方法论的梳理和反思。比如，其中几篇对某一年度文学奖项的“复盘”和“反思”，其深度远超我们现在看到的那些即时性的获奖评论。评论家们不是在宣布一个结论，而是在构建一个评价体系，探讨“优秀”的标准是如何在特定社会语境下被协商和确立的。这种对评价机制本身的审视，赋予了这本书更长远的学术价值。它不是简单地总结了那两年的成果，而是揭示了评论家群体内部的分歧、共识和演变路径。对于任何想要系统研究中国当代文学批评史的人来说，这本书都是一个不可或缺的基石文献，它提供了第一手的、未经稀释的，关于当时思想界如何处理文学“大问题”的珍贵记录。

评分☆☆☆☆☆

这本选集，说实话，我刚拿到手的时候，心头涌起的是一种对那个特定时期的文学脉搏的强烈好奇。翻开目录，那些熟悉的又陌生的名字，像是一张张陈旧却依然鲜活的面孔，瞬间把我拉回了那个充满思辨和躁动的年代。2007到2008，那真是中国当代文学评论界一个关键的转折点，一方面，早些年那种激进的批判思潮似乎正在缓缓退去，取而代之的是一种更加内敛、更注重文本细读和理论建构的声音；另一方面，网络文学的崛起和全球化语境下的文学身份重塑，也给评论家们抛出了全新的难题。我印象特别深的是其中一篇关于“口述历史与小说叙事边界”的探讨，作者那种抽丝剥茧的分析能力，让人不得不佩服。他没有急于给出一个定论，而是耐心地梳理了不同文本中“真实”与“虚构”交织的复杂性，那种学术的严谨和对文学现象敏锐的洞察力，在今天的很多快餐式评论中是极其罕见的。读完后，我感觉自己仿佛经历了一次深度体检，重新审视了过去两年里我所读过的那些重要作品，不仅仅是看到了评论家们说了什么，更是通过他们的眼睛，看到了文学本身是如何在时代洪流中挣扎、生长和自我定义的。这本书，更像是一份珍贵的“时代切片”，留存了评论家们在特定历史坐标上的思考轨迹。

评分☆☆☆☆☆

我得承认，刚开始翻阅时，我曾担心这会是一堆过时的“旧闻”，毕竟文学评论的生命周期往往比文学作品本身要短。然而，出乎意料的是，其中关于“媒介转型与审美趣味重塑”的几篇文章，至今读来依然具有极强的现实穿透力。在2007、2008年，互联网已经不再是新鲜事物，但文学界对它的影响还处于一种摸索和抗拒并存的状态。选集里的评论家们，有的选择拥抱新技术带来的文本可能性，有的则坚守传统纸质阅读的“神圣性”。这种对立与对话，构成了那个时期评论图景中非常迷人的一面。我特别欣赏其中一位评论家对“碎片化阅读”和“注意力经济”下文学耐心的讨论，他提出的那个关于“深度时间”如何被挤压的问题，在今天这个信息爆炸的时代，听起来简直是振聋发聩的预言。这本书的意义在于，它让我们看到了在技术变革的初期，知识分子是如何努力构建自己的理论框架，以期抓住时代变迁中文学的本质，那种未雨绸缪的忧患意识，非常打动人。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我买这本书主要是为了寻找一种“回声”，你知道的，就是想看看当年那些重要的批评声音是如何处理新出现的文学现象的。现在的文学评论，很多时候都带着一股子现代性的疲惫感，喜欢谈论解构、赛博格或者后人类，但回看那个阶段的选篇，能明显感受到一种扎实的、根植于本土经验的关怀。比如，有几篇聚焦于“民间立场”和“精英写作”之间张力的文章，简直是教科书级别的辩论。评论者们并没有简单地站队，而是深入剖析了市场化浪潮下，知识分子身份的尴尬与责任。他们的论证逻辑链条非常清晰，引经据典也相当得当，没有那种故作高深的晦涩感，文字里透着一股子知识分子的担当和对文学纯粹性的捍卫。我特别喜欢那种既有理论深度又不失人文温度的文字，读起来不累，反而像是在跟几位高水平的智者对谈。对我个人而言，它提供了一个绝佳的参照系，让我对照自己当下的阅读感受，思考文学的“核心价值”在变化中的不变性。这本书的价值，不在于它是否预测了未来，而在于它如实记录了过去如何理解现在。

评分☆☆☆☆☆

选了两篇王彬彬的烂文。真是败坏了这样一本好书。

评分☆☆☆☆☆

选了两篇王彬彬的烂文。真是败坏了这样一本好书。

评分☆☆☆☆☆

选了两篇王彬彬的烂文。真是败坏了这样一本好书。

评分☆☆☆☆☆

选了两篇王彬彬的烂文。真是败坏了这样一本好书。

评分☆☆☆☆☆

选了两篇王彬彬的烂文。真是败坏了这样一本好书。