具体描述
《法学》系统地体现了法学专业的双语教学理念，涵盖了法学专业23门课程。除包括教育部法学学科指导委员会规定的14门核心课外，还涵盖了担保法、比较法、海商法等主要选修科目，包含常用的专业语汇、案例、法条以及能够体现篇章节主旨的句子、段落，补充了教材中未能体现的英美法知识等背景素材，所选内容基本上都是各门课程在授课时需要用到的，作了一个汇总。教材中所有英文句子全部短句化，句子为正常语句的最简短形式，通俗易懂，易于学生掌握。篇章按照专业教学计划中课程的开设顺序排列，体现由基础词汇到专业词汇、短语及表达的递进过程，真正使学生在学习专业知识过程中学习英语，雀学习英语中掌握专业知识。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我借阅这本书，主要是为了了解知识产权法在数字时代的挑战与演进。这本书给我的感觉是，作者在努力地“驯服”那些发展速度远超立法进程的新兴技术现象。特别是关于算法推荐和大数据画像的法律规制部分，作者展现了极强的预见性和批判性思维。他并没有盲目地套用传统的著作权法或隐私权保护框架，而是旗帜鲜明地提出了需要构建一套适应人工智能时代的新型权利体系的必要性。书中对“数据作为生产要素的法律地位”的探讨，简直是妙语连珠，他巧妙地避开了“数据所有权”这一泥潭，转而从数据的使用权、收益权和控制权等维度进行解构和重塑，观点极具启发性。阅读体验上，这本书的语言风格相对比较冷峻，句式偏向于使用复杂的从句结构和精确的限定词，这无疑增强了其学术的严谨性，但也牺牲了一定的可读流畅性。我个人认为，这本书更适合作为立法者、高级研究人员或准备进行深度研究的硕士生参考，对于普通爱好者来说，门槛略高，但其提供的思考深度绝对是业内顶尖水准。
评分坦率地说，这本书的体量和内容的密度，让我感觉像是在攀登一座知识的高峰。我并不是法律专业出身，只是因为工作需要，想对某个行政法规的制定背景有一个更深入的了解。我本以为这本书会给我提供一个快速的“速成”路径，但显然我误判了。它提供的是一套严谨的、自上而下的方法论。在行政法那一章，作者对于“公权力边界”的探讨达到了惊人的细致程度，他不仅分析了“法无授权即禁止”的基本原则，还细致对比了不同国家对“自由裁量权”的限制机制，包括听证制度、司法审查的强度和广度。令我拍案叫绝的是，书中对“信赖保护原则”的阐述，它不仅仅描述了原则的内容，更是通过一系列跨国判例，展示了国家行为的稳定性对于维护社会经济秩序的基石作用。阅读过程中，我需要频繁地查阅脚注和参考书目，这说明作者在写作时做了极其扎实的研究工作，每一个论点都有据可依，绝非空穴来风。当然，这也意味着阅读速度会被大大拖慢，你需要有极大的耐心和持续的专注力。但当你真正理解了某一个复杂的法律概念时，那种豁然开朗的感觉，是其他任何通俗读物都无法替代的。
评分这本书的封面设计得非常朴实，米白色的封面上只有醒目的黑色宋体字“法学”，没有任何多余的图案，这倒是很符合我对一本严肃学术著作的期待。拿到手里，厚重感十足，纸张的质感也相当不错，油墨印刷清晰，阅读起来非常舒服，没有廉价印刷品那种刺鼻的气味。内容上，我本来是冲着刑法部分去的，但翻阅目录时，我发现它对法理学的梳理简直是教科书级别的详尽。特别是关于“法律的渊源”那一章，作者似乎花了极大的篇幅去探讨成文法与判例法在不同法律体系下的权重变迁，引用的案例横跨了大陆法系和英美法系的经典判例，分析的角度非常细腻，不像有些教材那样只是简单罗列概念，而是深入剖析了这些渊源背后的社会结构和历史必然性。我尤其欣赏作者在论述“自然法与实证法之争”时所展现出的克制与中立，没有简单地偏向任何一方，而是用近乎哲学的思辨，将两者在现代法律实践中的融合与张力阐述得淋漓尽致。对于一个初涉法律领域的学生来说，这本书提供的知识基础是极其扎实的，它为你搭建起了一个宏大而坚固的知识框架，让你在后续学习具体法部门时，能迅速找到知识的归属和相互联系。如果说有什么遗憾，或许是对于一些最新的网络法律或数字资产相关的立法动态更新稍显不足，但考虑到这是一本基础性著作，这一点瑕不掩瑜。
评分拿到这本“法学”后，我最先翻看的是关于宪法和人权保障的部分，因为我一直对国家权力与个人自由之间的微妙平衡很感兴趣。这本书在阐释基本权利的“国家保护义务”时，采用了非常独特的视角——它没有将义务仅仅理解为“不干涉”，而是深入探讨了国家必须“积极作为”去保障公民权利的范围和限度。作者引用了大量国际人权公约的司法解释和联合国人权事务委员会的观点，构建了一个多层次的义务体系，让我清晰地认识到，现代法治国家对公民的责任是何等深重。这本书的结构安排上也颇有匠心，它似乎有意地将基础理论（如法治、主权）与具体权利（如平等权、言论自由）交织进行，形成一种螺旋上升的学习路径。其中关于“法律的生命在于实践”这一论断的论证过程尤为精彩，作者通过剖析几个影响深远的违宪审查案例，展示了抽象的宪法原则是如何在法官的判决中转化为具体的社会正义的。阅读时，我经常需要停下来，合上书本，思考作者提出的那些尖锐的伦理困境和价值冲突。这本书的价值不在于提供标准答案，而在于提供了一套无懈可击的提问框架，引导读者自己去寻找那些关于“什么是好的法律”的答案。
评分这本书的阅读体验，怎么说呢，就像是跟着一位经验丰富的老律师在进行一场漫长而深入的头脑风暴。我不得不承认，初读时会感到一定的压力，尤其是在涉及民事诉讼程序的部分，大量的专业术语和繁复的诉讼阶段描述，差点让我打退堂鼓。但是，一旦你熬过了前期的“磨合期”，你会发现作者的逻辑链条是极其严密的。他处理每一个法律问题，都不是孤立地看待，而是将其放置在一个庞大的法律体系的坐标系中进行定位和审视。举个例子，在解析合同效力问题时，作者没有停留在合同法条文的表面，而是追溯到了罗马法时代关于“意思表示真实性”的探讨，然后逐步过渡到现代民法典对“情势变更”的原则性规定。这种历史的纵深感，让原本枯燥的条文变得有血有肉，充满了生命力。更让我印象深刻的是，书中穿插了大量作者本人在执业或学术研究中的案例分析，这些分析不仅仅是对法律条文的简单套用，更体现了一种“法律的艺术”——即如何在僵硬的规则下，找到最符合公平正义的解决方案。这种实战经验的融入，极大地提升了本书的实用价值，使得它不仅仅是一本“学问之书”，更是一本“工具之书”。对于准备司法考试的读者，这本书提供的思维模型是无价的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有