Originally published in 1969. This book examines the fundamental concepts of metaphysics and of theory of knowledge. Topics treated include the nature of substance and of causation; their relation to natural laws, dispositions, and attributes; the nature of consciousness and purposiveness; of symbols, signs, and signals, and their relation to interpretation and objective reference; and the nature and criteria of truth.
The author holds that philosophy is by intent a science and that its becoming so requires precise and non-arbitrary semantical analysis of basic philosophical terms. He argues that philosophy then, like the other sciences, has practical importance: in its case this consists in its capacity to give to difficult practical decisions not only the efficacy insured by its application of the findings of the other sciences, but in addition some of the wisdom which is philosophy’s distinctive ultimate aim.
评分
评分
评分
评分
这本书的写作风格仿佛是冷峻的冰雕艺术,精确、清晰,但缺乏传统意义上的“温度”。我尤其关注了其中关于“客观真理”的讨论部分,作者采用了非常后现代主义的视角来审视传统实在论的立场,但他并非简单地宣告真理的消亡,而是试图在承认视角依赖性的同时,为知识的可靠性建立一种新的、更具弹性的基础。这种张力贯穿全书,使得阅读体验充满了辩证的乐趣。作者似乎对某些主流的认知科学成果持保留态度,他不断地将话题拉回到纯粹的分析哲学领域,强调概念清晰性高于经验证据的暂时性结论。不过,这种对经验主义的疏离感,也使得本书在某些实际应用层面显得有些“空中楼阁”。尽管如此,它提供了一种强大的思维训练工具,它教导我们如何精确地界定我们声称“知道”的东西,以及我们声称“相信”的东西之间的鸿沟。如果你期待的是一本关于如何“获得”知识的实用指南,你可能会失望;但如果你想深入了解知识本身的“结构”和“可能性限制”,那么这本书将为你打开一扇至关重要的窗户,尽管窗外的景色可能有些过于哲学化和抽象了。
评分老实说,这本书的阅读体验更像是与一位顶尖的、略带傲慢的智者进行了一场马拉松式的辩论。作者在探讨“真理”的本质时,并没有走任何捷径,而是将历史上的所有主要理论——从柏拉图的相论到蒯因的整体论——都进行了毫不留情的梳理和交叉检验。最让我感到耳目一新的是作者对“反事实依赖性”在因果判断中的作用的阐释,他构建了一个复杂的多层级框架,力图解释为何有些看似随机的事件序列却能被我们认为是具有实质性因果联系的。这种对微观结构的执着,使得全书的论述极为充实,但也确实让非专业读者望而却步。这本书的语言风格非常克制,几乎没有出现任何情绪化的表达,一切都服务于概念的清晰化。它不是那种能让你读后立刻改变生活态度的书,它更像是一把精密的锉刀,用来打磨你思维中那些粗糙的棱角,让你对“我们如何知道我们所知道的”这件事,产生更深刻、更具批判性的认识。这是一部需要被反复研读的经典之作,它所提供的思想原料的纯净度极高。
评分这本书的结构组织得像一部精密的钟表机械,每一个齿轮——无论是对现象学视角的短暂审视,还是对概率论在归纳推理中角色的深入分析——都完美地嵌入到整体的因果与认识论框架中。我感觉作者对于语言的界限抱有一种近乎偏执的关注,很多时候,我们以为我们正在讨论的是世界本身,但很快就会被拉回到我们如何“谈论”世界的问题上。关于“知识”的定义,书中提供的路径非常曲折,它拒绝了简单的“被证成的真信念”模型,转而探索一种更依赖于可靠性机制的框架。这使得阅读过程非常引人入胜,因为作者总能在不经意间抛出一个精妙的反例,来瓦解你刚建立起来的初步理解。然而,不得不提的是,作者在收尾时对“形而上学实在”的论断显得有些突兀和仓促,这与全书前大半部分那种细致入微的论证风格形成了鲜明的对比,像是在一个需要慢炖的菜肴中突然加入了催化剂,让人略感不满足,仿佛最后的结论还需要更多的铺垫和论证来巩固其地位。
评分这本厚重的哲学著作,初翻时便被其严谨的论证结构和深邃的哲学思辨所震撼。作者似乎并不满足于对传统认识论和形而上学议题的简单罗列,而是以一种近乎解剖学的精确度,将“真理”、“知识”与“因果关系”这三大支柱学科进行了彻底的拆解与重构。阅读过程中,我时常感觉自己仿佛置身于一个精心构建的逻辑迷宫中,每一步推导都充满了数学般的确定性,但其结论却又不断挑战着我们习以为常的直觉。尤其是在探讨“知识的边界”时,作者引入了大量关于心灵哲学和语言哲学的最新进展,使得原本晦涩的知识论问题突然焕发出新的活力。我特别欣赏作者那种不妥协的批判精神,他毫不留情地揭示了那些看似坚固的哲学大厦内部存在的结构性缺陷,迫使读者必须重新审视自己对于“何为已知”的根本立场。全书的行文风格偏向学院派的精细入微,大量的术语使用要求读者具备扎实的哲学基础,但一旦跨越了初期的适应期,便能享受到思想被深刻激活的快感。对于任何严肃对待形而上学或认识论问题的研究者来说,这本书无疑是一部里程碑式的作品,它为我们理解世界的本质提供了全新的分析工具和参照框架,其影响力的深远性,恐怕需要时间来进一步检验。
评分读完合上这本书时,心中涌起的是一种久违的智力上的疲惫,但同时又夹杂着极大的满足感。这本书的叙事节奏非常缓慢,它不是那种为了迎合大众口味而进行的故事化处理,而更像是一位古希腊哲人在雅典的广场上,不紧不慢地、一丝不苟地论证着一个宏大的命题。作者在处理“因果性”这一概念时,其细腻程度令人叹为观止,他不仅回顾了休谟的经典挑战,更深入挖掘了量子力学背景下因果律的可能破产,随后又巧妙地将其与信念形成的过程联系起来,构建了一个极为复杂的认知模型。说实话,有些章节的论述密度大到需要反复阅读才能消化其核心要义,这无疑提高了阅读门槛,但对于真正有志于探究哲学核心问题的读者而言,这种“高密度”正是其价值所在。它迫使你放慢脚步,认真思考每一个词语的精确含义及其在整个论证体系中的功能。这本书的论证链条环环相扣,逻辑过渡几乎没有留下任何可乘之机,这让它读起来既充满挑战性,又具有令人信服的说服力,绝对不是那种可以轻松翻阅的“背景读物”,而是需要投入大量心力去参与这场智力对话的深度文本。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有