2006-2007-中共中央党校哲学学科年鉴 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:36.00元

装帧:

isbn号码:9787503539961

丛书系列:

图书标签:

• 中共中央党校
• 哲学
• 年鉴
• 2006-2007
• 学术期刊
• 理论研究
• 马克思主义
• 政治哲学
• 中国特色社会主义理论体系
• 党校教育
• 学术出版物

2006-2007 中国哲学研究新视野：跨学科、本土化与全球对话 本书是一部深入剖析 2006 至 2007 年间中国哲学研究前沿动态的综合性年鉴。 它立足于对彼时学术成果的系统梳理与深度评析，旨在呈现中国哲学界在理论创新、学科建设以及国际交流方面所取得的关键进展。本书全面覆盖了马克思主义哲学、中国哲学史、西方哲学、外国哲学以及美学、伦理学等多个核心领域的研究脉络，尤其关注新世纪以来，中国哲学研究在应对时代挑战、重塑学科话语权方面所进行的积极探索。 第一部分：马克思主义哲学：理论的当代转化与实践维度 2006 至 2007 年，马克思主义哲学研究在中国学界保持着旺盛的生命力。这一时期的研究不再局限于经典文本的训诂和概念阐释，而是更加注重理论的时代化和本土化转化。 一、中国特色社会主义理论体系研究的深化： 年鉴着重收录了关于“科学发展观”的哲学基础与实践逻辑的探讨。研究者们力图从马克思主义经典理论的视角，构建一套解释当代中国经济社会发展模式的哲学话语体系。这包括对“和-谐社会”理念的本体论基础、辩证法意义的挖掘，以及对可持续发展理论的哲学反思。研究的特点在于将抽象的哲学概念与具体的国家发展战略紧密结合，力求展现马克思主义的实践指导意义。 二、经典文本的再阐释与方法论革新： 这一阶段，学界对马克思、恩格斯原著的挖掘呈现出新的趋势。除了传统的政治经济学批判研究外，对早期文本中蕴含的实践哲学、异化理论的关注度显著提升。一些学者尝试引入现象学、后结构主义等西方哲学方法，对经典概念进行新的解读，试图突破既有的教条式理解，展现马克思主义哲学的内在丰富性与批判性。 三、马克思主义与当代思潮的对话： 年鉴记录了马克思主义哲学如何回应全球化、信息技术革命带来的伦理挑战和认识论困境。例如，对“技术哲学”中“人与技术的关系”的反思，以及在社会公正、分配正义等议题上与西方当代政治哲学的对话，标志着马克思主义哲学研究在拓宽对话领域的同时，也提升了其在当代全球学术语境中的能见度。 第二部分：中国哲学史：重构范式与经典的新读法 中国哲学史的研究在这一时期面临着重大的范式挑战，即如何跳出传统“义理”与“考据”的二元对立，建构更具解释力的历史框架。 一、先秦哲学的知识论转向： 重点关注了春秋战国时期诸子百家思想的“认识论”维度。例如，对墨家“三表法”的逻辑结构分析，对名家论辩术的现代逻辑重构，以及对早期道家（如《庄子》）知识论中“齐物”观念的本体论基础探究。这种转向旨在将古代哲学思想置于人类普遍的认识活动范畴内加以考察。 二、宋明理学的当代价值挖掘： 针对传统上对宋明理学的“空疏”批评，年鉴收录了大量研究，尝试发掘其蕴含的实践智慧。如对朱熹“格物致知”中经验论与理性论结合的研究，对王阳明“知行合一”在主体性建构方面的现代意义的探讨。研究者开始关注理学思想在个人修身、社会治理等领域的潜在应用。 三、中国哲学史的断代史与思想史的整合： 学界开始探索更宏大的叙事结构，力图将中国哲学思想置于更广阔的“思想史”框架中考察。这包括对魏晋玄学与当时士人群体文化心态、社会变迁关系的深入分析，以及对明清之际之际，以黄宗羲、顾炎武为代表的思想家如何回应时代危机的哲学思考。 第三部分：西方哲学与外国哲学：本土化阐释与跨文化比较 2006-2007 年的外国哲学研究展现出强烈的本土化取向和跨学科的整合趋势。 一、现象学与诠释学的深入研究： 胡塞尔、海德格尔的研究依然是热点，但研究深度有所增加。不再满足于概念的介绍，而是深入探讨现象学方法论在处理中国传统经验（如“禅定”、“直觉”）时的有效性。诠释学方面，对伽达默尔、利科等人的研究，开始被应用于中国古代经典的理解困境之中。 二、分析哲学的本土化尝试： 分析哲学，特别是语言哲学、心灵哲学，开始在中国语境下被更积极地引入。例如，在对汉语思维的研究中，运用逻辑实证主义的工具来剖析汉语的句法结构与本体论预设。同时，对当代英美政治哲学（如罗尔斯、诺齐克）的讨论，也更加聚焦于如何为中国的法律体系与社会改革提供哲学论证。 三、后殖民主义与全球伦理学的兴起： 伴随国际学术交流的深入，后殖民主义哲学对西方中心主义的批判性视角，开始被引入对中国哲学史研究方法的反思中。同时，环境伦理学、生命伦理学等新兴领域的研究显著增加，体现了中国哲学界对全球性伦理困境的积极回应。 第四部分：哲学学科建设与学术生态 年鉴的最后部分聚焦于 2006-2007 年间中国哲学学科在人才培养、学术规范和国际交流方面的发展状况。 一、学术规范与评估体系的讨论： 这一时期，学界对如何科学评估哲学研究成果、如何平衡“原创性”与“普及性”的争论持续发酵。这促使了对哲学研究方法论规范的进一步讨论。 二、跨学科研究的平台搭建： 哲学与认知科学、人工智能、社会学等学科的交叉研究日益活跃。年鉴记录了多项跨学科合作项目，标志着哲学不再固守于传统人文社科的藩篱，开始在更广阔的知识领域中寻求突破点。 三、青年学者的成长与国际视野： 本阶段，大批具有海外学习或交流背景的青年学者进入学术主流，他们带来的不同研究范式极大地活跃了国内学术空气。国际合作项目和高水平研讨会的举办数量显著增加，中国哲学的声音也开始更频繁地出现在国际舞台上。 总结： 2006-2007 年是中国哲学研究承前启后的关键时期。研究者们在继承优良学统的同时，以前所未有的开放姿态拥抱新的理论工具和跨学科视野，力图在坚守自身学科主体性的基础上，为解决当代中国及世界面临的重大理论与实践问题贡献哲学智慧。本书正是对这一活力迸发的学术图景的忠实记录与深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排展现出一种清晰且富有逻辑性的脉络，初次浏览目录时，我就被它严谨的学术分层所吸引。它似乎不是简单地将历年的成果堆砌在一起，而是通过精妙的编排，勾勒出特定历史时期内哲学思想发展的轨迹。那些章节标题的拟定，往往一语中的，精准地概括了该部分所涵盖的核心议题，没有丝毫的含糊不清，这极大地提高了信息检索的效率。对于一个希望快速定位特定研究方向的学者来说，这种清晰的导航系统是至关重要的。更值得称道的是，它在不同流派和不同研究方向之间的过渡处理得非常自然流畅，没有生硬的跳跃感，仿佛是在引导读者进行一场精心设计的思想漫游，每一步都有明确的指引，但又保留了探索的自由。这种内在的秩序感，使得原本可能显得庞杂的年鉴资料，被整合成为一部连贯且易于理解的宏大叙事。它真正做到了将“年鉴”这一形式，提升到了“研究工具书”的高度。

评分☆☆☆☆☆

阅读完这本年鉴后，我感受到的是一种强烈的、跨越时空的对话感。它像一个时间胶囊，将那个特定年份里，一批优秀思想家们最活跃、最前沿的思维活动凝固了下来。它不仅仅是回顾历史，更像是在提供一面镜子，让今天的我们能够审视自身研究的出发点和可能存在的盲点。那些看似已经解决的问题，在书中被重新激活，引发了新的思考：我们对这些概念的理解是否已经固化？我们的研究方向是否已经偏离了更根本的哲学追问？这种“历史的在场感”，是仅仅通过阅读二手资料无法体会的。它提供了一种独特的视角，去理解特定历史阶段的知识积累是如何一步步塑造了我们今天的学术版图。这本书的价值，不在于它告诉了我们所有答案，而在于它清晰地界定了那个阶段“我们正在问什么问题”的核心范围，这份清晰度，对于任何立志于在哲学领域有所建树的人来说，都是无价的指引。

评分☆☆☆☆☆

从内容呈现的广度和深度来看，这本书无疑是那个时代哲学研究领域的一个重要缩影。它所收录的论点和案例，不仅反映了当时学界关注的热点问题，更深层次地揭示了某些核心概念在特定历史语境下的内涵演变。我特别留意了其中对某些经典哲学命题的重新阐释，那种将宏大理论与具体实践相结合的尝试，非常具有启发性。它没有停留在对西方哲学概念的简单翻译和介绍，而是致力于在本土的思想土壤上进行嫁接和生长，讨论的议题充满了鲜活的时代烙印。读到某些颇具争议性的观点时，作者们那种坚守学术阵地的批判性思维和严谨的论证过程，非常值得学习。这种对思想交锋的忠实记录，使得这本书的文献价值远远超越了一般的教科书，它更像是一份珍贵的“思想现场报告”，记录了理论是如何被生产、被辩论、被接受或被否定的全过程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种厚重感和纸张本身的质地，透露出一种严肃而又沉稳的气息，让人一上手就知道这不是一本可以轻易翻阅的“快餐读物”。封面色彩的选用非常考究，深沉的色调似乎在暗示着其中蕴含的深邃思想和历史重量。我特别喜欢它内页的排版，字体大小、行距、页边距的处理都恰到好处，即便是面对大段的学术论述，眼睛也不会感到疲劳，这对于需要长时间沉浸其中的研究者来说，无疑是一个巨大的加分项。装订线处理得非常扎实，即便是经常翻阅和做标记，也完全不用担心书页松散的问题。这种对细节的极致追求，其实也从侧面反映了出版方对于收录内容的尊重和对读者体验的重视。它不仅仅是一本书，更像是一件可以细细品味的工艺品，那种油墨散发出的特有气味，仿佛能将人瞬间拉回到那个特定的年代，去感受当时思想界激荡的风云。整体来看，无论是从视觉冲击力还是触觉感受上，这本书都达到了一个非常高的水准，为接下来的阅读体验奠定了坚实的物质基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书在学术规范和引注标准上的执行力，达到了一个令人赞叹的水准。每一篇文章的注释体系都保持了高度的一致性和严谨性，这对于任何试图深入追踪源头文献的研究者来说，都是不可或缺的保障。我花了些时间去核对其中引用的一些次要文献的出处，发现其准确性极高，这背后必然是编辑团队付出了惊人的细致和耐心。在这个信息泛滥、学术诚信时常受到挑战的时代，一本能够如此坚守基本学术操守的作品，其可信度自然是毋庸置疑的。它为后续的学术研究提供了一个可靠的基准线，读者可以放心地将书中的数据和观点作为自己研究的可靠起点，而无需花费额外的精力去验证其基本事实的准确性。这种对“真实”的执着，是所有严肃学术著作的立身之本，这本书显然深谙此道。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆