具体描述
“追问一个人的情感是否发自内心，即情感的真与伪，这种提问本身没有什么意义，因为所有成年人的情感体验其实都是被训练的结果。”
一个人内心的情感体验，是某种关系的体现。无论是个人、团体还是阶层的情感表达，都无法忽视社会情感准则的教化训练。本书作为情感史研究的奠基之作，提出了情感表达、情感体制、情感导航、情感自由、情感痛苦等理论，并以“情感主义”为切入点，研究启蒙时代及法国大革命时期人们情感表达方式的变化及其意义。沙龙、共济会、咖啡馆等情感避难所的出现，是人们避免情感痛苦、追求情感自由的表现。人们在日记、通信、演讲中表露出对情感自由的向往，报纸刊物以及私人发行的小册子也在这方面发挥了引领作用。呼吁情感真挚、拒绝伪善成为人们在情感表达方面的基本要求。这种情感表达方式并不仅限于小说、戏剧等文学创作，而是成为一种社会行为规范，上升为一种政治上的“美德”。
由此，雷迪清晰勾勒出情感与认知、情感与理性、情感表达与文化之间的关系，在“硬邦邦”的“理性”材料之外，强调“情感有自身的历史”，使情感成为历史学的合理研究面向，为情感史的发展提供了坚实的理论支撑。
=================================
专家推荐：
雷迪通过提出问题，提供一些关于集体情感变化及其限制的答案，开启了情感研究跨学科领域的新阶段。—— 《美国社会学杂志》
这是一项不同寻常的工作，既刺激又富有成效....雷迪的直觉是，情感不应该简单地从“思想”中区分出来，这种直觉发展得非常出色……我相信这本书将成为任何关于自我和情感的人类学中的必读书目。——纽约大学弗雷德·迈尔斯
这是一本深刻的学术著作，将成为快速发展的跨学科情感研究的核心。雷迪在心理学、人类学和历史学之间架起了桥梁，探讨了情感是管理与人类最亲密的关系的过程这一迷人的观点。
——基思·奥克利，多伦多大学教授，认知心理学家，小说家
作者简介
威廉·雷迪（William M. Reddy）是情感史研究的先驱，文化人类学学者。曾任职于杜克大学和巴黎高等社会科学研究学院。出版有《浪漫爱情的形成》（The Making of Romantic Love: Longing and Sexuality in Europe, South Asia, and Japan, 900-1200 CE. ），《现代欧洲的金钱与自由》（Money and Liberty in Modern Europe: A Critique of Historical Understanding）等。
译者简介
周娜，华中师范大学历史文化学院博士后。
目录信息
第一部分情感是什么?
第一章认知心理学的回答......003
第二章人类学的回答......044
第三章情感表达： 一种话语—行动......083
第四章情感自由......148
第二部分历史中的情感： 法国(1700年—1850年)
第五章感伤主义繁荣期（1700年—1789年）......185
第六章法国大革命时期的感伤主义（1789年—1815年）......229
第七章自由理性，浪漫激情（1815年—1848年）......282
第八章小人物的命运： 19世纪早期案例......343
总结......418
附录A对选自《法院公报》样本中特殊案件的细录......443
附录B对选自“凡尔赛民事法庭档案”样本中特殊案件的细录......455
参考文献......461序言序言
· · · · · · (收起)
读后感
来源：《史学月刊》2018年第4期 作者：孙一萍 近年来，情感史研究倍受关注。虽然学界对情感史的一些基本问题尚未达成一致，但越来越多的史家开始重视情感因素在历史进程中的作用。史学研究中所使用的情感词汇，即所谓情感描述(descriptors)如喜悦、痛苦、悲伤、愤怒、嫉妒等，...
评分来源：《史学月刊》2018年第4期 作者：孙一萍 近年来，情感史研究倍受关注。虽然学界对情感史的一些基本问题尚未达成一致，但越来越多的史家开始重视情感因素在历史进程中的作用。史学研究中所使用的情感词汇，即所谓情感描述(descriptors)如喜悦、痛苦、悲伤、愤怒、嫉妒等，...
评分来源：《史学月刊》2018年第4期 作者：孙一萍 近年来，情感史研究倍受关注。虽然学界对情感史的一些基本问题尚未达成一致，但越来越多的史家开始重视情感因素在历史进程中的作用。史学研究中所使用的情感词汇，即所谓情感描述(descriptors)如喜悦、痛苦、悲伤、愤怒、嫉妒等，...
评分由于译本没有标出对应原文页码，阅读时也并未精读全书，仅提出阅读中记下的一些bug，有心人可以结合原文对比阅读，这个译本瑕疵还是很多的…… 注：原文对应的是Reddy William, M. (2001). The Navigation of Feeling. A Framework for the History of Emotions. Cambridge: Ca...
评分来源：《史学月刊》2018年第4期 作者：孙一萍 近年来，情感史研究倍受关注。虽然学界对情感史的一些基本问题尚未达成一致，但越来越多的史家开始重视情感因素在历史进程中的作用。史学研究中所使用的情感词汇，即所谓情感描述(descriptors)如喜悦、痛苦、悲伤、愤怒、嫉妒等，...
用户评价
读起来颇为吃力，建议感兴趣者看一下已发表的王晴佳、孙一萍、赵涵等文。翻译虽说是见仁见智的事，但本书的一些关键概念其实和国内其他学者的译法有很大出入。如全书最重要的概念emotives，已刊的介绍性文章大都译为“情感表达”，本书则译为了“衔情话语”，本书的汉语译法实在太过陌生，加之缺乏充分的翻译解释，实际上很难理解；emotional regime大都译为“情感体制”，本书则翻译成了“情感政体”，前者的涵阔范围更大一些；第二部分实证研究的关键词sentimentalism，有些译为“情感主义”，本书则翻译成了“感伤主义”，从研究内容看，前者似乎更佳。简单来说，情感史主要关注人们在情感表达过程中是如何与他人及社会互动的，情感体验与情感表达之间的张力揭示了怎样的权力关系、组织结构及文化特征。
评分本领域重要著作。我一直好奇“感情史”与“心态史”的区别在哪里，本书并未给出答案。大部分内容是“感情表达的历史”，围绕法国大革命展开，对于感伤主义的兴起与衰落着墨颇多。问题也许在于，表达出来的感情具有趋同性，当然是受到社会文化型塑的结果；而这并不能代表私人的、溢出社会规范之外的、特别是未表达出来的感情。历史研究有话语依赖，这是先天不足，无可奈何。
评分试图打通人类学和心理学。
评分作者的关键理论术语翻译得过于生硬，相关章节也存在上述问题。
评分页99 Butler 全数误作巴尔特；页130 Marshall Sahlins 误作萨尔斯；页120 Gorttman 应为Gottman；页133 第二段段末出现逗号（是不是封面在你眼前遮住了帘？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有