圖書標籤: 鬍繩  中國近代史  革命  近代史  最近淘的兩本喜歡的書~~~  三個階段  02史部   

喜歡 從鴉片戰爭到五四運動（套裝上下冊） 的讀者還喜歡

• 
  理想國 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  紅樓夢 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  叫魂 pdf epub mobi txt 電子書 下載

鬍繩，中國社科院院長，曆史學傢，這部《從鴉片戰爭到五四運動》使其代錶作。與《中共七十年》共同構成瞭他的近代史撰寫。根據這部書的自述，作者在五十年代就撰寫瞭中國近代三次革命高潮的論文，構成瞭這部書的寫作大綱。七十年代開始撰寫這部書稿，一直到八十年代纔得以發錶。這部書，雖然是中共高層知識分子撰寫的近代史著作，但是從寫作上已經基本走齣教條框架，以革命高潮來作為綱領，重新思考近代曆史的問題。這個與四十年代範文瀾代錶的階級鬥爭史學已經有瞭很大的改變，而且在具體寫作的內容上，史料更加詳盡，寫作更為深描，除瞭極個彆的段落仍以階級矛盾和民族矛盾為理論進行批判外，基本上看不齣這是一部由中共發錶的近代史學著作瞭。當然，問題也不是沒有，至少在分析近代曆史中，晚晴政府與南方督撫之間的矛盾，以及中外矛盾上仍有空間。

鬍繩，中國社科院院長，曆史學傢，這部《從鴉片戰爭到五四運動》使其代錶作。與《中共七十年》共同構成瞭他的近代史撰寫。根據這部書的自述，作者在五十年代就撰寫瞭中國近代三次革命高潮的論文，構成瞭這部書的寫作大綱。七十年代開始撰寫這部書稿，一直到八十年代纔得以發錶。這部書，雖然是中共高層知識分子撰寫的近代史著作，但是從寫作上已經基本走齣教條框架，以革命高潮來作為綱領，重新思考近代曆史的問題。這個與四十年代範文瀾代錶的階級鬥爭史學已經有瞭很大的改變，而且在具體寫作的內容上，史料更加詳盡，寫作更為深描，除瞭極個彆的段落仍以階級矛盾和民族矛盾為理論進行批判外，基本上看不齣這是一部由中共發錶的近代史學著作瞭。當然，問題也不是沒有，至少在分析近代曆史中，晚晴政府與南方督撫之間的矛盾，以及中外矛盾上仍有空間。

鬍繩，中國社科院院長，曆史學傢，這部《從鴉片戰爭到五四運動》使其代錶作。與《中共七十年》共同構成瞭他的近代史撰寫。根據這部書的自述，作者在五十年代就撰寫瞭中國近代三次革命高潮的論文，構成瞭這部書的寫作大綱。七十年代開始撰寫這部書稿，一直到八十年代纔得以發錶。這部書，雖然是中共高層知識分子撰寫的近代史著作，但是從寫作上已經基本走齣教條框架，以革命高潮來作為綱領，重新思考近代曆史的問題。這個與四十年代範文瀾代錶的階級鬥爭史學已經有瞭很大的改變，而且在具體寫作的內容上，史料更加詳盡，寫作更為深描，除瞭極個彆的段落仍以階級矛盾和民族矛盾為理論進行批判外，基本上看不齣這是一部由中共發錶的近代史學著作瞭。當然，問題也不是沒有，至少在分析近代曆史中，晚晴政府與南方督撫之間的矛盾，以及中外矛盾上仍有空間。

鬍繩，中國社科院院長，曆史學傢，這部《從鴉片戰爭到五四運動》使其代錶作。與《中共七十年》共同構成瞭他的近代史撰寫。根據這部書的自述，作者在五十年代就撰寫瞭中國近代三次革命高潮的論文，構成瞭這部書的寫作大綱。七十年代開始撰寫這部書稿，一直到八十年代纔得以發錶。這部書，雖然是中共高層知識分子撰寫的近代史著作，但是從寫作上已經基本走齣教條框架，以革命高潮來作為綱領，重新思考近代曆史的問題。這個與四十年代範文瀾代錶的階級鬥爭史學已經有瞭很大的改變，而且在具體寫作的內容上，史料更加詳盡，寫作更為深描，除瞭極個彆的段落仍以階級矛盾和民族矛盾為理論進行批判外，基本上看不齣這是一部由中共發錶的近代史學著作瞭。當然，問題也不是沒有，至少在分析近代曆史中，晚晴政府與南方督撫之間的矛盾，以及中外矛盾上仍有空間。

鬍繩，中國社科院院長，曆史學傢，這部《從鴉片戰爭到五四運動》使其代錶作。與《中共七十年》共同構成瞭他的近代史撰寫。根據這部書的自述，作者在五十年代就撰寫瞭中國近代三次革命高潮的論文，構成瞭這部書的寫作大綱。七十年代開始撰寫這部書稿，一直到八十年代纔得以發錶。這部書，雖然是中共高層知識分子撰寫的近代史著作，但是從寫作上已經基本走齣教條框架，以革命高潮來作為綱領，重新思考近代曆史的問題。這個與四十年代範文瀾代錶的階級鬥爭史學已經有瞭很大的改變，而且在具體寫作的內容上，史料更加詳盡，寫作更為深描，除瞭極個彆的段落仍以階級矛盾和民族矛盾為理論進行批判外，基本上看不齣這是一部由中共發錶的近代史學著作瞭。當然，問題也不是沒有，至少在分析近代曆史中，晚晴政府與南方督撫之間的矛盾，以及中外矛盾上仍有空間。

这本书真的写的很不好 曾国藩是反革命头子 李鸿章是帝国主义的帮凶和走卒...这种乱贴政治标签的写史方法就是对历史最大的不尊重 历史不是拿来鞭尸和批判的 我们应该去理解历史  

黄仁宇曾经谈到自己的历史方法论是归纳综合的，不同于西方惯常的分析演绎的方法。这大概也是他在中国能获得关注的原因吧。中国人写历史首先是一种文学艺术，然后要表达正统价值，传记体也好，编年体也好，都是作者省略出的，去芜存菁的立场。或者是大道德，大正统，或者叫大历...  

黄仁宇曾经谈到自己的历史方法论是归纳综合的，不同于西方惯常的分析演绎的方法。这大概也是他在中国能获得关注的原因吧。中国人写历史首先是一种文学艺术，然后要表达正统价值，传记体也好，编年体也好，都是作者省略出的，去芜存菁的立场。或者是大道德，大正统，或者叫大历...  

不喜欢，我知道这样说不太合适，毕竟是部经典，那就先说说它的好话吧。 第一、胡绳先生学问扎实，此书史料详实，很有功力，哪怕书中颇左的观点令人抵触，但材料也是可以引用的。有人劝胡绳续写此书，出一本《从鸦片战争到新中国》，老先生说心力不济，待后人...  

这本书真的写的很不好 曾国藩是反革命头子 李鸿章是帝国主义的帮凶和走卒...这种乱贴政治标签的写史方法就是对历史最大的不尊重 历史不是拿来鞭尸和批判的 我们应该去理解历史