本書以「近代化」與「殖民統治」的兩面性,作為理解與評斷日本統治臺灣五十年歷史的線索。
日治時期,對於臺灣社會以及政治、經濟、文化方面,都是重要的轉變期;要瞭解臺灣的歷史與今日的面貌,日本的五十年統治,都是無法迴避、必須直接面對的議題。總結日本對臺灣的治理,可以得出近代化與殖民的兩面性:一方面臺灣在這段期間經歷近代化,而逐漸展開社會、經濟、法制、交通、教育、醫療等基礎建設,但另一方面這些邁向近代化的建設,都是依附在日本殖民政策的必要前提下進行。
對當時的日本而言,獲得臺灣作為帝國的第一個殖民地,不斷地思考如何對待這個海外領土,而有不同的爭論;日本殖民臺灣的統治政策也並非始終一致,而有其階段性的變化。就社會史的研究範疇而言,日治時期基本上可分為三個不同的階段:包括占領初期如何將臺灣納入日本的統治體制;以及後續展開的社會安全與福利措施;還有進入戰爭時期之後,面對總體戰下,社會動員對整個臺灣社會的衝擊。
本書的內容即涵蓋以上各個環節,蒐羅翻譯日本近年來關於日治臺灣的學術研究文章,並且針對臺灣菁英對日本統治的對抗、日本殖民臺灣的歷史責任,以及臺灣脫離日本殖民化等問題逐一進行討論;以期將日本學界對日治臺灣社會史最新的研究與歷史反省,介紹給國內的讀者,讓我們得以理解日本如何看待這段殖民的歷史,也有助於我們重新認識自身的過去,並建立屬於臺灣的世界觀。
【作者簡介】
小坂井敏晶/法國巴黎第八大學心理學系副教授
小熊英二/日本慶應義塾大學總合政策學部教授
淺野豐美/日本中京大學國際教養學部教授
野村明宏/日本四國學院大學應用社會學科准教授
栗原純/日本東京女子大學文學研究科史學專攻教授
野口真廣/日本早稻田大學社會科學總合學術院社會科學部助理教授
大友昌子/日本中京大學現代社會學部教授
近藤正己/日本近畿大學文藝學部文化學科教授
駒込武/日本京都大學大學院教育學研究科助教授
【譯者簡介】
李衣雲/國立政治大學臺灣史研究所助理教授
吳玲青/國立高雄師範大學臺灣歷史文化及語言研究所助理教授
郭雲萍/開南大學觀光與餐飲旅館學系助理教授
阮文雅/東吳大學日本語文學系助理教授
李為楨/國立政治大學臺灣史研究所助理教授
岩口敬子/國立政治大學臺灣史研究所碩士
周俊宇/日本東京大學總合文化研究科博士班研究生
龔玉齡/嘉南藥理科技大學生活應用與保健系助理教授
曾妙慧/淡江大學保險學系助理教授
林果顯/國立政治大學臺灣史研究所助理教授
本書由薛化元主編,出版於國民黨時代的2012年。想要了解當代臺灣人主流想法而非網絡上的喧囂,讀讀這本經由臺灣重要學者編譯的日本人撰寫的論文集是必要的。我以前提到當代臺灣人的心理因素,從這篇論文集或可探源。以下介紹幾篇論文。 小坂井敏晶〈民族的虛構性〉解構了人種分...
评分本書由薛化元主編,出版於國民黨時代的2012年。想要了解當代臺灣人主流想法而非網絡上的喧囂,讀讀這本經由臺灣重要學者編譯的日本人撰寫的論文集是必要的。我以前提到當代臺灣人的心理因素,從這篇論文集或可探源。以下介紹幾篇論文。 小坂井敏晶〈民族的虛構性〉解構了人種分...
评分本書由薛化元主編,出版於國民黨時代的2012年。想要了解當代臺灣人主流想法而非網絡上的喧囂,讀讀這本經由臺灣重要學者編譯的日本人撰寫的論文集是必要的。我以前提到當代臺灣人的心理因素,從這篇論文集或可探源。以下介紹幾篇論文。 小坂井敏晶〈民族的虛構性〉解構了人種分...
评分本書由薛化元主編,出版於國民黨時代的2012年。想要了解當代臺灣人主流想法而非網絡上的喧囂,讀讀這本經由臺灣重要學者編譯的日本人撰寫的論文集是必要的。我以前提到當代臺灣人的心理因素,從這篇論文集或可探源。以下介紹幾篇論文。 小坂井敏晶〈民族的虛構性〉解構了人種分...
评分本書由薛化元主編,出版於國民黨時代的2012年。想要了解當代臺灣人主流想法而非網絡上的喧囂,讀讀這本經由臺灣重要學者編譯的日本人撰寫的論文集是必要的。我以前提到當代臺灣人的心理因素,從這篇論文集或可探源。以下介紹幾篇論文。 小坂井敏晶〈民族的虛構性〉解構了人種分...
这本书在理论框架的构建上,呈现出一种大胆的跨学科融合。我注意到,作者似乎吸收了社会学、人类学以及地缘政治学的多种视角,来构建其分析工具。它对于“现代性”这一核心概念的解构,尤其值得称道。作者并没有将“现代性”视为一个单一的、线性的终点,而是将其视为一系列充满内在矛盾的“实践场域”。书中对权力网络如何通过技术和知识的转移来巩固自身地位的论述,清晰地揭示了知识生产与政治权力之间的共生关系。在我看来,这种理论上的“去中心化”处理,极大地增强了本书的解释力,使其能够灵活地应对不同地域和不同历史阶段的特殊性。它迫使我们重新审视那些被视为理所当然的“普世价值”的来源与运作机制,这种批判性的审视,无疑是学术思想进步的重要标志。
评分这本名为《近代化與殖民》的书籍,从我阅读的整体感受来看,它似乎触及了当代社会结构变迁与权力关系重塑的深刻议题。我特别留意到作者在探讨“全球南方”国家内部的现代化进程时,所展现出的那种复杂而又充满张力的叙事手法。书中对于传统社会结构如何被外来思想和经济模式冲击,以及由此引发的社会断裂与身份认同危机,有着令人深思的剖析。特别是它对精英阶层在接受西方观念后,如何重构自身合法性,并最终将变革引向某种既非完全本土化也非完全西化的“混合模式”的分析,极具洞察力。这种分析超越了简单的“好”与“坏”的二元对立,而是深入到了文化心理层面,探讨了在巨大外部压力下,一个社会如何艰难地寻找其自洽的发展路径。书中对历史材料的引用也颇为扎实,尽管我并非专业研究者,但能感受到作者在梳理长时段发展脉络时所下的功夫。它让人不禁反思,我们今天所理解的“进步”或“发展”,其背后到底隐藏着怎样的历史代价与结构性限制。
评分这本书的结构安排非常精妙,每一章节之间的逻辑递进如同精密的机械装置,层层深入,引人入胜。我印象最深的是,作者对时间概念的处理方式。它似乎在不同章节间,灵活地切换着“慢时间”(长时段的结构演变)与“快时间”(突发事件与关键转折点)的叙事速度。这种节奏的掌控,使得读者在感到历史洪流浩瀚无垠的同时,也能清晰地捕捉到那些决定历史走向的决定性瞬间。比如,某一章节深入探讨了法律体系的重构,随后紧接着分析了这种法律重构对日常家庭伦理的具体影响,这种由宏观到微观,再由制度到生活肌理的转换,使得论证链条异常坚固。读起来,丝毫没有跳跃感或割裂感,完全是一次连贯且充满张力的思想旅程,让人欲罢不能,想要立即知道下一页会揭示出怎样的结构性关联。
评分从装帧设计和文字排版来看,这本书也体现出一种对阅读体验的尊重。纸张的质感、字体的大小和行距的设置,都非常适于长时间的阅读,这对于一本内容密集的学术著作来说至关重要。更重要的是,作者在行文风格上,保持了一种罕见的、既严谨又带有某种内在激情的平衡。它既有学术论文所要求的精确性与论证的严密性,又流露出作者对所探讨议题的深切关怀和思考的火花。在许多关键论断处,作者的措辞充满力量,仿佛在与读者进行一场严肃而真诚的对话,而非单向度的灌输。这种“有温度的学术写作”,极大地降低了阅读门槛,让像我这样可能只停留在边缘关注的读者,也能被其思想的深度所吸引,并从中获得真正的智识上的满足感。
评分读罢此书,我最大的感触是它在处理宏大历史叙事与微观个体经验之间的平衡上做得相当出色。作者似乎并不满足于仅仅停留在政策层面或宏观经济数据的分析,而是通过穿插一些具有代表性的个体案例,将冰冷的概念“活化”了。比如,书中对某一特定时期工业化进程中,底层劳动者生活状态的细致描绘,那种被迫适应新环境的挣扎与无奈,读来令人心悸。这种细节的引入,使得整个论述具有了一种强烈的“在场感”。我尤其欣赏作者在论证过程中所展现出的那种近乎于“田野调查”式的细致入微,它让读者仿佛能亲眼目睹那些历史瞬间的发生。这种叙事策略有效地避免了将历史人物扁平化为抽象符号的陷阱,而是将他们置于特定社会张力之下,去观察他们的选择与局限。这种叙事的人文关怀,使得原本可能显得枯燥的学术探讨,充满了人性的温度和历史的厚度。
评分一本从各种专著中抽取部分章节组合成的书,体例新颖,但是难免有不连贯性。因为来源庞杂,有的论题过小有的却又过大。总体来说差强人意。
评分陳翠蓮的指閱
评分陳翠蓮的指閱
评分給五星是為了將幾篇論文強烈推薦給想了解臺灣人的大陸人看:小坂井敏晶〈民族的虛構性〉、小熊英二〈臺灣領有〉、野村明宏〈殖民地近代化統治中的社會學──從後藤新平的臺灣統治談起〉、小熊英二〈「異身同體」之夢──臺灣議會設置請願運動〉、大友昌子〈1921年至1933年臺灣殖民地社會事業的二重構造與貧民救助事業的擴大〉、駒込武〈臺灣未完成的去殖民化〉、近藤正己〈異民族的教化方針與其施行方法〉〈「皇民化」政策的形成〉。
评分一本从各种专著中抽取部分章节组合成的书,体例新颖,但是难免有不连贯性。因为来源庞杂,有的论题过小有的却又过大。总体来说差强人意。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有