评分
评分
评分
评分
作为一名对社会学和民族志有兴趣的读者,我更倾向于从文化人类学的角度去审视《第二次全国残疾人抽样调查资料(西藏卷)》。我深信,在西藏,残疾的定义、接受程度以及社会角色的重塑,必然深受藏传佛教的轮回观和“业力”思想的影响。我好奇,在统计表格中,“残疾原因”和“家庭支持”这两个维度,是如何被量化和记录的?这些被统计在案的数字背后,隐藏着多少家庭内部的挣扎、传统观念的冲突与融合?我希望这本书能够提供足够的原始信息,让我可以跳出单纯的数字框架,去想象那些高原牧民或农户,是如何将残疾的亲人融入到他们的日常劳作与精神生活中去的。这本资料集,应该为我们打开一个理解西藏社会复杂性的窗口,看到不同于主流叙事的另一种生存哲学。
评分初次接触这本厚重的资料集,我最大的感受是其沉甸甸的历史责任感。这不光是一份研究报告,更像是一次国家层面对特定弱势群体的庄严承诺和细致审视。我猜想,西藏地区的特殊性,使得这次抽样调查的难度系数远超内地平原地区。数据的采集过程本身,就是一个巨大的工程奇迹,涉及到跨越高原反应、语言文化差异、交通不便等多重障碍。因此,我非常期待看到这份资料在方法论部分是如何论述这些挑战的,以及他们是如何确保数据的信度和效度的。一个严谨的调查,是后续政策制定的基石。这本书的价值,不在于它告诉我们多少“新奇”的故事,而在于它用无可辩驳的实证,为改善西藏残疾人的生活质量,提供了不可动摇的科学依据。
评分说实话,我对统计资料类的书籍通常是敬而远之的,总觉得枯燥乏味,充满了密密麻麻的数字和表格。但这次例外,因为主题的特殊性,我抱着一种“必须了解”的心态翻开了《第二次全国残疾人抽样调查资料(西藏卷)》。我设想,翻阅这些数据,就像是在进行一次精神上的“海拔攀登”。每一个百分比、每一个统计项,都对应着一个真切的生命个体在特定环境下的生存状态。我特别关注那些关于医疗救助、教育普及率和就业机会的章节,这些是衡量一个社会文明程度的关键指标。我希望能通过这些冰冷的数据流,感受到的是温暖的政策之手是如何伸向那些最需要帮助的人群,看看在高原的雪域之下,是如何构建起一张社会保障的安全网。如果这些数据能清晰地勾勒出历史的某个时间点上,西藏残疾人群体的“画像”,那它就不仅仅是资料,而是一份珍贵的历史文献了。
评分这本书的名字听起来就让人感到分量十足,**《第二次全国残疾人抽样调查资料(西藏卷)》**,光是“西藏”二字,便带出了一片神秘而又坚韧的土地的想象。我拿到这本书时,首先被它严谨的封面设计所吸引,那种朴实无华的排版,预示着里面必然是未经修饰的、最真实的记录。我期待着能从中窥见高原上那些特殊群体生活的真实面貌,他们的日常挑战、他们如何适应独特的地理和文化环境,以及国家在如此高海拔、复杂环境下所做的努力。我希望它能像一扇窗,让我看到那些在常人难以想象的条件下,依然努力生活的个体与家庭,他们的故事,必然是关于生命力的赞歌。我尤其好奇,在西藏独特的社会结构和传统观念下,残疾人所面临的歧视、支持体系的建立与普及情况,这些数据背后所蕴含的人文关怀和社会治理的深度,才是最引人入胜的部分。
评分如果用一个词来形容我对这本书的期待,那就是“精确”。在处理涉及到少数民族和特殊群体的数据时,最怕的就是“一刀切”的泛化处理。《第二次全国残疾人抽样调查资料(西藏卷)》的出现,意味着国家层面已经投入了巨大的资源,力求在高原这片独特的地理人文背景下,精准地描绘出残疾人口的群像。我希望能看到详尽的分类,比如按残疾类型(肢体、视力、听力、智力等)、按年龄结构、按居住地(城镇与乡村)的细致划分。只有足够的颗粒度,才能保证后续的帮扶措施能够真正做到“对症下药”,而不是空泛的口号。这份资料的意义,在于它的“不可替代性”——它是特定时间点上,西藏残疾人群体的“身份证”,是历史留给后人研究和改进工作最宝贵的原始资产。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有