评分
评分
评分
评分
作为一名历史爱好者,我总是试图通过统计数据来还原特定历史时期的社会面貌。对于1990年代末期至2000年代初期,中国社会结构和就业市场正经历剧烈转型,洛阳作为老工业基地的转型阵痛与机遇并存。我希望能在这本2007年的记录中,找到清晰的“阵痛”痕迹——比如,国有企业改革的深入对就业率的短期冲击数据,或者服务业吸纳劳动力的速度与传统制造业裁员规模的对比。但年鉴中对“就业”的描述,大多停留在城镇登记失业率和从业人员总数的宏观数字上,对于劳动力的跨区域流动情况,或者新兴的私营经济部门的雇佣规模变化,数据呈现得较为保守和滞后。我更倾向于看到那些反映社会动态变化前沿的数据,比如个体工商户的增长率,或者外来务工人员在本地的社保缴纳情况等侧面指标。现有的数据结构,给人一种“一切尽在掌握”的稳定感,这与我所理解的那个年代社会变革的剧烈性略有出入,仿佛数据被“平滑”处理过,去掉了许多尖锐的棱角,使得研究者难以窥见深层次的社会结构变迁的真正图景。
评分这份年鉴的装帧和印刷质量相当不错,纸张的质感也体现了官方出版物的严谨性,这无疑是收藏和长期保存的一个优点。不过,从信息获取效率的角度来看,我发现其检索系统的友好度有待商榷。考虑到2007年的数据,当时的电子化和数据网络化程度尚未完全普及,依赖纸质查阅是必然的。然而,即便在纸质版本中,索引系统的设计也显得不够人性化。许多相关联的概念性数据被分散在不同的章节标题下,查找一个完整的经济链条,需要不断地在不同卷册间往返对照,这极大地拉长了信息获取的时间成本。我花了相当长时间才确认,关于城市居民消费价格指数(CPI)的详细月度数据,并未像预期的那样放在“物价指数”一章的醒目位置,而是隐藏在金融和贸易相关的附录之中。对于需要快速提取特定信息点的用户来说,这种数据布局的逻辑性,似乎更多地是依照传统的行政管理部门划分,而非基于现代经济学的逻辑关联性,这让原本就繁复的查阅过程,更增添了一层繁琐的路径依赖。
评分说实话,我本来是冲着洛阳悠久的历史文化底蕴,希望能在这本“2007年”的记录中,找到一些关于文化产业发展、文物保护投入,乃至旅游收入结构变化的数据。洛阳的文化资源是其区别于其他工业城市的显著特征,我期待看到这些“软实力”在当年的经济构成中占据了怎样的比重,以及政府对非物质文化遗产保护投入的具体财政数字。但翻阅农业、工业、商业贸易等章节后,我发现文化、教育、卫生等社会事业领域的数据往往被归于一个较为笼统的“社会服务”大类之下,缺乏进一步的解构。例如,我想知道当年有多少博物馆或文化场所进行了修缮,文化创意产业的增加值是多少,这些更具时代特色和地域特色的数据点,在这份年鉴中要么是付之阙如,要么就是被淹没在了庞大的综合指标群里,难以被迅速捕捉和量化。这使得对于侧重文化经济研究的读者而言,这份年鉴提供的价值链条显得不够完整和聚焦,它似乎更专注于传统意义上的“硬指标”展示,而对城市独特价值的挖掘略显力不从心。
评分我最近在为一个关于中原地区城镇化进程的项目搜集案例支撑,洛阳作为历史文化名城,其2007年的社会经济面貌自然是绕不开的一环。我原以为这本年鉴会重点突出在基础设施建设,比如城市供水、污水处理率,或者公共交通网络的扩展数据上能有更详实的记录。毕竟,2007年正处于“十一五”规划的关键时期,地方政府对于改善民生硬件设施的投入力度是衡量其执政效率的重要标准。然而,当我细致查阅关于城市建设和环境能源的部分时,发现部分指标的口径描述略显模糊,而且对于一些社会热点问题,比如居民住房价格的月度波动情况,或者保障性住房的开工进度,年鉴中未能提供足够细致的时间序列数据。这使得我很难构建一个清晰的“2007年洛阳人居环境改善”的立体图景。数据是骨架,但缺乏血肉和细节的填充,骨架再清晰,也无法勾勒出鲜活的城市形象。对于关注城市精细化管理和民生福祉的读者来说,这本年鉴在“温度感”的表达上,留下了不小的遗憾空间,更像是一份面向宏观决策者的基础信息集,而非面向公众的透明化展示窗口。
评分这本厚重的《洛阳统计年鉴2007》摆在我面前,着实让人有些望而生畏。我原本是想找一些关于2006年洛阳城市发展的具体数据,比如人口结构、工业产值或者固定资产投资的详细变化,毕竟,对于一个关注地方经济的局外人来说,这些冰冷的数字往往是最能体现一座城市脉搏强弱的指标。然而,当我翻开目录,试图定位到那些至关重要的表格时,却发现许多我预期的关键信息点,比如特定年份的细分行业税收贡献率,或者近五年新增就业岗位的行业分布图,似乎都未能以我期望的深度和广度呈现出来。年鉴的篇幅固然可观,数据项罗列得密密麻麻,但总感觉在某些宏观趋势的解读和微观数据的勾连上,似乎少了一点“画龙点睛”的笔触。它更像是一份严谨的档案汇编,忠实记录了那一年洛阳的“面貌”,但若想从中提炼出关于未来城市规划的深度洞察,或是进行跨年度的趋势对比分析,读者可能需要自己花费大量时间去交叉比对那些分散在不同章节的零散数据,这份费力程度,对于一个时间宝贵的非专业研究者来说,着实有点高昂。整体而言,它更偏向于官方数据的陈列,而非一份能引导读者深入思考的分析报告,这点上略显保守和传统。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有