中国高等院校规模效益的实证研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:教育科学出版社

作者:丁小浩

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2000-09-01

价格:11.00

装帧:平装

isbn号码:9787504120588

丛书系列:教育博士文库

图书标签:

• 中国高等院校规模效益的实证研究
• 丁小浩
• 高等教育
• 规模效益
• 中国
• 教育经济学
• 实证研究
• 高校管理
• 教育政策
• 经济学
• 教育发展
• 成本效益分析

历史的脉络与现代的变迁：一部关于近代中国社会转型的深度观察 图书名称：《历史的脉络与现代的变迁：一部关于近代中国社会转型的深度观察》 内容提要： 本书并非一部传统的编年史或宏大叙事，而是一次深入肌理的社会学与历史学交叉研究，旨在剖析自晚清至民国时期，中国社会在面对内忧外患与西方冲击时所经历的深刻结构性转型。我们摒弃了对重大政治事件的简单罗列，转而聚焦于那些塑造了现代中国社会形态的微观机制、观念流动与群体行为的变迁。全书共分为四个相互关联的宏大主题部分，层层递进，力求勾勒出中国社会“由传统向现代”的艰难跋涉图景。 第一部分：传统秩序的瓦解与权力重心的转移 (约350字) 本部分着眼于清代中后期社会结构的基础——儒家伦理体系与宗法制度的内生性危机，以及外部冲击如何加速了这一瓦解过程。我们详细考察了地方精英阶层（士绅）在国家权力衰弱背景下的角色转变。士绅不再仅仅是连接朝廷与乡里的纽带，他们开始在教育、商业和地方治理中扮演更为主动的角色。研究聚焦于“乡绅化”的复杂性：一方面，他们试图利用现代性的话语来巩固自身的社会资本；另一方面，他们的权威正受到新兴的城市精英和海外归国知识分子群体的挑战。 我们将分析漕运、盐法等核心财政机制的失效如何削弱了中央对地方的控制力，并探讨太平天国运动、捻军起义等大规模社会动荡对传统保甲制度和基层社会治理模式的破坏性影响。此外，本书细致梳理了地方团练的兴起及其对地方武装力量的重塑，这标志着国家垄断暴力的初步松动。通过对地方志和私人文书的细致考证，本书力图呈现一个权力不再是垂直单向流动的、而是多中心、多层次的复杂权力网络图景。这种权力重心的悄然转移，为后续的军阀割据和地方自治思潮埋下了伏笔。 第二部分：城市空间与新兴阶层的崛起 (约400字) 近代中国的“现代性”首先在通商口岸和新式城市中显影。第二部分将城市视为一个动态的社会实验室，研究其如何成为传统与现代观念激烈碰撞的熔炉。我们不再将城市简单视为政治或经济中心，而是将其视为一种“社会形态”。 本书深入分析了城市空间的分化：从租界、华界到工人聚居区，不同空间结构如何塑造了不同的社会互动模式和身份认同。重点关注新兴阶层的诞生及其独特的文化品味与行为模式。这包括买办阶层（他们如何在东西方之间进行文化中介）、新式知识分子（他们如何通过报刊、沙龙和学会来构建公共舆论场），以及早期产业工人阶层。 我们对城市生活中的消费行为进行了细致的考察，例如对新式百货商店、咖啡馆、新式婚姻观念的接受程度，这些被视为衡量社会现代化进程的有效指标。研究指出，这种城市化进程带来的社会结构重组，并非简单的模仿，而是在本土语境下对西方生活方式的能动性重构。城市中的新式教育机构（如教会学校和新式学堂）如何培养出与传统士绅截然不同的“新人”，以及这些人如何反过来作用于政治与文化的改造，是本部分的核心议题。 第三部分：观念的“火山”：现代性思想的本土化与冲突 (约400字) 知识与思想的传播，是理解近代中国社会转型的关键引擎。本部分聚焦于观念的“火山爆发”——即西方思想被引入后，如何经历一个痛苦的本土化、碎片化和再整合的过程。我们避开对“全盘西化”或“保守主义”的简单二元对立，转而探讨思想的实用主义与情境性。 研究详细考察了翻译工作在思想传播中的核心地位，以及翻译本身所带来的意义漂移与语境错位。例如，“民主”、“科学”、“民族主义”等核心概念在不同知识群体（如革命派、改良派、保守派）中的阐释差异。我们深入分析了“新文化运动”不仅仅是一场文学革命，更是对儒家伦理主体性（“人”的观念）的根本性挑战。通过对当时主要知识刊物的文本分析，揭示了知识分子如何试图在“救亡图存”的迫切需求下，筛选、改造和融合不同学派的思想资源。本书强调，观念的传播并非单向灌输，而是与社会现实的张力中不断生成新的意义，例如，早期激进的个人主义思潮如何在乡土社会的集体主义压力下受挫或被重塑。 第四部分：社会网络与个体能动性在危机中的展现 (约350字) 最后一部分将视角收缩至社会网络和个体的能动性层面，探究在剧烈的社会动荡中，普通人如何维持生存、重塑社群关系，并在看似无序的变革中展现出韧性与创造力。我们关注非精英群体的经验，如底层民众在战乱、饥荒和瘟疫中的生存策略。 本书考察了传统互助网络（如会党、同乡会、行会）在面对现代国家机器和市场经济冲击时的演变。这些传统组织是如何被征用、改造，甚至成为反抗现代化的工具，抑或是它们如何在新兴的政治组织（如工会、学生组织）中找到新的存在形态。通过对具体历史案例（如特定区域的商业纠纷、农民的反抗事件）的个案研究，我们试图揭示个体决策如何在宏大的历史结构约束下，实现其最小限度的自我保护与利益最大化。这本书最终试图表明，近代中国的转型是一场自上而下的权力重构与自下而上的社会网络重塑共同作用的结果，其复杂性远超任何单一的政治或经济解释所能涵盖。 结语： 《历史的脉络与现代的变迁》力求提供一个多维度、多层次的分析框架，去理解近代中国社会转型这一复杂历史进程。它是一部献给对社会结构、文化变迁与权力运作机制感兴趣的严肃读者的深度探索之作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于我这样一个长期关注教育投入产出比的业余爱好者而言，这本书提供的思维框架是革命性的。它成功地将原本模糊的“高等教育治理”议题，转化为了可以被量化和检验的科学命题。其中关于科研绩效与教学投入的交叉分析，尤其值得称道。作者发现，部分规模过大的“巨无霸”高校在追求高影响因子论文的同时，其本科生的人均教学资源投入反而出现了下降趋势，这无疑是对“大即是强”这一传统观念的有力挑战。书中对不同学科门类在规模扩张中的效益差异也做了细致的区分，比如工科院校与文科学院在人员编制和设备更新上的成本模型截然不同，这提醒我们在制定普适性指标时必须保持高度的警惕。整本书的论证脉络清晰，逻辑环环相扣，即便是涉及到复杂的统计推断，作者也能通过清晰的图表和简洁的文字进行有效的中介和解释，确保了学术深度与可读性的平衡。

评分☆☆☆☆☆

读完这本研究报告，我深感震撼的不仅仅是其研究的广度和深度，更是其所蕴含的对中国未来人力资本积累的深刻关怀。它不仅仅是在回顾过去，更是在为未来的政策制定者提供一套基于证据的决策工具。作者在收尾部分对高校分类管理与差异化发展的建议，并非是简单地呼吁“做小做精”，而是提出了一套系统性的结构调整方案，涉及生均财政拨款的激励机制、评估体系的改革方向乃至大学治理结构的优化。这种前瞻性和建设性，使得这本书超越了一般的学术著作的范畴，具备了重要的公共政策参考价值。它像一把手术刀，精准地切开了当前高等教育体系中存在的结构性矛盾，其严谨的求证精神和对国家长远发展的责任感，让人肃然起敬。这是一部需要被严肃对待的、有分量的教育经济学力作。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，我仿佛经历了一场对中国高等教育脉络的透视手术。最令人印象深刻的是其对历史沿革与现实困境的精妙串联。作者没有将现行的高校规模效益问题视为孤立的现象，而是追溯了上世纪末高校扩招以来，政策导向、财政投入机制以及地方政府角色的相互作用。书中对“规模不经济”现象的探讨尤其发人深省，它揭示了当扩张速度超过了管理能力和基础设施承载力的极限时，那些看似光鲜的扩张数字背后，隐藏着资源挤占和质量滑坡的巨大风险。我感觉作者在叙述中展现出一种冷静的批判精神，既没有一味指责，也没有盲目赞颂，而是提供了一个近乎客观的生态描述。这种平衡感非常重要，它让读者在理解问题的复杂性的同时，也认识到任何改革都必然伴随着权衡与取舍，没有一蹴而就的完美方案。对于任何关心教育公平与资源优化的政策制定者和教育工作者来说，这都是一份值得反复研读的案头参考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，初看起来似乎缺少文学色彩，笔触平铺直叙，但细品之下，却能感受到一种深沉的力量。它不像某些流行的畅销书那样试图用引人入胜的故事来吸引眼球，而是用扎实的逻辑链条和严密的论证结构来构建其思想大厦。我特别留意了书中对区域差异的分析部分，不同经济发展水平的省份，其高等教育的规模扩张路径和面临的效益瓶颈呈现出显著的异质性。作者通过构建区域效应模型，量化了地理位置和财政集权程度对高校行为的影响，这种对地方性特征的捕捉，使得原本宏大的全国性研究变得具体而有温度。这种深入到地方层面的细致考察，对于理解中国这样一个幅员辽阔、发展不平衡的国家如何推行统一的教育政策，提供了极具价值的案例支撑和实证佐证。它迫使我们跳出单一的中央视角，去审视地方高校作为区域经济引擎的复杂角色定位。

评分☆☆☆☆☆

这本厚厚的书，封面设计得朴实无华，乍一看还以为是本枯燥的学术专著，但深入阅读后，才发现它犹如一座深入挖掘的矿藏，闪烁着真知灼见的金光。作者以严谨的数据分析为基石，试图构建一个宏观的图景，让我们得以窥见高等教育体系内部那错综复杂的利益关联与资源分配逻辑。特别是关于不同类型高校在追求规模扩张与效益提升过程中的博弈策略，描述得鞭辟入里。书中引用了大量的计量经济学模型和面板数据分析，对于那些习惯于定性研究的读者来说，初读可能会有些吃力，需要耐心消化那些复杂的公式和统计术语。然而，正是这种对实证细节的执着，使得其结论具备了极强的说服力，而非空泛的理论臆断。我尤其欣赏作者对于“效益”这一概念的多维度界定，它不仅仅是简单的财务指标，更包含了人才培养质量、科研产出效率乃至社会服务贡献等隐性价值的考量，这使得整个研究的立意拔高了一个层次，触及到了高等教育改革的核心痛点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆