公安执法与行政复议 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:23.00

装帧:

isbn号码:9787810622936

丛书系列:

图书标签:

• 执法
• 行政复议
• 公安
• 法律
• 行政法
• 执法监督
• 复议制度
• 公共管理
• 法学
• 政府法制

探寻法律的边界与精神：当代行政诉讼前沿研究 本书简介 本书聚焦于当代中国行政诉讼领域中最为复杂、前沿且亟待深入探讨的议题。它并非对某一特定法律条文或程序规则的机械罗列，而是力图从理论构建、司法实践的痛点、以及未来改革的方向等多个维度，对行政诉讼制度的运行逻辑与价值取向进行一次深刻的剖析与反思。 第一部分：行政诉讼的理论基础与价值重塑 本部分首先追溯了行政诉讼制度在国家治理体系现代化进程中的理论根基。我们认为，行政诉讼的本质不仅仅是救济途径的设置，更是国家权力运行边界的法定化和司法能动性的审慎边界的划定。 一、公法权利的谱系与诉权障碍的消解 本书详细探讨了在社会结构日益多元化背景下，个体在面对国家行为时所能主张的公法权利类型。这包括了传统意义上的“具体请求权”到新型的“期待权”、“环境权”以及“信息公开请求权”的演进。我们深入分析了当前司法实践中常见的“超越起诉期限”、“无起诉主体资格”、“原告诉请缺乏具体性”等诉权障碍的司法逻辑，并提出了一套以“权利保护最大化”为核心的审理原则，主张在合法性审查的基础上，适度引入对行政决策“合理性”的实质性考察。 二、行政行为类型化与审查强度的动态平衡 传统行政法理论倾向于将行政行为严格划分为确认、许可、给付等类型，并据此确定不同的司法审查强度。本书挑战了这种静态的分类方法，提出应建立基于“权力介入程度”和“法益受损程度”的动态审查强度模型。例如，对于涉及重大利益分配的自由裁量行为，司法应采取更积极的“有理由审查”（Reasonableness Review）；而对于高度专业化、政策性极强的行为（如宏观经济调控），则应回归到更为谨慎的“合法性审查”。我们引入了比较法上“审慎度原则”的思考，旨在避免司法权不当介入行政职权领域，同时确保人民的基本权利不被漠视。 第二部分：程序正义与实质救济的实践困境 行政诉讼的生命力在于其能否有效转化为实质性的权利救济。本部分集中剖析了当前司法实践中程序与实体衔接的难点。 三、缺位与越界的交叉感染：程序瑕疵的救济之道 行政诉讼中，许多案件的争议焦点并非行为本身的实体合法性，而是作出行为的程序是否完备。本书重点研究了“不作为之诉”和“行政行为启动程序瑕疵”的救济难题。我们关注了在《行政诉讼法》修改后，司法机关在面对行政机关“拖延回复”、“程序空转”等行为时的应对策略。书中提出了“程序不作为的推定违法的原则”，并探讨了在哪些情况下，程序上的严重瑕疵可以直接导致实体行为的无效，而非仅仅要求纠正程序。 四、证据规则的重塑：举证责任的分配与技术挑战 现代行政行为日益依赖复杂的技术数据、科学评估报告和专业模型。这给传统的举证责任分配带来了巨大挑战。本书细致分析了“技术性证据”的采信标准，探讨了在涉及环境污染、金融监管等领域，如何平衡行政机关的专业优势和相对人的举证能力。我们主张建立一套基于“专业性程度”和“信息控制力”的弹性举证责任分配机制，并探讨了电子证据、大数据分析在行政诉讼中的证据效力认定问题。 第三部分：裁判的效力、执行与国家赔偿的制度衔接 一个有效的诉讼制度必须能够实现裁判的最终落地，并能对违法行为产生有效的威慑和矫正作用。 五、判决的撤销、变更与行政活动的有效重塑 对于撤销判决，本书的核心议题在于如何避免“无效的撤销”。即，法院撤销一个行政行为后，行政机关在后续的重新作出行为中，是否仍会陷入同样的法律错误。我们分析了司法建议、指导意见在引导行政机关后续行为中的作用，并提出了“限制性撤销”和“附条件的重新作出”等复杂裁判方法的适用边界。此外，本书对行政诉讼中“判决变更”这一极具争议性的制度进行了深入论证，探讨了其在替代原告作出实体决定时的界限，以防范司法权对行政职权的过度侵入。 六、行政赔偿与行政复议的交叉视野 本书的最后一部分，将视野投向了行政诉讼的最终救济目标——国家赔偿。我们着重探讨了在行政行为被判决撤销后，如何顺畅地衔接到行政赔偿程序。重点剖析了在“违法”、“过错”要件认定上的模糊地带，特别是对于“合法行为但造成了国家赔偿责任”的界限划分。通过对大量疑难赔偿案例的梳理，本书旨在为司法实践提供一套更为清晰、连贯的赔偿逻辑框架，确保公民的财产权和人身权在面对国家行为的失当时，能得到充分、及时的补偿。 本书以严谨的法理思辨为基石，以鲜活的司法案例为佐证，旨在为法学研究者、实务工作者以及关注国家治理现代化的公民，提供一个全面而深入的视角，以期共同推动中国行政诉讼制度向更加公正、高效、现代化的方向迈进。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

真正让我感到惊喜的是本书在案例选取上的独到眼光和深度挖掘。它并未拘泥于那些已经被翻烂了的、教科书式的经典案例，而是引入了一些近年来在特定领域产生重大社会影响、但尚未形成定论的“前沿案例”。这些案例的剖析，简直是教科书级别的示范。作者不仅完整复盘了案件事实和判决结果，更重要的是，他跳出了单一的法律适用层面，将案例置于当时的社会背景、行政改革的浪潮中进行多维度的审视。特别是对某个关于信息公开的争议案例的分析，作者竟然引入了信息经济学的原理进行辅助论证，这无疑是极具创新性的跨学科思考。这表明作者的视野非常开阔，他没有将自己局限在狭隘的法学圈内，而是将法律视为理解社会运作的一把钥匙。这种不拘一格、追求底层逻辑穿透力的写作手法，让整本书的学术价值得到了极大的提升，是值得反复研读的宝贵资源。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书的语言风格有一种独特的、近乎哲学的魅力，这在同类读物中是相当罕见的。它没有采用那种冷冰冰的、去人格化的法律术语陈述方式，而是注入了一种温和而坚定的“关怀感”。比如在讨论到执法人员自由裁量权时，作者没有急于进行简单的肯定或否定，而是细腻地探讨了“权力边界的伦理困境”，字里行间流露出对一线执法者所面临的巨大压力的理解。这种“共情式”的书写，使得原本高高在上的法律条文瞬间变得“可触碰、可感知”。它促使读者不单单是作为一个法律知识的接收者，更要成为一个思考者——思考法律的温度在哪里，程序的意义何在。这种由内而外的、带有温度的表达，让严肃的法律论述焕发出人性的光辉，读起来让人觉得，这不仅仅是在学习规则，更是在理解一种治理的艺术和对公共利益的忠诚。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版着实让人眼前一亮，纸张的质感拿在手里沉甸甸的，翻阅起来很舒服。我本来以为这种专业性极强的书籍会是枯燥乏味的教科书风格，但作者在行文布局上显然下了不少功夫。章节的过渡设计得颇为巧妙，虽然内容涉及的是严谨的法律条文和实践案例，但作者似乎总能找到一种平缓的叙事方式，将那些复杂的概念层层剥开，让人不至于在阅读初期就被大量的专业术语劝退。尤其是一些插图和图表的运用，简直是点睛之笔，它们将一些抽象的法律关系具象化，极大地降低了理解的门槛。特别是关于程序正义的图示部分，清晰明了地展示了不同阶段的权力制约关系，对于初次接触这类理论的读者来说，无疑是极大的便利。这表明了出版方在制作过程中对读者的阅读体验给予了高度的重视，绝非仅仅是内容的简单堆砌，而是在试图构建一种流畅、愉悦的学习路径。这种对细节的打磨，足以看出对待学术成果应有的敬畏与专业。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我拿到这书的时候，心里是有些忐忑的，毕竟法律实践的领域变化太快，很多年前出版的“权威”著作，放到现在可能已经有了新的司法解释或判例导向。但是这本书在内容更新和理论的深度上，展现出了令人信服的力量。它不是那种停留在表面、仅仅罗列法条的工具书，而是深入挖掘了法律背后的精神和价值取向。我印象特别深的是其中关于“合理信赖”原则在行政行为中的适用分析，作者没有简单地引用判例，而是深入剖析了该原则如何在不同层级的行政层级间进行平衡与裁量，其论证过程严密得像一件精密的瑞士手表，每一个齿轮都咬合得恰到好处。阅读过程中，我感觉自己仿佛置身于一个高水平的研讨会现场，听着资深专家对某个法律难题进行多角度的辩证思考。这种思辨的广度和深度，让人不得不佩服作者扎实的理论功底和对实践脉搏的精准把握。它真正做到了“述而不作”之外，更有着“论”的勇气和智慧。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏控制得非常精准，这一点我尤其赞赏。对于专业书籍而言，节奏感的缺失是致命伤——要么是前半部分铺垫太长，让人昏昏欲睡，要么是核心内容仓促收尾，让人意犹未尽。这本书显然避开了这些陷阱。它在介绍基础概念时，采用了如同慢跑般的稳健步伐，确保读者对基本框架有牢固的认识。随后，当进入到那些复杂的、充满争议性的法律热点时，它的语速明显加快，信息密度陡增，但同时，作者又会巧妙地设置“小结”或“案例聚焦”这样的缓冲段落，让读者有时间消化吸收新知识，就像在长跑中适时补充能量。这种张弛有度的编排，使得长时间的阅读也不容易产生疲劳感，反而会让人产生一种“知识正在不断累积”的积极反馈。对于需要系统学习和深入研究的读者来说，这种节奏的把控，远比内容的堆砌更为宝贵，它体现了作者对读者学习曲线的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆