图书标签: 音乐  嘻哈  剑桥指南   

喜欢 The Cambridge Companion to Hip-Hop (Cambridge Companions to Music) 的读者还喜欢

并不是非常有用的书。剑桥系列可以看作是论文选，而且是基于已有作品的重述。第一章五要素纯粹是阐述，了解历史的没必要读，不了解的读起来会很枯燥——不了解街舞和涂鸦部分，由于篇幅过短，读起来完全是云里雾里；而其他，如唱盘主义部分几乎就是把 Mark Katz 的书概述了一下。第二部分的论述很学术化，读起来相当艰难，由于是论文，常常废话连篇，还有一些内容是在重复他人或自己此前的论文。第三部分有一定可读性，但也是基于已有研究，所以还不如去看更长更完整的论文有意义（比如 Mike D'Errico 一篇，就是压缩了一下自己之前一篇论文）。综上所述，这本难道是入门教材？？

文章合集

并不是非常有用的书。剑桥系列可以看作是论文选，而且是基于已有作品的重述。第一章五要素纯粹是阐述，了解历史的没必要读，不了解的读起来会很枯燥——不了解街舞和涂鸦部分，由于篇幅过短，读起来完全是云里雾里；而其他，如唱盘主义部分几乎就是把 Mark Katz 的书概述了一下。第二部分的论述很学术化，读起来相当艰难，由于是论文，常常废话连篇，还有一些内容是在重复他人或自己此前的论文。第三部分有一定可读性，但也是基于已有研究，所以还不如去看更长更完整的论文有意义（比如 Mike D'Errico 一篇，就是压缩了一下自己之前一篇论文）。综上所述，这本难道是入门教材？？

并不是非常有用的书。剑桥系列可以看作是论文选，而且是基于已有作品的重述。第一章五要素纯粹是阐述，了解历史的没必要读，不了解的读起来会很枯燥——不了解街舞和涂鸦部分，由于篇幅过短，读起来完全是云里雾里；而其他，如唱盘主义部分几乎就是把 Mark Katz 的书概述了一下。第二部分的论述很学术化，读起来相当艰难，由于是论文，常常废话连篇，还有一些内容是在重复他人或自己此前的论文。第三部分有一定可读性，但也是基于已有研究，所以还不如去看更长更完整的论文有意义（比如 Mike D'Errico 一篇，就是压缩了一下自己之前一篇论文）。综上所述，这本难道是入门教材？？

并不是非常有用的书。剑桥系列可以看作是论文选，而且是基于已有作品的重述。第一章五要素纯粹是阐述，了解历史的没必要读，不了解的读起来会很枯燥——不了解街舞和涂鸦部分，由于篇幅过短，读起来完全是云里雾里；而其他，如唱盘主义部分几乎就是把 Mark Katz 的书概述了一下。第二部分的论述很学术化，读起来相当艰难，由于是论文，常常废话连篇，还有一些内容是在重复他人或自己此前的论文。第三部分有一定可读性，但也是基于已有研究，所以还不如去看更长更完整的论文有意义（比如 Mike D'Errico 一篇，就是压缩了一下自己之前一篇论文）。综上所述，这本难道是入门教材？？