评分
评分
评分
评分
这套书的印刷质量简直是灾难级的,纸张薄得像蝉翼,油墨晕染得不成样子,拿到手还没翻几页,边角就已经卷曲变形了。更别提那些数学题的排版了,有的公式印得歪歪扭扭,有的数字居然还模糊不清,这让孩子怎么看得清?感觉出版方对教育出版的要求实在太低了,这样的教材直接发到学生手里,是对学习者极大的不负责任。特别是那些需要仔细观察图形和数据的题目,因为印刷质量问题,孩子经常会因为看不清而产生误解,我们不得不自己动手打印补充材料。如果只是因为图省成本而牺牲了最基本的阅读体验,那这套书的价值就大打折扣了。希望未来的再版能够重视一下细节,毕竟这是陪伴孩子成长的重要工具,不该如此粗制滥造。对于家长来说,每次辅导都得先花时间去辨认那些模糊的字迹和图表,真是心力交瘁。
评分从我个人的角度来看,我非常欣赏它在某些基础概念的严谨性上所下的功夫,比如几何图形的定义和公理的阐述,那几页内容写得非常规范、无懈可击。它确实为孩子打下了非常扎实的理论基础,对于追求应试教育、希望孩子在基础知识上一尘不染的家长来说,这或许是它最大的优点。然而,这种过度强调纯粹理论的倾向,似乎忽略了新课标所倡导的“数学与生活相融”的教育理念。结果就是,孩子能准确背诵定义,却对如何运用这些定义解决实际问题感到茫然。可以说,它像一位学识渊博但有些不近人情的“老教授”,知识储备丰富,但缺乏和年轻一代沟通的耐心和技巧,显得有些过于高冷和疏离。
评分与其他我对比过的教材相比,这本的“人文关怀”做得实在太少了。数学学习不应该只是冰冷的数字和公式,它应该渗透着逻辑之美和生活应用。然而,书中的应用题场景设置极其脱离现实,充斥着诸如“甲乙两人同时从A地到B地”这种八十年代背景下的设定,孩子完全找不到共鸣点。我费了很大力气才引导孩子将题目和他们熟悉的超市购物、游戏积分等场景联系起来,教材本身没有提供任何这座“桥梁”。对于五年级的孩子来说,学习的驱动力很大一部分来自于“有用性”和“趣味性”,如果教材不能在这一点上做出努力,就只能寄希望于老师或家长的二次开发,这无疑增加了教辅的负担。一本好的教材,应该自己就能“开口说话”,而不是需要外力去激活它。
评分我原本对这套教材抱有很高的期待,毕竟是小学阶段的关键衔接点,但实际使用下来,感受非常复杂。教材的设计思路似乎过于陈旧,很多概念的引入方式缺乏新意,没有能够真正抓住现代小学生的思维特点。比如,在讲解分数与小数的互化时,理论讲解冗长且抽象,如果不是老师在课堂上用生动的比喻或者实物演示,孩子根本无法在头脑中建立起清晰的认知框架。它更像是把过去几十年的教案原封不动地搬了上来,缺乏与时俱进的教学设计理念。我更欣赏那些能够引导孩子主动探索、在解决问题中建构知识的书籍,而不是这种填鸭式的知识灌输。总而言之,它合格,但远没有达到优秀的高度,更像是“能用”而非“好用”的那一类。
评分说实话,这本教材的配套练习部分设计得毫无章法可言,简直像是把不同难度的题目随意堆砌在一起。有些题目过于简单,孩子三秒钟就能得出答案,纯属浪费时间;而紧接着,可能就会跳到一道需要初中生才能理解的复杂应用题,逻辑跨度大到让人摸不着头脑。这种忽高忽低、毫无梯度可言的练习安排,极大地打击了孩子的学习积极性。孩子做完几道简单的题后会得意忘形,然后被一道完全超纲的难题打击得信心全无,产生强烈的挫败感。教材的价值不仅仅在于知识点的罗列,更在于它如何科学地引导学习的节奏和深度。这套书在这方面做得非常失败,让本该是巩固知识的环节,变成了一场令人心惊胆战的“过山车”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有