具体描述
一代国学大师的沧桑心史，一段情同手足的千古绝唱，一部二十一世界最厚重的传记，一次极有意义的学术活动。学界泰斗季羡林95岁高龄题写书名并作序推荐。
吴宓(1894-1978)，1894年(清光绪二十年)生，陕西省泾阳县人。字雨僧、雨生，笔名余生，著名西洋文学家，国学大师。国立东南大学文学院教授(1926-1928)， 1941年当选教育部部聘教授。
作者简介
张紫葛，1920年生于湖北松滋县。1938年毕业于武汉大学中文系。1939年初到重庆，入《大公报》工作，偶遇宋美龄，被留在身边工作，任职机要秘书。共后任教于重庆国立教育学院、新疆大学、重庆国立女子师范学院等院校，兼任《大公报》记者及专栏作家，一度主持新疆联合省政府主办的《新疆日报》。1950年后先后任重庆西南师范学院、西南政法学院教授。近年致力写作。
目录信息
读后感
昨晚看了周国平关于这本书的评论，题：一本欺世盗名的伪劣书 ——评《心香泪酒祭吴宓》 今天在网上特意查询了一下，还看到有些人曾厚颜无耻的对这本书说过很多恭维话，我实在为这个混淆视听的时代感到悲哀。
评分昨晚看了周国平关于这本书的评论，题：一本欺世盗名的伪劣书 ——评《心香泪酒祭吴宓》 今天在网上特意查询了一下，还看到有些人曾厚颜无耻的对这本书说过很多恭维话，我实在为这个混淆视听的时代感到悲哀。
评分多年前读过，内容已经逐渐模糊。和那本《陈寅恪的最后二十年》前后脚买的，都是好书啊，记得都是黑色的封面，纯粹而有力。 可惜岁月流逝，居无定所，我和它们都已经散失了。
评分多年前读过，内容已经逐渐模糊。和那本《陈寅恪的最后二十年》前后脚买的，都是好书啊，记得都是黑色的封面，纯粹而有力。 可惜岁月流逝，居无定所，我和它们都已经散失了。
评分多年前读过，内容已经逐渐模糊。和那本《陈寅恪的最后二十年》前后脚买的，都是好书啊，记得都是黑色的封面，纯粹而有力。 可惜岁月流逝，居无定所，我和它们都已经散失了。
用户评价
这本书的文字功底实在令人惊艳，每一个段落都像精心打磨过的宝石，闪烁着独特的光芒。作者的叙事节奏把控得炉火纯青，时而舒缓如溪水潺潺，时而激荡似惊涛拍岸，读者完全被牵引着进入那个特定的历史场景和人物的内心世界。我尤其欣赏作者在描绘复杂情感时的细腻笔触，那些微妙的犹豫、隐忍的痛苦以及瞬间迸发的激情，都被刻画得入木三分，让人仿佛亲身经历了角色的挣扎与抉择。阅读过程中，我常常需要停下来，细细品味那些富有哲理的议论和充满诗意的比喻，它们不仅推动着情节发展，更提升了整部作品的厚重感。这不是那种一目了然、快餐式的阅读体验，它需要你沉下心来，去感受字里行间蕴含的深意，去体会那种跨越时空的共鸣。每一次翻页，都像是在探索一个未知的迷宫，充满了惊喜与挑战，让人欲罢不能，真正体验到阅读的乐趣。
评分这本书的语言风格是如此的鲜活，充满了生命力，完全没有当代文学中常见的矫揉造作之气。作者的遣词造句精准而富有韵律感，无论是对话还是内心独白，都带着一种与时代背景相契合的古典美，但同时又没有晦涩难懂之感，读起来朗朗上口，极具画面感。尤其是在表达那种压抑而又渴望自由的情绪时，作者运用了大量的对比和反讽，读来令人拍案叫绝，深感其中蕴含的智慧和幽默。我甚至能想象，如果将这本书改编成舞台剧或影视作品，其对白部分的张力也足以支撑起整个作品的灵魂。它让我重新审视了语言的力量——真正的文学，是能让读者在不知不觉中，将作者的情感和思考内化为自己的一部分，这本书无疑做到了这一点，它成功地“唤醒”了我对文字最原始的热爱。
评分这部作品的魅力，很大程度上源于作者对人性幽微之处的洞察力，以及那种近乎残酷的诚实。它没有美化任何一种情感或处境，而是毫不留情地揭示了人类面对困境时的软弱、自私，以及在伟大追求下的渺小。然而，也正是在这种真实暴露之后，那些闪耀着人性光辉的瞬间——如至交好友间的相互扶持，或者个体对真理的执着坚守——才显得格外璀璨夺目。作者的叙事视角非常成熟，他仿佛站在时间的彼岸，以一种超然的姿态俯瞰着众生的浮沉，既有同情，又保持着必要的距离感。这种克制的深情，比歇斯底里的呐喊更有力量。我感受到一种深沉的悲悯情怀贯穿始终，它告诉我们，无论时代如何变迁，人性的核心矛盾是永恒不变的，这才是文学作品永垂不朽的价值所在。
评分从结构上看，这部作品展现出一种罕见的宏大气魄与严谨的逻辑性。作者巧妙地运用了多线叙事的手法，将看似分散的事件和人物命运编织成一张紧密的大网，即便信息量庞大，也从未让人感到混乱或迷失方向。那些历史的侧影、学术的争论、私人的情感纠葛，都在合适的时机交汇、碰撞，最终汇聚成一种强烈的戏剧张力。更难得的是，作者在构建这个复杂世界的同时，对于细节的把握达到了吹毛求疵的程度，无论是对特定年代衣着风貌的描摹，还是对某个学术流派观点的精准引用，都体现出作者扎实的功底和严谨的研究态度。这使得整个故事的真实感极大地增强，仿佛那段历史并非遥远的回忆，而是触手可及的现实。我为作者这种驾驭复杂题材的能力感到由衷的敬佩，这绝对是一部需要反复品读才能领略其全貌的佳作。
评分读完合上书本的那一刻，我的心中久久不能平静，被一种复杂的情绪所占据，既有怅然若失，也有豁然开朗。它不仅仅讲述了一个故事，更像是一次深刻的灵魂拷问。作者似乎在探讨着理想主义在现实面前的脆弱与坚韧，传统与革新之间的永恒拉锯。那些书中人物的悲剧性命运，让我不得不去反思自己的人生选择和价值取向。这本书的深度在于它的“不给出答案”，它只是呈现了生活的诸多面向，让读者自己去寻找属于自己的意义。这种开放式的处理方式，使得每一次重读都会有新的体悟，因为我们自己的人生也在不断变化，对世界的认知也在持续更新。可以说，这是一部能伴随读者成长的作品，其思想的余温，会持续在脑海中发酵很久。
评分真假之争亦未完，总有日月悬其间。
评分作者有负于托，吴宓是大师，但是此书就像是一群中学生写的流水账，发生在身边的人的身边事，没有重点没有突出甚至没有文采与文学形式。
评分那个年代知识分子遭遇的苦难实在是远远大于人们的想象，还是巴老说的对，应该有博物馆存之，以诫后世。
评分“每个人都是从他的角度来参与历史、观察历史的。即使同一环境中，人们所了解的历史事件的方方面面也是不同的。同一个事件，一千个人有一千种写法，只能互相印证、参照、补阙，而不能说哪一个人写的就独占‘正确’，哪一个人写的就要全盘否定。更不能说‘我不知道’某事，就‘绝无’某事。”
评分“每个人都是从他的角度来参与历史、观察历史的。即使同一环境中，人们所了解的历史事件的方方面面也是不同的。同一个事件，一千个人有一千种写法，只能互相印证、参照、补阙，而不能说哪一个人写的就独占‘正确’，哪一个人写的就要全盘否定。更不能说‘我不知道’某事，就‘绝无’某事。”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有