French furniture design has been wildly admired, emulated and collected throughout the world for centuries. Filled with 750 line drawings and brief descriptive definitions, "French Furniture" details the salient characteristics that define styles of French furniture from the 16th century, age of Louis XIII, to the end of the 20th century. Small differences in the shapes of the legs, arms or distinctive decorative carvings can make big differences in identifying the style of a piece of furniture. This reference work is suitable for carrying along on shopping or museum trips. It should also be useful for designers and for auction-goers or collectors of antiques.
Sylvie Chadenet is an authority on French furniture and antiques. She lives in her native France.
评分
评分
评分
评分
坦率地说,这本书的视角狭窄得令人吃惊。它虽然声称覆盖了“从洛可可到装饰艺术”这么大的时间跨度,但它似乎更关注家具制作过程中的“体制化”方面,而非设计本身。书中有一大段内容,详细记录了19世纪中期欧洲各个家具制造作坊的工会章程和学徒制度的变迁。这对于研究劳动史或许有价值,但对于研究设计史的读者而言,简直是冗余的填充物。更令人费解的是,它几乎完全忽略了跨文化影响。比如,装饰艺术风格深受埃及、非洲和东方艺术的影响,这是其核心特征之一,但书中对这些异域文化元素的借鉴和融合过程几乎没有着墨。反之,它对某个特定时期某个小城镇的家具制造商协会的年度会议纪要却进行了详尽的引用和分析,这使得全书的重心严重偏离了艺术史的主线。这种叙事选择,使得这本书的“广度”与其标题承诺的“跨度”形成了鲜明的对比,它更像是一部地方性的、碎片化的工艺史记录,而非一部涵盖主要艺术运动的通史。
评分阅读这本书,我最大的感受是它在处理材料和工艺时的那种“隔靴搔痒”。如果一本关于家具的书不深入探讨材料的质地、触感和视觉表现力,那它就失去了灵魂。这本书在谈论洛可可时,只是泛泛而谈了“华丽”;谈论装饰艺术时,也只是简单地提到了“几何化”。它没有细致地描述洛可可时期那种镀金的浮雕如何捕捉光线,或者装饰艺术时期常用的大漆、珐琅、珍稀木皮(Veneer)是如何通过精湛的打磨技术实现那种近乎工业化完美的光泽。书中对这些关键的物质性细节的描述极其肤浅,仿佛作者只是在听别人转述家具的外观,而非亲手触摸和研究过这些物件。例如,对于Art Deco时期标志性的黑檀木或斑马木的使用,它只是简单地列出了这些木材的名称,却从未解释它们在当时是如何被视为一种奢华的、现代的象征,以及它们如何区别于前一时代常用的桃花心木或橡木。这种对“物”的感知缺失,使得这本书读起来像是一本没有温度的、纯粹的年代时间轴,无法让人真正领略到从洛可可的精致到装饰艺术的摩登过渡中所蕴含的感官震撼。
评分这本书的标题是《FURNITURE: FROM ROCOCO TO ART DECO》,但这本书的内容似乎完全偏离了这个主题。我原本期待能在一本关于洛可可到装饰艺术时期家具的书里,看到精美的图片、详细的时代背景介绍,以及不同设计风格的演变过程。然而,我翻开这本书,发现里面充斥着大量关于中世纪欧洲建筑结构的书目摘要,还有一些关于19世纪末法国文学思潮的晦涩分析。我试图在这些文字中寻找一丝与“洛可可”或“装饰艺术”相关的蛛丝马迹,但徒劳无功。比如,其中有一章详细探讨了哥特式飞扶壁的功能与美学,这无疑是建筑史上的重要议题,但对于一个想了解路易十五风格座椅的读者来说,简直是风马牛不相及。再者,书中对维多利亚时代室内装饰色彩的描述,其篇幅之大令人咋舌,却只字未提当时家具设计如何回应工业革命带来的新材料和新需求。这种内容上的错位,使得这本书完全无法满足我对家具史的探求。我甚至怀疑编辑在装订时是不是拿错了稿子,因为读起来完全像是两本不相干的书被强行缝合在了一起,中间没有任何过渡或解释,让人感到极度的困惑和失望。这种阅读体验,与其说是在学习,不如说是在进行一场关于“什么不是家具史”的迷失之旅。
评分这是一次令人沮丧的阅读体验,因为这本书压根就不是它声称的那样。我购买它,是希望能看到涵盖洛可可的奢靡、新艺术运动的有机线条,以及装饰艺术的几何力量的全面梳理。但这本书给我的感觉,更像是一本关于“欧洲手工艺技术发展简史”的粗略纲要,其中大部分篇幅都用来讨论不同时期木材加工技术的进步,比如榫卯结构的演变,以及早期蒸汽动力工具的应用。当然,技术进步是重要的,但它必须依附于设计风格才能展现其意义。然而,这本书将技术脱离了风格的语境来单独讨论,导致读者无法将技术革新与家具美学的具体变化联系起来。例如,书中提到了某种新的木材干燥技术,但这技术如何促成了洛可可时期那种轻盈感的实现,或者如何为装饰艺术那种光滑的表面提供了可能,书中没有任何解释。此外,书中配图少得可怜,即使有,也大多是技术草图而非最终成品的照片,这对于一个视觉艺术领域的研究者或爱好者来说,是致命的缺陷。我需要看到具体的椅子、柜子、灯具的图片,而不是抽象的技术图解。
评分天哪,这本书的“深度”简直让人啼笑皆非,完全不是一本面向家具爱好者的入门或进阶读物。我手里拿着这本厚重的书,原以为会看到沙发的演变,或者餐桌设计的革新,结果却被一段长达数十页、晦涩难懂的关于“新古典主义哲学思潮对家具线条的影响”的论述给淹没了。作者似乎对哲学和政治理论的兴趣远大于对实际物品的关注。举个例子,书中花费了大量篇幅去解析18世纪启蒙运动如何影响了某种特定的“理性美学”,但对于这种美学具体体现在哪些家具特征上——比如桌腿的粗细、木材的选择、装饰图案的取舍——却轻描淡写,甚至一笔带过。这种处理方式,对于想要理解艺术史脉络下家具风格转变的读者来说,是极其不友好的。我更像是在阅读一本生硬的大学理论教材,而不是一本关于“洛可可到装饰艺术”这种视觉化、工艺性极强的领域书籍。如果你想了解沙龙椅的曲线是如何象征着贵族的颓废与享乐,你在这本书里找不到答案;你只会找到一堆关于“主体性构建”的术语。整本书的论述结构松散,缺乏清晰的图像佐证,简直是对家具史研究的一种“过度智性化”的误导。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有