评分
评分
评分
评分
说实话,我本来以为这种官方统计资料会枯燥乏味到令人发指,但这部2005年的年鉴,在数据组织的逻辑性上,展现出了一种令人佩服的严谨和系统性。它不仅仅是简单地罗列了民政部门的各项业务数据,而是将社会救助、优抚安置、婚姻登记、殡葬管理等多个领域的数据进行模块化划分,并且在不同模块之间保持着清晰的层级关系。这使得即便是需要跨领域对比分析的研究者,也能相对高效地找到所需信息。当然,如果能附带一份更详尽的“数据采集口径说明”或“指标定义解释”的附录,那将是锦上添花。因为有些特定年份特有的统计项,如果缺乏背景注释,仅凭标题很容易产生歧义,从而影响后续的数据解读准确性。总的来说,其内部结构的逻辑性和完整性,为后续的数据挖掘工作打下了坚实的基础。
评分我是在研究社会福利政策的历史变迁时偶然接触到这本《中国民政统计年鉴/2005》的。老实说,初看时确实感到有些无从下手,毕竟统计年鉴的性质决定了它必然是冰冷的数字堆砌。然而,当我耐下心来,聚焦于其中关于城乡社会救助覆盖率和敬老院床位变动趋势的章节时,那种震撼感是无法言喻的。它不是宏观叙事,而是用最精确的刻度尺,丈量了那个特定年份底层民众的生活状态。例如,通过对比前后几年的数据波动,可以清晰地看到特定政策推行后在基层的实际落地效果,那些抽象的政策条文在这些数字面前立刻变得鲜活而具体。这本年鉴就像一面精确的镜子,忠实地反映了中国社会结构在那个时间点上最细微的纹理,对于任何一个严肃的社会学研究者来说,它都是一座无法绕开的数字矿藏,价值远超其印刷成本。
评分我是一个资深的历史爱好者,尤其关注近现代社会治理结构的演变。拿到《中国民政统计年鉴/2005》后,我的主要兴趣点放在了关于基层组织建设和民间团体注册方面的数据上。通过对这些数据的梳理,我试图勾勒出2005年前后,国家权力向社会层面渗透和放权共治的微妙张力。例如,不同地区在社区服务中心建设上的投入差异,以及社会团体年检通过率的变化,都侧面反映了地方治理理念的迭代。这本书的价值在于它的“定格”作用——它将一年的社会运行状态固定在了纸面上,成为了一个可供后人反复解剖的切片样本。相比起那些叙事性的历史著作,这种一手统计资料提供了无可辩驳的量化证据,让我们的历史判断不再是空中楼阁,而是建立在坚实的数字基石之上,这种“硬核”感,是其他类型的书籍无法比拟的。
评分这本书的装帧设计真是别出心裁,封面采用了一种低调而又不失厚重的深蓝色调,中央烫金的标题“中国民政统计年鉴/2005”在光线下泛着低调的光泽,让人一看就知道这不是一本寻常的工具书,而是一部需要认真对待的资料汇编。内页的纸张质量也令人赞赏,触感细腻,印刷字迹清晰锐利,即便是查阅那些密密麻麻的表格数据,眼睛也不会感到过分疲劳。装订得非常结实,即便是经常翻阅,也不用担心书脊会散开。不过,我个人认为,如果能在扉页增加一个简短的、对本年度统计工作重点的概括性介绍,或许能让初次接触的读者更快地把握住这本年鉴的核心脉络,而不是直接沉浸在茫茫的统计数字海洋里。整体而言,作为一部严肃的统计年鉴,它在物理层面上体现了极高的专业水准,体现了出版方对资料权威性的尊重,让人愿意把它摆在案头,随时取用。
评分作为一名关注公共财政支出的财经人士,我习惯于从投入产出比的角度来审视政府部门的工作效率。对于这本2005年的民政年鉴,我主要关注的是转移支付和专项福利资金的分配效率。书中关于最低生活保障(低保)资金从中央到地方的逐级拨付和最终覆盖人数的对比分析,数据颗粒度相当精细。它揭示了在当年,政策执行力在不同省份间的差异化表现。虽然年鉴本身不提供分析评论,但正是这种纯粹的、未经修饰的原始数据,才为我们这些外部观察者提供了进行深度批判性分析的绝佳素材。它就像一块未经雕琢的璞玉,需要使用者投入心力去打磨、去解读,才能显现出其真正的价值所在。对于任何严肃的经济分析者而言,理解政府在社会安全网上的投入力度,这本书是不可或缺的参考工具。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有