CRACKING THE GMAT 2006 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:396.30

装帧:

isbn号码:9780375764776

丛书系列:

图书标签:

• GMAT
• 考试准备
• 备考指南
• 学习手册
• 英语考试
• 数学考试
• 批判性思维
• 考试技巧
• 研究生入学考试
• The Princeton Review

深入解析 GMAT 逻辑推理与批判性思维：通往顶尖商学院的必由之路 本书特色： 摒弃传统题海战术，聚焦 GMAT 逻辑推理（Critical Reasoning, CR）的底层逻辑与思维框架。本书旨在帮助考生建立一套系统、高效的解题体系，无论面对何种题型变化，都能精准锁定出题者意图，驾驭逻辑迷宫。 目标读者： 备考 GMAT、希望在语言能力和逻辑思维方面实现质的飞跃的申请者。尤其适合逻辑基础薄弱、习惯于“靠感觉”做题或希望将逻辑得分提升至 40+ 以上的考生。 --- 第一部分：逻辑思维的基石——理解论证的本质 (The Architecture of Argument) 逻辑推理部分是 GMAT 中最能体现思维深度的模块，它考察的并非知识储备，而是对信息处理和论证结构分解的能力。本书的第一部分将彻底解构 GMAT 逻辑的最小构成单位。 第一章：论证的“骨架”：识别核心结构 我们将从最基础的层面入手，区分结论 (Conclusion)、前提 (Premise)、假设 (Assumption)、证据 (Evidence) 与背景信息 (Background Information)。许多考生失分在于无法区分“支持”与“无关信息”。 1.1 结论的定位艺术： 掌握“指示词”识别法（如 therefore, thus, consequently）以及隐藏结论的识别技巧（当作者没有明确给出结论时，如何通过上下文推断）。 1.2 前提的筛选与量化： 区分必要前提 (Necessary Premise) 和充分前提 (Sufficient Premise)。学会对前提的强度进行量化分析，例如，一个“可能”的陈述与一个“必须”的陈述在逻辑链中的权重差异。 第二章：逻辑桥梁：假设 (The Unstated Link) 假设是 GMAT 逻辑的灵魂所在。它连接了前提与结论之间的“逻辑断层”。本书将假设的识别提升到“必要性检验”的高度。 2.1 否定测试法 (Negation Test)： 系统讲解如何使用最严谨的否定测试法来确认一个隐藏的必要假设。我们将通过大量范例展示，当假设被否定时，整个论证是如何瞬间崩塌的。 2.2 跨领域假设的分类： 逻辑链条中常见的假设类型，包括因果关系假设（排除他因、论证一致性）、类比推理假设（确保类比对象间的相关差异可忽略）以及定义/概念一致性假设。 第三章：强弱关系的精确测量 (Degree of Strength) GMAT CR 的精髓在于“最佳选项”的选择，而不是“唯一正确”的选项。因此，理解增强 (Strengthen) 和削弱 (Weaken) 选项的力度至关重要。 3.1 增强的层次结构： 从“提供新证据支持”到“强化现有前提”，再到“消除潜在他因”的三个级别。重点解析“桥梁加强法”——找到一个能同时解释前提和结论的中间变量。 3.2 削弱的效率排序： 最有效的削弱往往是攻击核心假设或引入强有力的反例/替代解释。我们将对比“轻微削弱”与“致命削弱”的措辞差异。 --- 第二部分：五大核心题型的深度突破 (Mastering the Core Formats) 虽然 GMAT 逻辑题型繁多，但它们的核心逻辑结构通常可以归类为以下五大类。本书将针对性地提供每类题型的专属策略。 第四章：因果关系专精：剥离“假象” (Causation vs. Correlation) 因果推理是 CR 部分的常考点，错误地将相关性视为因果性是考生最常犯的错误之一。 4.1 逆向因果与循环论证： 如何识别 A 导致 B，但实际上是 B 导致 A 的情景。 4.2 共同原因排除： 区分 A 和 B 之间是否存在一个更深层次的 C 导致了两者。本书提供了一套“三步走”流程图来系统地处理所有因果题。 第五章：类比推理与类比强度分析 (Analogical Reasoning) 类比题考察的是两个事物（或情况）之间的相似性是否足以支持结论的推导。 5.1 识别类比的关键属性： 重点分析两个对象之间哪些属性是与结论直接相关 (Relevant) 的，哪些是无关的噪音 (Irrelevant)。 5.2 削弱/增强类比： 削弱类比的有效手段在于指出“关键差异”；增强类比的有效手段在于指出“关键相似点”。 第六章：完成论证 (Argument Completion) 与推理题 (Inference) 的微妙区别 这两类题型经常被混淆，但考察的逻辑方向完全相反。 6.1 完成论证： 寻找最能支撑 (Most Supported) 或最能使之成立 (Makes it Possible/Sufficient) 的选项。 6.2 纯粹推理： 寻找“必然成立 (Must Be True)” 的选项。这要求考生严格依据原文信息，进行演绎推理 (Deduction)，任何不确定的推测都必须被舍弃。我们将重点解析如何利用“非 A 即 B”的排他性结构进行正确推理。 第七章：假设题的陷阱与反向应用 (Assumption Traps and Inversion) 专门针对 Assumption 题型，剖析出题者如何设置干扰项。 7.1 假设与加强/削弱选项的区分： 为什么一个“加强”选项不一定是“假设”？——因为加强选项不一定是“必要条件”。 7.2 结论的必要条件 (Necessary Premise) 与充分条件 (Sufficient Premise)： 明确区分两者在逻辑链中的位置和作用。 --- 第三部分：高级思维技巧与时间管理策略 (Advanced Strategy and Execution) 逻辑推理不仅是智力游戏，也是一场与时间的赛跑。 第八章：破解复杂文本：多论证结构的处理 现实中的 GMAT 题目往往包含多层论证，甚至出现“作者 A 批评作者 B”的结构。 8.1 嵌套结构解析： 识别主旨论点与子论点，理解不同作者观点的相互作用。 8.2 识别作者意图 (Author’s Intent)： 很多题目要求你判断作者的主要目的 (Main Point) 是什么。这要求考生跳出细节，把握整体的论证方向（是提建议、是反驳、还是仅仅是解释）。 第九章：实战演练：从容应对高难度题目 本章将提供一套标准化的解题流程，适用于所有 700+ 难度的逻辑题。 1. （30秒）快速通读： 识别题型，标记指示词，确定结论。 2. （60秒）结构拆解： 明确前提与结论之间的逻辑关系（因果、类比、比较等）。 3. （90秒）假设/弱点定位： 使用否定测试法快速锁定论证中的薄弱环节或隐藏假设。 4. （60秒）选项评估： 将自己预判的答案与选项进行比对，使用“排除法”消除力度明显过弱或过强的干扰项。 本书不仅提供知识，更提供一套可执行的、经过实战检验的逻辑思维工具箱，确保考生在 GMAT 考场上，能够以清晰、冷静的头脑，驾驭每一个逻辑挑战。通过对本书方法的深入实践，逻辑推理部分将不再是得分的瓶颈，而成为你 GMAT 总分冲刺的有力引擎。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

与其他厚厚的、让人喘不过气的参考书相比，这本书的编排逻辑显得异常清晰和高效。它仿佛是一个经过精心设计的“学习路径图”，你永远不会感到迷失方向。我特别欣赏它在各个模块之间的过渡处理，阅读理解的技巧会自然地衔接到逻辑推理中，而逻辑推理的严谨性又反过来支撑了数据充分性的判断。这种跨模块的知识融会贯通，是很多按部就班的教材所缺乏的。更重要的是，它对时间管理的建议非常实用，不是空泛的“要快”，而是结合不同题型的平均耗时，提供了实战中的“取舍策略”。它承认在考场上，总有些难题是设计来拖延时间的“时间黑洞”，并明确告诉你，在什么情况下应该果断放弃，将精力投入到更有把握的题目上。这种战略层面的指导，比单纯的技巧堆砌要重要得多，它帮我建立起了一种务实的、以得分为最终目标的考试心态，而不是追求每一题都做对的完美主义陷阱。这本书真正做到了“授人以渔”，让我不仅知道如何应对2006年的考试，也为未来可能的考试结构变化打下了坚实的思维基础。

评分☆☆☆☆☆

对于数据充分性（Data Sufficiency）的练习，这本书的处理方式堪称教科书级别的精妙。我以前做DS题时，总是纠结于那些“是否充分”的灰色地带，常常因为一个细微的条件判断失误而前功尽弃。但这本书提供了一套系统化的“条件分析框架”，它不是简单地罗列公式，而是教会你如何像律师一样审视每一个给出的条件——A能否独立成立？B能否独立成立？A和B结合起来能否得出唯一结论？最让我印象深刻的是，它对于“特殊值测试”的应用讲解得极其到位。作者反复强调，不要迷信代入“0”、“1”或负数，而是要根据题目的结构去设计能够“推翻”或“证实”结论的边界值。那种精细到位的指导，让我的DS得分曲线呈现出近乎垂直的上升趋势。它把原本需要大量经验积累才能掌握的技巧，浓缩成了可以快速掌握的步骤，极大地压缩了我从“摸索”到“精通”的时间。每次做完一套模拟题，对照解析，我都能清晰地看到自己哪些思维定势被这本书彻底打破了，这种自我修正和进步的清晰路径感，是备考过程中最宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格有一种非常独特的“韧性”。它不是那种软绵绵的安慰式教材，而是充满了对考生专注力的要求。阅读过程中，你会感觉到作者在不断地“推你一把”，让你保持高度警惕。例如，在对词汇的讲解上，它不会罗列大量的GRE级别生僻词，而是聚焦于那些在GMAT阅读和写作中反复出现的、且具有迷惑性的中等难度词汇，并结合具体的语境来解释其“陷阱用法”。我记得有一章专门讲了如何应对那些看似中立、实则带有强烈倾向性的动词和副词，这种对细微语义差异的捕捉能力，在阅读长文章时简直是救命稻草。它教会我，在GMAT的世界里，每一个词都有它精确的位置和重量，绝不能掉以轻心。这种训练出来的“文本敏感度”，让我开始享受阅读那些原本会让我头痛的学术性文章，因为我已经学会了如何快速剥离表面的文字，直达作者的核心意图。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是为我这种对GMAT考试感到茫然无措的人量身定做的“救生圈”。我记得我第一次翻开它的时候，那种感觉就像是站在一片广阔而复杂的迷宫入口，而这本书就是那张清晰的、标注了所有捷径和陷阱的地图。它没有那种高高在上、让人望而生畏的理论说教，而是用一种非常接地气、如同经验丰富的老友在耳边分享秘诀的语气，逐步引导你进入GMAT的世界。尤其是在逻辑推理（Critical Reasoning）部分，作者简直是把那些看似高深的逻辑谬误和论证结构拆解得如同乐高积木一般，每一个小的推理步骤都解释得丝丝入扣，让我彻底明白了“为什么这个选项是错的”这种困扰了我许久的问题。它不仅仅是告诉你“该怎么做”，更重要的是解释了“背后的原理是什么”。比如，它会详细分析那些常见的“无关信息干扰项”是如何构造出来的，以及如何快速识别出题者的思维定式。这种深入骨髓的解析，让我感觉自己不再是被动地接受知识，而是主动地掌握了解题的艺术。读完这部分，我敢说，面对任何一篇长难句的逻辑题，心里都不再发怵，反而有一种“来吧，让我看看你藏着什么花招”的自信油然而生。那种由内而外散发出的准备就绪的感觉，是其他任何教材都没能给予的。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我在开始接触这本书之前，对GMAT的“分析性写作”（AWA）部分是持有一种“随便写写就好”的轻视态度的。然而，这本书对AWA部分的论证分析（Argument Analysis）的剖析，彻底颠覆了我的认知。它没有浪费篇幅去教你堆砌华丽的辞藻或复杂的句式，而是直指核心：评分者真正想看到的是你识别和攻击作者逻辑漏洞的能力。书中用大量的真实案例，展示了如何精准定位一个论证中的“因果倒置”、“样本偏差”、“假设依赖”等核心缺陷。它给出的模板不是让你生搬硬套，而是一个“逻辑结构骨架”，教你如何根据题目的具体内容，灵活地“填充血肉”。我特别喜欢它对于“转述”和“批判”之间的平衡的把握，既展示了对原论证的理解，又犀利地指出了其不足之处，让人感觉自己像一个专业的评论家在工作。这种对思维严谨性的强调，甚至让我在日常的邮件沟通和会议讨论中，都不自觉地提高了我的逻辑清晰度，算是意料之外的收获。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆