具体描述
This edited volume focuses on the problematic engendering of classical and contemporary sociological theory, addressing questions such as: How were the foundations of sociological theory shaped by an implicit masculinity? Did classical sociology simply reflect or actively construct theories of sexual difference? How were alternative accounts of the social suppressed in sociology's founding moments? Feminist interventions in sociology are still seen as marginal to sociological theorizing. This collection challenges this truncated vision of sociological theory. In part one, contributors interrogate the classical canon, exposing the masculinist assumptions that saturate the conceptual scaffolding of sociology.In part two, contributors consider the long-standing and problematic relationship between sociology and feminism, retrieving voices marginalized within or excluded from canonical constructions of sociological theory. In part three, contributors engage with key contemporary debates, explicitly engendering accounts of the social. "Engendering the Social" is unique in that it not only critically interrogates sociological theory from a feminist perspective, but also embarks on a politics of reconstruction, working creatively at the interface of feminist and sociological theory to induce a more adequate conceptualisation of the social. This is a key text for undergraduate and postgraduate students in sociology, social theory and feminist theory.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品，乍看之下，像是要对社会结构进行一次外科手术式的解剖，但读进去才发现，作者的笔触远比预想的要细腻和富有同情心。开篇便以一种近乎诗意的语言，描绘了城市角落里那些被遗忘的面孔，他们的生活轨迹交织成一幅幅鲜活却又充满张力的画面。尤其是关于社区互助网络的那一部分，作者并没有采用那种高高在上的社会学理论来俯视和分析，而是沉浸其中，通过大量的口述历史和个人叙事，将那些看似微不足道的日常互动，提升到了关乎社会韧性的宏大命题上来。我特别欣赏作者对“边缘”概念的重新定义，它不再是一个被动的承受者，而是一个积极的协商者和抵抗者。这种叙事方式，使得整本书的基调从一开始的压抑，逐渐转变为一种对生命力的赞美和对可能性的探索。读完后，我忍不住合上书本，凝视窗外，思考着自己与周遭环境那些未曾被察觉的联系是如何构建起来的。它不仅仅是一本关于社会观察的书，更像是一面镜子，映照出我们每个人在集体洪流中努力保持独特性的挣扎与胜利。
评分这本书给我最大的感受是其强烈的批判精神，但这种批判是建设性的，而非纯粹的颠覆。作者似乎对既有的权力结构持有一种审慎的怀疑态度，并致力于揭示那些隐藏在日常话语背后的意识形态陷阱。他没有使用过于激进的口号，而是通过逻辑的精密推导和无可辩驳的事实呈现，一步步瓦解了某些既定观念的合法性。例如，在解析公共话语权的分配机制时，作者展示了媒体议程设置是如何系统性地过滤掉某些声音，使得“共识”本身成为一种权力建构。这种对“可见性”与“不可见性”的深刻反思，让人警醒。读到最后，我甚至感觉自己对周围的新闻报道和社交媒体上的热门话题都多了一层警惕的滤镜。它成功地培养了一种健康的怀疑态度，鼓励读者从被动的接受者转变为主动的质问者。这本书的价值，不在于它提供了最终的答案，而在于它教会我们如何提出更深刻、更具穿透力的问题。
评分坦率地说，这本书的学术严谨性令人印象深刻，但更难得的是它在方法论上的大胆创新。作者似乎并未满足于现有的社会科学研究范式，而是大胆地融合了人类学田野调查的细致与历史分析的广度。我尤其关注到其中关于“空间正义”的探讨，作者利用了GIS技术来映射社会资源的不平等分布，但随后立即将冰冷的数据转化为生动的社会冲突现场记录。这种“数据与故事”的完美结合，极大地增强了论点的说服力。它不是那种只在象牙塔里讨论的理论，而是直接指向了现实治理中的痛点。读完后，我对如何进行跨学科研究有了全新的认识——真正的洞察力往往来自于不同学科工具的交汇点。这本书的注释和参考文献部分也极其扎实，看得出作者投入了海量的基础性工作，这为他后续的激进论断提供了坚不可摧的基石。对于那些严肃的学者来说，这本书无疑是一座新的里程碑。
评分这本书的结构处理简直是教科书级别的复杂与精妙。它没有采用传统的线性叙事，而是像一个不断螺旋上升的万花筒，从一个看似微小的社会现象切入，层层剥开，直至触及核心的权力运作机制。我花了相当长的时间才完全适应这种跳跃式的思维路径，一开始甚至有些迷失方向，但一旦掌握了作者的内在逻辑，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。特别是关于符号资本流动的章节，作者巧妙地引用了后现代哲学中的“拟像”理论，但没有陷入晦涩的术语泥潭，而是将其转化为清晰的案例分析——比如某种特定的消费主义行为如何悄无声息地重塑了阶层认知。这使得原本严肃的理论探讨变得触手可及，也让人不得不反思自己日常决策的深层驱动力。整本书的论证过程充满了反直觉的洞察力，它迫使你质疑那些早已被视为“自然”的社会规则，挑战你的固有认知框架。与其说是在阅读，不如说是在经历一场持续的智力上的角力，非常过瘾。
评分我一直认为，优秀的非虚构作品需要具备一种直抵人心的温度，而这部作品在这方面做得尤为突出。作者似乎有一种近乎天赋的敏感度，能够捕捉到社会互动中最细微的情感波动。比如在描写集体记忆的建构过程时，那些关于失落和怀旧的片段，读起来让人鼻头一酸，仿佛自己也亲身经历了那个时代，体验了那种失重感。它没有一味地渲染悲情，而是在悲情中植入了坚韧和希望的种子。我尤其赞赏作者在处理代际差异问题时的平衡感，没有简单地将“老一辈”和“新一代”对立起来，而是探讨了时间如何在不同群体的经验中被切割、重塑和共享。这种细腻的情感处理，使得这本书超越了单纯的学术讨论，具备了文学作品的感染力。它让我想起某些经典的小说，那种在宏大背景下对个体命运的深刻关怀，是冰冷的数据分析永远无法企及的高度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有