评分
评分
评分
评分
这本书,说实话,拿到手的时候我还有点小小的期待,毕竟名字听上去挺“综合实践”的,我琢磨着应该能有些新颖的、能带动实践动手的项目。结果翻开目录,那一瞬间,我的心凉了半截。这简直就是一本把小学五年级下册的知识点拉出来,重新包装了一下,然后生硬地塞进“综合实践”的框架里。比如,里面关于“我们的社区环境调查”那一章,内容极其空泛,无非就是让孩子去数数垃圾桶的数量,拍几张照片,然后用那种幼儿园水平的语言写几句“我们要爱护环境”的口号。哪里有什么深入的探究?哪里有什么需要跨学科协作的复杂问题?完全没有。我期待看到的是那种能激发孩子主动思考,让他们去设计一个简单的环保小装置,或者组织一次社区宣传活动之类的“实践”内容,结果呢,全篇充斥着大段的说明文字和早就过时的案例。这哪里是资源包,简直就是一本“理论说教粘贴画册”,阅读体验差到令人发指,完全没有给学习者留下任何自己发挥的空间。如果家长只是想找点能和孩子一起做点有意义的事情,这本书绝对会让你失望透顶。
评分我花了一个下午的时间,试图在这本“综合实践活动资源包6上”里找到一点点能让我眼睛一亮的创新点或者哪怕是稍微有点新意的活动设计,但最终发现,这完全是一次徒劳的搜寻。它更像是一本老掉牙的教辅材料的拙劣再版,只是把标题换了个时髦的词汇。书中关于“信息技术与生活”的那几个单元,简直让人啼笑皆非。它居然还在详细介绍如何使用拨号上网——是的,你没听错,是拨号上网!这简直是对现在孩子认知水平的一种侮辱。现在的孩子,可能连固话都很少接触,更别提那个慢得令人发指的拨号声了。编纂者是不是完全脱离了现代教育的现实?如果这个资源包的目标用户是六年级的学生,他们对移动互联网、对简单的编程思维的接触程度,可能远超书中的任何一个“实践指导”。这本书更像是把上个世纪九十年代末的教学大纲,拿来敷衍了事地做了个排版。这完全不是一个“资源包”应有的样子,它更像是一个历史博物馆里,陈列的过时教学工具的说明书。
评分最让我感到困惑的是,这本书的“综合”体现在哪里?我翻遍了所有的章节,发现它只是把几个孤立的学科知识点,强行用“实践”二字粘合在一起,缺乏真正的跨学科整合能力。例如,在讨论“历史遗迹保护”时,它只是要求学生去参观一个地方,然后抄写介绍牌上的文字,并写下“我们应该保护历史文物”的结论。这其中,历史学的深度在哪里?地理学的空间分析在哪里?技术与工程学的保护手段在哪里?全部缺失了。它只是要求学生进行简单的信息收集和重复性劳动,而没有引导他们思考:如何运用科学的方法去测量古建筑的损耗?如何利用信息技术建立数字档案?这种“挂羊头卖狗肉”的做法,不仅误导了教师,更严重浪费了学生的宝贵学习时间。我强烈建议教育工作者寻找那些真正鼓励探究、注重过程、并且内容与时俱进的资源,而不是被这种空洞的“资源包”所束缚。
评分这本书在语言风格和设计排版上,也存在着巨大的问题。它给人的感觉就是那种效率低下、审美欠佳的政府公文印刷品。文字密度高得吓人,几乎没有留白,大量使用着晦涩难懂的、仿佛从教科书里直接复制粘贴下来的术语,却没有对这些术语进行任何通俗易懂的解释。对于一个以“活动”为导向的资源包来说,这种排版简直是灾难。孩子们需要的是直观的图示、清晰的步骤、引人入胜的叙述方式,而不是这种密密麻麻的文字墙。我敢打赌,任何一个六年级的孩子,只要看到前几页的文字量,都会立刻产生抵触情绪,更别提去执行里面的那些枯燥任务了。它完全没有意识到,对于这个年龄段的学生来说,视觉吸引力和阅读友好度是多么重要。这哪里是资源包,简直是精神折磨工具箱。
评分当我翻到涉及到“科学与工程”的部分时,我几乎要气笑了。所谓的“实践活动”,就是让孩子用A4纸和胶带搭建一座能承受一个橡皮擦重量的桥梁。这哪里需要六年级的“综合实践”?小学一年级的科学课上,孩子们用乐高积木都能做出更复杂的结构。更让我无法接受的是,书中对失败的处理方式。它没有引导孩子分析结构受力不均的原因,没有鼓励他们尝试优化设计,而是简单地用一句“再试一次,细心点”草草了事。这种浅尝辄止的态度,恰恰违背了“实践活动”的精髓——即在试错中学习,在探究中成长。这本书缺乏深度,更缺乏对学生探究精神的培育。它给出的所有指导都是线性的、非黑即白的,完全扼杀了任何可能出现的创造性思维火花。与其浪费时间翻阅这种低质量的材料,不如直接让孩子去户外观察一棵树的生长过程,那都比书里这些刻板的练习更有价值。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有