具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《老新闻——共和国往事（1969年—1972年）》这本书，像一本被时间精心保存的日记，让我得以窥见那个年代最真实的面貌。与其他史书不同，它并没有试图用宏大的叙事去笼罩一切，而是选择了一种非常独特的方式——直接呈现那个时期的报纸新闻。这让我感到非常亲切，仿佛我不再是隔着一层纱去观察历史，而是直接站在了那个时代的入口。我特别被书中对一些生活化场景的描绘所吸引。那些关于生产、关于学习、关于群众活动的报道，都充满了那个时代特有的色彩和气息。你能够从中感受到人们的朴实，那种集体主义下的奋斗精神，以及在信息相对有限的环境下，人们如何去理解世界。这本书让我深刻认识到，新闻本身就是一种历史的“活化石”。它记录下的不仅仅是事件，更是那个时代的思维方式、价值观念，甚至是人们的喜怒哀乐。我曾在阅读时反复推敲那些新闻报道的遣词造句，试图去理解它们在当时是如何被解读的，又对人们产生了怎样的影响。这种“挖掘式”的阅读，让我对历史的理解更加立体，也更加 nuanced（细致入微）。它让我意识到，每一个时代都有其独特的逻辑和表达方式，而新闻报道，作为时代的“传声筒”，更是承载了这一切。这本书没有给我标准答案，而是提供了一扇窗，让我自己去观察，去思考，去触摸那个已经远去的年代。
评分最近读完《老新闻——共和国往事（1969年—1972年）》，内心着实被那段岁月深深触动。这本书的特别之处在于，它没有选取那种惯常的、由高层视角展开的历史叙述，而是将目光聚焦在那个时期报纸上刊载的“老新闻”本身。这是一种非常巧妙的取证方式，仿佛作者是一位考古学家，从尘封的档案中挖掘出最直接、最生动的史料，然后将它们原汁原味地呈现给读者。我尤其惊叹于这些新闻报道所传达出的那种独特的语境感。很多事情，放在今天看可能会觉得不可思议，但在当时的新闻语境下，它们又是那样理所当然，那样被广泛传播。这迫使我跳出现在的思维定势，去尝试理解那个时代的逻辑和价值观念。书中的一些报道，虽然篇幅不长，但其传递的信息量却十分惊人。你能够从中感受到那个时代人们的精神面貌，那种集体主义下的劳动热情，以及对未来的某种朴素的憧憬。同时，你也能敏锐地捕捉到隐藏在字里行间的时代印记——那些特有的政治术语，那些反复出现的宣传口号，以及某种程度上信息传递的局限性。这本书没有直接给你结论，而是让你自己去感受，去判断。它提供了一种“沉浸式”的历史体验，让你仿佛置身于当时的报社编辑部，或者街头的报亭，亲手翻阅那些泛黄的报纸，去解读那些时代的密码。我甚至开始想象，当时的人们是如何阅读这些新闻的，他们的生活又因此发生了怎样的变化。这种由“物”及“人”的联想，让历史不再是冰冷的文字，而是有了温度，有了生命。
评分老新闻——共和国往事（1969年—1972年）这本书，我最近刚读完，至今仍沉浸在那段特殊年代的氛围之中。与其说它是一本历史书，不如说它是一扇窗，一扇直接通往那个时代最生动、最真实肌理的窗户。我并非那个年代的亲历者，但透过这些“老新闻”的视角，我仿佛能触摸到历史的脉搏，感受到时代的呼吸。作者并没有进行宏大的叙事，也没有居高临下的评判，而是以一种近乎白描的手法，将一幅幅场景、一个个事件、一个个普通人的喜怒哀乐呈现在读者面前。那些曾经被浓墨重彩渲染过的宏大叙事，在这些相对朴素、却又不乏力量的新闻报道中，变得更加立体，更加有人情味。我特别喜欢书中对细节的捕捉，比如一次会议的场景描绘，一个基层单位的活动报道，甚至是某个产品的生产动态，都透着那个年代特有的气息。你会在字里行间读到那个时代特有的口号、那种集体主义的氛围，以及普通人在其中扮演的角色。这本书让我意识到，历史的厚重感，往往就蕴藏在这些看似琐碎却又真实存在的点点滴滴之中。它迫使我去思考，在那样的社会环境下，人们是如何思考、如何行动、如何生活的。这种思考，远比单纯地记住某个事件的日期和名称来得深刻。更让我印象深刻的是，书中的新闻报道，即使是宣传性的文字，也无法完全掩盖时代留下的印记。你可以从中窥见当时的社会矛盾、人们的期盼、以及在信息相对闭塞的环境下，新闻传播所呈现出的某种特点。它让我有机会以一种全新的视角去审视那个已经远去的时代，不再是模糊的印象，而是具体的、鲜活的画面。这本书就像一个时间胶囊，打开了，便能闻到那个时代的尘土气息，听到那个时代的回响。
评分刚刚读完《老新闻——共和国往事（1969年—1972年）》，感觉自己像是在时光隧道里走了一遭，亲身经历了一段被文献记载的过往。这本书最让我着迷的地方，就是它选取了非常规的历史叙事角度——直接引用和呈现那个年代的报纸新闻。这不像很多历史书那样，充满了作者的主观分析和评判，而是以一种近乎“原生态”的方式，将那个时代的“声音”直接传递给读者。我尤其喜欢书中对一些细节的呈现，比如某次群众集会的报道，某项技术革新宣传，甚至是一些日常生活的片段，都透着那个时代特有的气息。通过这些“老新闻”，我看到了那个时代人们的生活方式，他们的思考模式，以及那种集体主义下的精神风貌。更重要的是，它让我体会到了信息的传播方式是如何受到时代限制和影响的。你可以清晰地感受到，在当时相对闭塞的环境下，新闻报道所扮演的角色，以及它如何塑造人们的认知。这本书不是要告诉你“应该”怎么看待那个时代，而是提供了一种“原材料”，让你自己去挖掘，去理解，去形成自己的判断。我常常在阅读中停下来，想象着当时的人们是如何阅读这些文字的，他们从中得到了怎样的信息，又产生了怎样的联想。这种代入感，让历史不再是书本上的文字，而是鲜活的、可以触摸的过往。它帮助我认识到，历史的厚重感，往往就藏匿在这些被时光打磨过的、看似朴素的新闻报道之中。
评分《老新闻——共和国往事（1969年—1972年）》这本书，带给我一种截然不同的阅读体验，一种仿佛直接与历史对话的奇妙感觉。作者没有选择去撰写一部宏大的历史著作，而是像一位耐心细致的策展人，将那段时期的新闻报道 carefully selection（精心挑选）出来，编织成了一部可视化的历史画卷。我最欣赏的是其“非叙事性”的呈现方式。读者不是被动地接受作者的解读，而是通过阅读原始的新闻文本，自行去构建对那个时代的理解。这些“老新闻”就像一面面棱镜，折射出那个时期社会生活的方方面面。你可以看到当时的经济发展状况，感受到人们的生活气息，甚至能瞥见一些当时社会思潮的端倪。那些熟悉的、又似乎有些陌生的文字，带着那个时代的独特印记，例如字里行间的热情洋溢，或者某种程度上的信息相对单一。这本书让我深刻体会到，新闻报道不仅是记录事件，更是特定时代背景下的产物，它本身就承载着丰富的历史信息。我曾花了很多时间去琢磨那些报道的措辞，揣摩其背后的意图，以及当时人们对这些报道的反应。这种“考古式”的阅读，让我对历史的理解更加深入，也更加 nuanced（细致入微）。它让我意识到，任何历史时期都有其复杂性，而新闻报道，作为那个时期的“眼睛”，更是提供了一种近乎原始的视角。它并非提供标准答案，而是激发思考，让我们能够以一种更开放、更全面的姿态去审视那段已经远去的岁月。
评分我最近读完了一本名为《老新闻——共和国往事（1969年—1972年）》的书，这本书给我的感受非常特别。它没有像大多数历史书那样，通过作者的分析和评论来叙述历史，而是直接将那个年代的报纸新闻收集起来，原汁原味地呈现给读者。这就像是直接打开了一个时光胶囊，里面的每一份报纸，每一篇报道，都是那个时代最直接的见证。我最喜欢的是书中那些看似平凡的报道，它们可能只是关于某个工厂的生产动态，某个学校的文艺演出，或者某个基层单位的先进事迹。但正是这些细小的片段，勾勒出了那个时代人们的生活图景，他们的精神风貌，以及他们当时的思维方式。通过这些“老新闻”，我仿佛能感受到那个年代特有的氛围——那种集体主义下的热情，那种对未来的朴素憧憬，以及在信息相对不发达的情况下，人们如何去理解和接受外界的信息。这本书让我深刻地意识到，新闻本身就是一种非常宝贵的历史资料。它记录的不仅仅是事件，更是那个时代人们的思想、情感和生活状态。我曾多次在阅读中停下来，想象着当时的人们是如何阅读这些新闻的，他们的生活又因此发生了怎样的改变。这种“沉浸式”的阅读体验，让历史不再是书本上的冰冷文字，而是有了温度，有了生命。
评分读完《老新闻——共和国往事（1969年—1972年）》，我深切感受到了一种与历史直接对话的独特体验。这本书打破了传统历史叙事的模式，而是以那个年代的报纸新闻为核心内容，直接向读者展示历史的本来面貌。这种方式让我感到耳目一新，仿佛我不再是被动接受信息的读者，而是成为了一位亲历者，在当时的语境下解读历史。我尤其欣赏书中对一些具体事件的报道，它们可能只是关于生产竞赛，或者某个运动的进展，但通过这些“老新闻”，我能够清晰地感受到那个时代的社会氛围，人们的精神状态，以及那种特有的集体主义下的奋斗热情。更重要的是，这本书让我深刻地认识到，新闻本身就是一种非常重要的历史文献。它记录的不仅仅是事件的发生，更是那个时代人们的思维方式、价值观念，以及信息传播的特点。我常常在阅读时，会不自觉地去对比现在的信息传播方式，从而更加深刻地理解那个时代的局限性与独特性。这种“对比式”的阅读，让我对历史的理解更加立体，也更加 nuanced（细致入微）。它让我意识到，每一个历史时期都有其独特的叙事方式和表达语言，而新闻报道，正是承载这一切的载体。
评分近期翻阅《老新闻——共和国往事（1969年—1972年）》，有一种穿越时空的震撼感。与一般的历史著作不同，这本书的独特之处在于它将直接的新闻报道作为主体。这就像是让历史自己说话，读者则成为那个时代的观察者和思考者。我特别被打动的是那些朴实无华的新闻叙述。它们没有华丽的辞藻，也没有复杂的分析，只是将当时发生的事件、人们的活动、以及社会面貌，用一种直接而真诚的方式呈现出来。通过这些“老新闻”，我得以窥见那个年代人们的生活点滴，他们的劳动热情，他们的集体意识，以及在那个特定历史语境下，信息是如何被传播和接受的。这本书最让我受益的，是它让我看到了新闻本身所蕴含的丰富历史信息。每一篇报道，都是那个时代的“快照”，它不仅记录了事件，更折射出当时的社会思潮、价值观念，以及人们的内心世界。我常常在阅读时，忍不住去揣摩那些新闻报道的背后，隐藏着怎样的社会现实，以及它们是如何影响当时人们的生活的。这种“探究式”的阅读，让历史不再是遥远的传说，而是触手可及的现实。它让我更加深刻地理解了，历史的厚重感，往往就蕴藏在这些被时光沉淀下来的、看似寻常的新闻报道之中。
评分《老新闻——共和国往事（1969年—1972年）》这本书，对我而言，是一次充满惊喜的阅读旅程。它并非采用我们通常所熟悉的叙述性历史著作的模式，而是别出心裁地将那个年代的报纸新闻原汁原味地呈现出来。这种“以史料说话”的方式，让我获得了非常直接、也非常真实的阅读感受，仿佛我不再是隔着一层玻璃看历史，而是直接置身于那个时代的洪流之中。我特别着迷于书中那些看似平常却又蕴含深意的报道。例如，关于生产建设的报道，关于基层组织的活动，以及一些社会生活的片段，都非常生动地展现了那个年代人们的精神面貌和生活状态。通过这些“老新闻”，我能够清晰地感受到那个时代的集体主义精神，人们的淳朴热情，以及在信息相对闭塞的环境下，新闻报道如何成为人们认识世界的重要窗口。这本书让我深刻认识到，新闻本身就是一段活生生的历史。它不仅记录了事件，更折射出那个时代的价值观、思维方式，以及社会氛围。我曾在阅读时，反复品味那些报道的措辞，试图去理解它们在当时是如何被解读的，以及对人们的生活产生了怎样的影响。这种“细读式”的阅读，让我对历史的理解更加深入，也更加 nuanced（细致入微）。它让我意识到，每一个历史时期都有其独特的表达方式和信息传递逻辑，而新闻报道，正是这一切的见证。
评分《老新闻——共和国往事（1969年—1972年）》这本书，对我来说，是一次非常独特的历史探索之旅。我之所以选择阅读这本书，很大程度上是被其“非传统”的叙事方式所吸引。它抛弃了宏大的历史叙述框架，而是直接将那个年代的报纸新闻作为主体内容呈现出来。这给我一种非常直接、也非常真实的阅读体验，仿佛我不再是站在历史的岸边旁观，而是身临其境地置身于那个时代。我尤其欣赏书中对细节的挖掘。那些关于生产、关于学习、关于社会活动的报道，虽然篇幅不长，但却能清晰地勾勒出那个时代的社会图景，人们的精神面貌，以及特有的生活节奏。通过这些“老新闻”，我能够直观地感受到那个时代人们的淳朴，那种集体主义下的奋斗热情，以及在信息传播相对有限的背景下，新闻报道是如何影响人们的认知和生活的。这本书让我深刻体会到，新闻报道不仅仅是事件的记录，更是那个时代社会意识形态、价值观念以及人们思考方式的缩影。我曾在阅读时，仔细品味那些报道的措辞，想象着它们在当时是如何被解读的，以及对人们产生了怎样的启示。这种“考古式”的阅读，让我对历史的理解更加深入，也更加 nuanced（细致入微）。它让我意识到，每一个时代都有其独特的语言和表达方式，而新闻报道，作为那个时代的“眼睛”，更是承载了这一切。
评分一段有趣的历史。
评分一段有趣的历史。
评分一段有趣的历史。
评分一段有趣的历史。
评分一段有趣的历史。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有