具体描述
作者简介
赵树民同志原名赵书明，1923年11月出生于河北省涉县偏店镇。1945年春参加革命工作，1948年4月加入中国共产党。1948年7月毕业于中央大学法律系，获法学学士学位。
赵树民同志在重庆中央大学读书期间，参加了新民主主义青年社，并先后多次参加党领导的地下革命斗争。1947年5月南京“五二0”运动中，曾担任系科代表大会大会常设委员和主席，参加了这一运动的领导工作；同年秋天，任“新青社”公开活动部门组长。1948年4月入党后，积极参加和领导了争民主、争自治等运动。大学毕业后，他先后参加了开封学联、全国学联的筹备工作，曾担任中华全国学联筹备委员、主席团主席之一，中华全国学联执行委员，并曾参加南京学联的领导工作。解放初期，他先后负责第三野战军南京军事工业系统团的工作，南京市工厂系统团的工作，担任南京市七区团工委副书记。1953年6月至1954年8月，先后担任共青团南京市委体育部长、南京市第三工厂系统团委书记；1954年8月至1955年7月，任中央轻工部工业会计统计学校副校长。1955年8月至1957年底，任铁道部南京铁路运输学校副校长、党总支书记。1956年5月，当选为南京市第一届党代表大会代表。1958年在铁道部南京铁路运输学校被错划为右派，蒙冤多年，1979年平反，1980年1月恢复该校副校长职务。1981年6月，调江苏省社会科学院负责筹建政法研究所，1982年9月任政法研究所所长，1984年10月离休，1985年1月起享受厅局级待遇。1981年起，他还历任中国法学会理事，中国法学会宪法学研究会顾问；中国青少年犯罪研究会理事、咨询委员，江苏省政协法制组副组长、社会法制委员会顾问，江苏省法学会秘书长，江苏省法理学、宪法学研究会名誉会长、顾问，江苏省律师协会常务理事。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我最大的启发之一，是关于“宪法的生命周期”和“宪法的适应性”的思考。在阅读过程中，我逐渐意识到，一部宪法并非一成不变的僵化文本，而是会随着社会的发展、技术的进步以及国际环境的变化而不断演进。作者通过分析不同国家宪法的历史变迁，特别是那些在经历过剧烈社会变革后依然保持其核心价值并成功适应新时代的宪法，让我看到了宪法强大的生命力和韧性。书中对一些后发国家在制定自身宪法时，如何借鉴和选择性吸收西方宪法传统，以及在此过程中出现的本土化创新，进行了非常精彩的论述。这种对“他国经验”的“中国化”和“现代化”的思考，让我联想到我们自身在宪法实践中可能遇到的相似课题。
评分在我看来，一本好的学术著作，不仅能传授知识，更能激发思考。而《比较宪法学新论》无疑做到了这一点。它没有给我一个现成的答案，而是为我打开了一扇通往更广阔知识领域的大门。在读完之后，我对宪法学研究的兴趣被极大地激发了，也开始主动去了解更多不同国家的宪法实践。书中对“宪法解释的工具箱”的介绍，让我认识到，宪法学研究的方法论同样是多姿多彩的。我对作者在处理一些极具争议的宪法议题时的审慎态度和独立思考，表示由衷的钦佩。这本书的价值，在于它能够引领读者进入一场关于宪法的深度对话，一场跨越时空、跨越国界的智慧探索。
评分我一直觉得，理解一个国家的宪法，仅仅研究其国内的条文和判例是远远不够的。宪法并非孤立存在，它深深植根于历史、文化、社会经济以及与其他国家互动的复杂网络之中。因此，《比较宪法学新论》对我而言，更像是一把钥匙，解锁了我对宪法背后更深层逻辑的认知。作者在分析不同国家宪法原则时，总能敏锐地捕捉到其背后的哲学理念和历史渊源，并将之置于全球宪法发展的宏观视野下进行考察。他对“比例原则”在不同法域的演变及其在人权保障中的作用的论述，尤为精彩。他通过对比德国、加拿大以及美国在适用该原则时的细微差异，揭示了即使是看似普适的原则，在不同文化土壤中也会孕育出独特的枝叶。这种跨学科、跨文化的比较研究方法，极大地拓展了我分析宪法问题的视野，让我不再局限于单一的视角，而是能够从更广阔的层面去审视宪法的“意义”。
评分《比较宪法学新论》在语言风格上，也呈现出一种独特的魅力。作者在引用大量学术文献和司法判例的同时，并不显得枯燥乏味。相反，他的文字流畅自然，逻辑清晰，时而引经据典，时而生动比喻，让我在阅读过程中常常被吸引而忘记了时间的流逝。他对一些抽象的宪法概念，例如“民主的界限”、“法治的内涵”等，都做了非常生动的阐释，让这些概念不再是学院派的术语，而是具有鲜活生命力的思想。书中对“宪法文化”的探讨，也让我意识到，一部宪法的生命力，不仅仅在于其条文本身，更在于它能否被社会公众所理解、认同和践行。
评分这本书的出现，简直是如同在沉寂已久的学术海洋中投下了一块巨石，激起了层层涟漪，也让我在阅读过程中经历了多次醍醐灌顶的体验。一开始，我被书名“比较宪法学新论”所吸引，心中充满了期待，希望能从中一窥宪法学研究的最新前沿，特别是跨国界的视角是如何拓展我们对宪法本质和功能的理解的。翻开第一页，就被作者那种严谨又不失灵动的笔触所折服。他没有采用教科书式的平铺直叙，而是以一系列引人入胜的案例开篇，这些案例横跨不同国家和文化背景，生动地展现了宪法在现实世界中的复杂运作和面临的挑战。例如，书中对欧洲人权法院如何通过解释和适用《欧洲人权公约》来塑造成员国国内宪法实践的分析，深入浅出，让我第一次真正理解了“规范的生成”和“法律的生命力”并非空洞的理论，而是可以通过司法判决一步步构建和实现的。
评分我一直对宪法改革和宪法解释的边界问题非常感兴趣，而《比较宪法学新论》恰恰在这方面提供了非常深刻的洞见。作者通过对多个国家宪法修改实践的梳理，特别是对那些试图通过修宪来回应社会变革的国家，进行细致的比较分析。他深入探讨了修宪的政治动因、程序障碍以及其对宪法稳定性和连续性的影响。令我印象深刻的是，他对一些国家在修宪过程中出现的“程序困境”和“实质争议”的细致剖析，展现了宪法改革并非易事，需要审慎的考量和广泛的社会共识。同时，书中关于宪法解释的章节，也让我对“活的宪法”这一概念有了更清晰的理解。作者通过对比不同国家的最高法院在解释宪法条文时的不同路径，以及这些解释如何逐渐塑造宪法的内涵，揭示了宪法解释的动态性和创造性。
评分作为一名对宪法理论充满好奇心的普通读者，我常常感到有些理论过于抽象，难以与现实生活联系起来。《比较宪法学新论》在这方面做得非常出色。作者在探讨一些前沿的宪法议题时，总是能巧妙地结合具体的社会变迁和技术发展。比如，书中关于“数字时代下隐私权”的讨论，让我对如何在信息爆炸的当下有效保护个人隐私有了全新的认识。作者分析了不同国家在制定相关法律时所面临的挑战，以及它们如何借鉴彼此的经验来寻找解决方案。他没有给出标准答案，而是引导读者思考，如何在技术进步与基本权利保障之间找到平衡。这种启发式的写作风格，让我感到自己不再是被动接受知识，而是积极参与到对复杂问题的思考过程中。书中对“开放社会”与“社群主义”在宪法设计中的张力分析，也让我对不同政治哲学如何塑造宪法结构有了更深刻的理解。
评分我原以为，“比较宪法学”的研究离普通人的生活会比较遥远，但《比较宪法学新论》彻底颠覆了我的这一看法。书中许多关于“公民权利”和“政治参与”的讨论，都与我们息息相关。作者在探讨不同国家在保障言论自由、集会自由以及结社自由等方面的经验和教训时，总是能引发现实生活中的共鸣。例如，他对社交媒体时代下“公共领域”的演变以及政府如何应对相关挑战的分析，让我对当下信息传播的复杂性有了更清晰的认识。他没有给出简单的答案，而是引导读者思考，如何在保障公民广泛参与政治生活的同时，维护社会秩序和公共利益。这种对现实问题的深度关注，让这本书的阅读体验非常充实且有意义。
评分书中的一个让我印象尤为深刻的章节，是对“宪法危机”和“宪法韧性”的分析。作者通过梳理一些国家在经历政治动荡、内部冲突甚至外部威胁时，宪法如何经受考验，以及宪法体系的哪些要素能够帮助国家走出危机，展现了宪法的生命力和重要性。他对一些国家通过“宪法妥协”来化解政治僵局的案例分析，让我看到了宪法在维护国家统一和社会稳定方面的关键作用。他没有回避那些宪法失效、甚至被摧毁的悲剧性案例，而是从中吸取教训，更加凸显了建立和维护健全宪法体系的必要性。这种对宪法“生死存亡”的深刻反思，让我更加珍惜当下所拥有的宪法秩序。
评分在读《比较宪法学新论》的过程中，我深刻体会到“比较”的价值远不止于简单的罗列和对比。作者展现的是一种深度对话，一种跨越国界的智慧交流。他不是简单地将某个国家的宪法模式套用到另一个国家，而是深入探究不同宪法体系形成的历史背景、文化基因和社会需求。例如，他对“政教关系”在不同国家宪法中的处理方式的比较，就极具启发性。从法国的世俗主义到德国的政教合作，再到美国在政教分离原则下的多元实践，作者细致地分析了这些差异背后的深层原因，以及它们如何影响着公民的宗教自由和社会的整体稳定。这种细致入微的比较，让我对“宪法”这一概念的多元性和复杂性有了更深刻的认识。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有