1987 supplement Constitutional law, eleventh edition pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Foundation Press

作者:Frederick F Schauer

出品人:

页数:185

译者:

出版时间:1987

价格:0

装帧:

isbn号码:9780882776057

丛书系列:

图书标签:

• Constitutional Law
• Legal History
• United States
• Supreme Court
• 1987 Supplement
• Eleventh Edition
• Law
• Government
• Politics
• Reference

1987 宪法学补充读本：美国宪法判例与理论前沿（非 1987 Supplement Constitutional Law, Eleventh Edition 内容） 导言：一个关键转折点的学术回响 本补充读本旨在聚焦 1987 年之后美国宪法思想与司法实践的关键发展脉络，特别关注那些在《联邦党人文集》、早期的《联邦最高法院判例集》和标准教科书（如您提到的第十一版）的既有框架之外，迅速崛起并重塑宪法解释论的新理论流派、里程碑式的判例变动，以及围绕这些变化的激烈学术辩论。我们拒绝重复 1987 年及更早时期的核心论述，转而深入探讨随后的二十年乃至更长时间内，美国宪法学界所面临的新挑战与新范式。 本书将重点考察以下几个相互关联的核心领域，每一个领域都代表了对既有宪法秩序的深刻反思与修正： --- 第一部分：激进的司法能动性与后原旨主义的兴起（1988 – 2000s 初期） 本部分分析了后里根时代最高法院在自由裁量权使用上的微妙转变，以及由此催生的对“原旨主义”（Originalism）的复杂回应。 1. 罗伯茨法院的形成前夜：保守派的“务实转向” 尽管 1987 年后的司法任命（如肯尼迪大法官的加入）被视为保守派占据主导地位的标志，但早期的判决并非铁板一块。本章细致剖析了肯尼迪大法官在“性同意权”（Privacy Rights）领域的独特地位，特别是在涉及同性恋权利的早期判例中（如 Romer v. Evans 之前的发展性讨论），他如何成为“中道”的构建者，而非纯粹的原旨主义捍卫者。我们研究他如何运用“实质性正当程序”（Substantive Due Process）的概念，构建一种基于“尊严”而非严格历史文本的权利基础。 2. 法律经济学与宪法结构 本部分深入探讨了法律经济学（Law and Economics）思潮如何渗透到宪法结构性分析中，尤其是在涉及商业条款（Commerce Clause）的重新解释方面。我们考察了在 United States v. Lopez（1995）和 United States v. Morrison（2000）这两起对国会权力进行历史性限制的案件中，法院如何援引“领域限制”（Jurisdictional Limits）的概念来约束联邦权力的扩张。这与早期对“内生经济活动”（Intrastate Economic Activity）的宽松解释形成了鲜明对比，并引发了关于“权力分割”的纯粹宪法学争论与实证经济学考量的冲突。 3. 新自由至上主义（Neoliberal Constitutionalism）的批评 针对最高法院在放松经济管制和保护私有产权方面的倾向，本章引入了激进的批评理论。我们分析了以 Lizabeth Cohen 等学者为代表的观点，他们认为法院通过限制国会在社会福利和经济再分配方面的能力，实际上是在用宪法语言为新自由主义经济政策提供合法性保障，从而削弱了第十四修正案“平等保护”条款在经济正义层面的潜能。 --- 第二部分：文化战争与身份政治的宪法化（1990s – 2010s） 本部分关注的是最高法院如何处理日益尖锐的社会文化冲突，以及这些冲突如何催生了新的宪法解释范式。 1. 平等保护条款的新领域：平权行动的“精细化” 在 1980 年代平权行动受到严格审查之后，1990 年代开始出现了一系列关于“狭隘阐明”（Narrow Tailoring）和“多样性”合法性的复杂判决。我们不讨论早期的 Bakke 案，而是聚焦于 Grutter v. Bollinger（2003）和 Gratz v. Bollinger（2003）的判决细节。本章将分析法院如何在坚持“严格审查”（Strict Scrutiny）的同时，接受“教育多样性”作为一项“引人注目的政府利益”（Compelling Government Interest），这标志着平等保护分析在种族问题上的高度情境化和实用主义倾向。 2. 宗教自由的回归与“清晰分离”原则的瓦解 本部分探讨了《第一修正案》中关于政教分离（Establishment Clause）原则的侵蚀过程。重点分析了自《自由市场中的宗教自由法案》（RFRA，虽然其核心由法院重新审查，但其精神影响深远）之后，法院在对待宗教团体享有特殊豁免权方面的态度变化。我们深入研究了 McCreary County v. ACLU（2005）之后的系列案件，这些案件揭示了法院在试图平衡政府对宗教表达的“中立”态度与避免“建立”官方宗教之间的紧张关系。 3. 刑法与人权：反恐时代的宪法适应性 随着 2001 年“9·11”事件的发生，美国宪法实践进入了一个新的紧急状态时期。本章专门探讨了在 Hamdi v. Rumsfeld（2004）和随后的关塔那摩囚犯案件中，最高法院对于“战争权”与“正当程序”（Habeas Corpus）之间冲突的处理。这种处理方式不再仅仅是基于历史原旨主义的解释，而是引入了大量的国际法原则和对国家安全必要性的实质性判断，极大地拓展了行政部门在公民自由方面的权力范围。 --- 第三部分：宪法解释论的后现代转向与理论前沿 本部分聚焦于在宏大判例之外，宪法学家们如何挑战和解构传统的解释方法论。 1. 法律与文学（Law and Literature）对宪法叙事的解构 我们考察了那些试图通过叙事学和修辞学来分析宪法文本和判决的学者。这些理论认为，宪法实践本质上是关于谁有权讲述“美国故事”的权力斗争。本章重点分析了如何通过解构最高法院关于“公民身份”、“家庭”和“个人自主权”的语言模型，来揭示其潜在的排他性结构，特别是对于那些在传统判例中被边缘化的群体的忽视。 2. 宪法经济学流派的新发展：行为经济学与宪法选择 传统的法律经济学侧重于理性人假设。本章转向考察行为经济学（Behavioral Economics）如何被引入宪法理论。例如，如何用“认知偏差”（Cognitive Biases）来解释为什么某些宪法原则（如对投票权的保护）需要法院进行更积极的干预，以防止选民和立法者做出“非理性”的、损害长期宪法福祉的决策。这为“保护性司法能动性”提供了一种非传统的、基于经验数据的辩护。 3. 宪法生态学与环境正义 本部分关注的是第十四修正案在环境正义运动中的应用潜力，这在 1987 年的标准教科书中往往被轻描淡写。我们分析了学者们如何尝试在“生命、自由和财产”的框架下，论证清洁环境作为一项基本权利的地位，以及在联邦权力有限的情况下，如何通过“不作为”（Non-Action）的宪法责任来追究政府在环境污染问题上的责任。 --- 结论：在不确定性中定位宪法未来 本补充读本所呈现的正是 1987 年之后美国宪法学界所经历的剧烈震荡——从对原旨主义的内部修正，到对现有社会不平等的回应，再到对解释工具本身的元理论批判。本书不提供稳定的答案，而是梳理了那些构成当代宪法辩论核心的复杂、矛盾且不断演进的理论景观。读者将从中获得理解当代美国法律实践的深度视角，超越对固定文本的僵化依恋，直面宪法在不断变化的社会和政治现实中所必须承担的重负。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对宪法修正案的历史及其对美国社会的影响有着浓厚的兴趣。当我看到“1987 supplement Constitutional law, eleventh edition”这个书名时，我自然会联想到这本书是否对1987年左右的宪法修正案进行了特别的关注和阐释。1987年，是否有一些重要的宪法修正案得以通过或正在被广泛讨论，而这本书恰恰提供了对这些修正案的背景、内容及其影响的深入分析？我希望这本书不仅仅是简单地介绍修正案的条文，而是能够深入探讨这些修正案是如何回应当时的社会需求和政治挑战的，以及它们如何改变了美国的宪法格局。例如，关于个人权利、政府结构或特定社会议题的修正案，它们在1987年的语境下是如何被理解和应用的？“eleventh edition”也意味着这本书的专业性和权威性，它一定包含了许多经过深入研究和反复推敲的论述，能够帮助我更好地理解宪法修正案的历史意义。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对宪法法律的实际运作和司法实践特别感兴趣的读者。当我看到“1987 supplement Constitutional law, eleventh edition”这个书名时，我尤其关注“supplement”这个词，它是否意味着这本书在提供基本法律知识的同时，还对1987年左右的宪法司法实践进行了更深入、更具体的补充和阐释。1987年，美国最高法院和下级法院在处理各类宪法案件时，可能形成了一些重要的判例和司法解释，而这本书是否能够将这些实践性的内容清晰地呈现给我？我希望这本书能够通过大量的案例分析，让我理解宪法条文如何在具体的案件中被解释、适用和执行，以及这些判决如何塑造了美国的宪法秩序。它是否会详细解读那些在1987年引起广泛关注的标志性案件，并分析其判决理由和潜在影响？“eleventh edition”也让我觉得这本书的内容是经过不断完善和更新的，能够提供一个相对全面和可靠的司法实践概览。

评分☆☆☆☆☆

我对司法评论和法律理论的演变一直很感兴趣，而“1987 supplement Constitutional law, eleventh edition”这个书名，特别是“supplement”这个词，让我觉得它可能是在某个既有法律框架之外，提供了一种新的视角或补充性的理论。1987年，美国宪法领域可能涌现了一些新的解释方法或批判性观点，而这本书恰恰可能捕捉到了这些动态。我特别好奇它是否会对当时主流的宪法解释理论进行审视，甚至提出挑战，或者是在某些争议性问题上，提供了不同于主流学界的观点。例如，关于宪法原意主义、活的宪法等解释路径的讨论，在1987年是否有了新的进展？“eleventh edition”则表明了这本书的持续生命力和影响力，它一定包含了许多经过学界检验和讨论的深刻见解。我希望能从这本书中，看到1987年宪法理论研究的独特之处，并将其与当今的法律理论进行对比和反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版年份，1987年，本身就自带一种历史的厚重感，让我很好奇它如何看待和解释那个时代的宪法法律。作为一名对宪法法律领域有着浓厚兴趣的读者，我一直在寻找能够深入浅出地讲解复杂法律概念的教材，而“1987 supplement Constitutional law, eleventh edition”这个名字，再加上“supplement”这个词，似乎暗示着它是在对某个更广泛的体系进行补充和更新。这让我不禁联想到，在那个特定的历史时期，美国宪法领域可能发生了哪些重要的发展和演变，而这本书又如何将这些变化融入到其第十一版的阐释之中。我特别关注这本书是否能提供对当时最高法院判例的深入分析，以及它对宪法原则在社会实践中应用的不同观点的探讨。毕竟，宪法并非静止的文本，而是随着时代和社会需求不断被解读和重塑的活的法律。我期待这本书能够带领我穿越时空的界限，去理解1987年的法律界是如何看待这些核心原则的，以及这些观点在今天看来是否仍然具有指导意义。同时，“eleventh edition”也表明了这本书的连续性和稳定性，说明它经过了多次的修订和完善，足以成为一个可靠的参考资料。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对政治学和法律史感兴趣的学者，我一直在寻找能够提供深刻洞察和严谨分析的学术著作。“1987 supplement Constitutional law, eleventh edition”这个书名，特别是“supplement”这个词，让我联想到这本书可能对某个已有的宪法法律体系进行了重要的补充和发展，或者是在特定历史时期对宪法实践进行了精辟的阐释。1987年，在美国宪法史上，是一个充满活力的年份，许多重要的司法判决和社会变革都围绕着宪法展开。我希望这本书能够不仅仅停留在对法律条文的梳理，而是能够深入挖掘1987年及前后宪法解释的演变，特别是那些对美国政治和社会结构产生深远影响的判例。例如，关于联邦制、三权分立、个人权利保护等核心问题，这本书是否能够提供新的视角或更深入的分析？“eleventh edition”则意味着该书经过了时间的考验，并不断被修正和完善，其内容和理论框架具有相当的权威性。我期待这本书能够帮助我理解当时学者和实践者是如何思考和应对宪法挑战的，并从中汲取研究灵感。

评分☆☆☆☆☆

作为一个法律专业的学生，在学习宪法时，最令我头疼的往往是那些晦涩难懂的法律术语和判例。我一直在寻找一本能够用清晰、有逻辑的语言来解释这些复杂概念的书籍，而“1987 supplement Constitutional law, eleventh edition”这个书名，特别是“supplement”这个词，让我觉得它可能在某些方面提供了额外的、更深入的解读。我希望这本书不仅仅是罗列法律条文和判例，而是能够提供对这些法律背后逻辑和原则的透彻分析。例如，关于政府权力边界的划分，以及个人权利如何在与政府权力博弈中得到保障，这些都是宪法核心议题。我期待这本书能够用生动具体的案例来阐释这些抽象的概念，帮助我理解法律如何在现实生活中发挥作用。同时，“eleventh edition”也暗示了这本书的权威性和全面性，它可能涵盖了自第一版以来宪法法律领域的重大发展，并对其进行了系统性的整理和更新。我特别好奇它在处理某些具有争议性的宪法议题时，会采取怎样的立场和论证方式，以及它是否会引导读者进行批判性思考。

评分☆☆☆☆☆

我是一名业余的法律爱好者，对美国宪法的历史发展和思想渊源有着强烈的求知欲。当我看到“1987 supplement Constitutional law, eleventh edition”这个书名时，我立刻被它所吸引。1987年这个年份，在我看来，正处于美国宪法法律的一个重要转型期，很多经典的判例和理论都在那个时期得到确立或发展。而“supplement”这个词，则让我产生了一种探索的欲望，它是不是对当时宪法理论的一个重要的补充和深化？我希望这本书能够不仅仅停留在对法律条文的解读，而是能够深入探讨宪法背后所蕴含的政治哲学、社会价值观以及历史背景。例如，它是否会分析当时关于自由、平等、正义等核心概念的最新理解？它是否会介绍一些新的宪法解释方法论？我对这本书能否提供一种历史的视角，让我理解宪法法律是如何随着时代的变化而演进的，有着非常高的期待。同时，“eleventh edition”也意味着这本书的生命力，它经过了多次的迭代和修订，一定积累了丰富的学术智慧和实践经验。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对比较宪法学感兴趣的学者，我一直在寻找能够提供跨文化视角和比较分析的著作。“1987 supplement Constitutional law, eleventh edition”这个书名，特别是“supplement”这个词，让我觉得它可能是在某个特定时期，对美国宪法法律的某些方面进行了与其他国家或法律体系的比较，或者是在已有的体系上进行了补充性的拓展。1987年，美国宪法法律在某些方面可能与其他国家有着显著的不同，或者是在国际法的影响下有所发展。我非常好奇这本书是否会探讨美国宪法在当时的国际背景下的地位，或者是在某些核心原则上，与其它主要宪法体系的异同。例如，关于人权保障、民主制度、联邦制等议题，这本书是否能够提供跨国的比较分析？“eleventh edition”也暗示了该书的持续性和学术积累，它可能包含了许多经过长期研究和国际学术界认可的观点。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对美国政治体制和权力制衡机制的运行模式非常好奇的读者，我一直在寻找能够深入剖析宪法如何界定和约束政府权力的书籍。“1987 supplement Constitutional law, eleventh edition”这个书名，特别是“supplement”这个词，让我觉得它可能在某个特定的时期，对宪法在权力制衡方面的作用进行了专门的阐述或补充。1987年，美国政府的各个分支在宪法框架内的互动关系，以及它们之间的权力界限，可能经历了一些重要的司法实践和理论讨论。我非常希望这本书能够详细解读那些关于行政权、立法权和司法权相互制约的案例，以及宪法是如何确保没有一个分支能够凌驾于其他分支之上的。它是否会深入分析那些关于政府权限扩张或收缩的争议，并提供宪法学的解释？“eleventh edition”这个信息，也让我相信这本书的内容是经过精心打磨和不断更新的，能够提供一个相对全面和深入的视角。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对公民自由和人权保障特别关注的普通读者，我一直在寻找能够清晰解释宪法如何保护个体免受政府侵害的书籍。“1987 supplement Constitutional law, eleventh edition”这个书名，特别是“supplement”这个词，让我觉得它可能在某些方面对宪法的保障个人权利的功能进行了特别的强调或补充。1987年，在我看来，可能是美国公民权利领域发生了一些重要变化的时期。我非常想知道这本书是如何解释宪法中的言论自由、隐私权、宗教自由等重要权利的，以及这些权利在那个时期的法律实践中是如何得到界定和保障的。它是否会详细介绍重要的案例，并分析法院是如何权衡个人权利与公共利益的？“eleventh edition”这个信息也让我觉得这本书的内容是经过多次打磨和更新的，应该能够比较全面地反映当时对这些权利的理解。我希望能通过这本书，更清晰地认识到宪法作为保障我们自由的基石，在1987年这个特定年份，是如何被理解和应用的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆