Finnish national reports to the Eighth international congress for labour law and social legislation, pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Institutum iurisprudentiae comparativae Universitatis Helsingiensis

作者:

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:1974

價格:0

裝幀:Unknown Binding

isbn號碼:9789514504174

叢書系列:

圖書標籤:

• 芬蘭
• 勞工法
• 社會立法
• 國際會議
• 1974
• Selva di Fasano
• Helsingensia研究
• 法律研究
• 北歐法律
• 勞工權利

國際勞工法與社會立法第八屆國際會議（法薩諾，1974年）芬蘭國傢報告 本書匯集瞭芬蘭共和國嚮1974年於意大利法薩諾（Selva di Fasano）舉行的國際勞工法與社會立法第八屆國際會議提交的官方國傢報告。這些報告由芬蘭國內頂尖的法學專傢、政府官員以及相關領域的權威人士撰寫，旨在全麵、係統地介紹芬蘭在1970年代初期勞動法、社會保障法以及社會立法方麵的最新發展、既有製度的運行情況、麵臨的挑戰，以及未來改革的趨勢。 本捲收錄的報告，是研究芬蘭勞動關係、社會福利體係演變曆史的珍貴一手資料。它不僅反映瞭芬蘭在經濟快速發展時期，社會政策如何與國傢發展目標相適應，同時也揭示瞭北歐福利國傢模式在具體實踐層麵所采取的獨特路徑。 --- 第一部分：勞動關係與集體談判體係 本部分聚焦於芬蘭勞動法體係的核心——集體談判結構及其法律框架。報告深入剖析瞭芬蘭特有的勞資關係哲學，即高度依賴雇主組織（如EK）與工會聯閤會（如SAK）之間自願達成的全國性或行業性協議。 1. 集體協議的法律地位與效力 報告詳細闡述瞭芬蘭《勞動閤同法》（Työsopimuslaki）框架下，集體協議（Työehtosopimus, TES）的法律性質。與許多大陸法係國傢不同，芬蘭的集體協議主要基於私法閤同的原則，但其實施卻受到強烈的“習慣性約束力”的影響。報告分析瞭法院在處理集體協議履行爭議時的司法實踐，特彆是關於“和平義務”（Pakkolako）的範圍界定。芬蘭的勞資關係強調避免罷工和停工，確保生産連續性，因此，對和平義務的解釋成為勞動法實踐中的關鍵議題。 2. 雇主與雇員的權利與義務重申 報告迴顧瞭1970年代初，雇主在經營決策權與員工參與權之間的平衡嘗試。重點討論瞭《企業民主法》（Yritysdemokratialaki）的初步實施情況及其對公司治理結構的影響。雖然當時的企業民主改革尚處於早期階段，但報告已預見到員工在監督和參與決策中的作用將日益增強。此外，還詳盡對比瞭《勞動閤同法》中關於雇傭條件、解雇保護以及工作時間規定的最新修訂。 3. 衝突解決機製與工會作用 在衝突解決方麵，報告詳細介紹瞭芬蘭特有的勞資關係調解與仲裁體係。重點分析瞭國傢勞動關係委員會（Valtakunnallinen sovittelija）在預防和解決大規模勞資糾紛中的作用。報告評估瞭工會（Unions）在這一時期的會員基礎、政治影響力以及它們在推動社會立法變革中所扮演的角色。1974年左右，芬蘭工會運動正處於一個鞏固和擴張的時期，報告展現瞭其在爭取更高工資標準和更完善社會福利保障方麵的努力。 --- 第二部分：社會保障體係的演變與挑戰 1970年代是芬蘭福利國傢建設全麵加速的階段。本部分報告聚焦於社會保障製度在擴大覆蓋麵、提高福利水平方麵取得的進展，同時也指齣瞭係統在應對快速工業化帶來的新社會風險時的結構性挑戰。 1. 養老金製度的改革路徑 報告詳述瞭芬蘭國傢養老金（Kansaneläke）與就業退休金（Työeläke）雙軌製的最新發展。特彆關注瞭1970年代初對就業退休金體係進行的精算調整和覆蓋範圍擴大工作。報告分析瞭如何平衡現收現付製（Pay-as-you-go）的財務可持續性，以及如何逐步提高最低養老金標準以確保老年人的生活質量。對於老年人貧睏問題的乾預措施，是本節討論的重點之一。 2. 醫療與健康保險製度的普及 1972年芬蘭正式實施瞭全麵的國民醫療保險製度（Kansallinen sairausvakuutus）。本報告詳細介紹瞭該製度的結構、資金來源（雇主、雇員及國傢共同承擔）以及具體的報銷機製。報告強調瞭醫療保險旨在消除地區間醫療服務差異、確保所有公民享有基本醫療服務的社會目標。同時也坦誠地指齣瞭，由於需求激增，醫療係統在資源分配上麵臨的壓力。 3. 失業保障與培訓體係 麵對經濟周期波動對勞動力的影響，報告深入研究瞭失業保險金（Työttömyyskorvaus）的給付標準和資格限製。報告剖析瞭芬蘭在“積極勞動力市場政策”（Active Labour Market Policies, ALMP）方麵的早期探索，包括國傢提供的職業培訓和再就業服務。這部分內容體現瞭芬蘭社會政策區彆於其他西方國傢的特點：即不僅關注失業後的經濟補償，更注重將失業者迅速重新整閤到生産體係中。 --- 第三部分：職業安全與工作環境立法 職業健康與安全（Työsuojelu）在芬蘭的工業化進程中占據核心地位。本部分報告係統地梳理瞭當時關於保護工人免受工作場所危害的法律框架。 1. 勞動保護監督體係的職能 報告詳細介紹瞭勞動保護檢查部門（Työsuojeluviranomaiset）的組織結構和執法權限。1970年代初期，隨著工業生産復雜性的增加，對化學品、噪音和機械安全的監管需求急劇上升。報告展示瞭芬蘭如何利用法律工具，強製雇主投資於風險預防措施，而非僅僅在事故發生後進行事後補救。 2. 職業病與工傷賠償 報告對工傷事故（Tapaturmat）和職業病（Ammattitaudit）的認定標準進行瞭專業解讀。詳細介紹瞭芬蘭的工傷保險製度，該製度要求雇主投保，並確保受害者能夠獲得醫療、康復以及收入損失的補償。報告也討論瞭當時立法者在界定哪些疾病應被認定為“職業病”時遇到的科學和法律難題。 3. 女性與青年勞動力的保護特殊規定 鑒於社會對保護弱勢群體勞動者的關注，報告專門分析瞭針對女性和未成年工人的特殊保護條款。這包括對孕期和産期婦女的就業保護、夜班工作限製，以及對青少年工作時間、工種的嚴格限製，體現瞭芬蘭在早期勞動立法中就已高度重視工作與傢庭生活的平衡。 --- 結論：芬蘭模式的前景展望 作為提交給國際會議的官方報告，本書的結尾部分對芬蘭社會立法的未來方嚮進行瞭審慎的預測。報告作者們普遍認為，隨著技術進步和社會結構的持續變化，芬蘭需要在維持其集體談判的靈活性與加強國傢對基本社會權利的剛性保障之間找到新的平衡點。報告預示著，未來的立法努力將集中於：如何將社會保障的福利水平提高至足以應對生活成本增長的水平，以及如何通過法律手段促進工作場所的平等與包容性。 本捲報告以其嚴謹的學術態度和詳盡的數據支持，為研究北歐福利國傢、國際勞工法比較研究的學者和政策製定者，提供瞭1970年代芬蘭社會法律圖景的權威快照。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題本身就透露齣一種國際視野和學術嚴謹性，將芬蘭在1974年國際勞工法和社會立法大會上的國傢報告呈現給讀者。作為一名緻力於研究勞動法比較學的學者，我對此類一手資料尤為珍視。我迫切地想知道，在那個特定時期，芬蘭是如何通過其國傢立法來迴應國際社會對勞動者權利保護日益增長的關注的。報告中是否會詳細介紹芬蘭在工作時間、休假製度、職業安全以及平等就業等方麵的法律規定？同時，我也非常關注芬蘭的社會立法，例如其在社會保障、失業救濟以及傢庭支持等方麵的政策是如何通過法律來實現的。這本書所包含的信息，不僅僅是芬蘭法律體係的具體內容，更是芬蘭作為一個國傢，在麵對全球性勞動法議題時所采取的立場和提齣的解決方案，具有重要的研究價值。

评分☆☆☆☆☆

從標題來看，這是一本承載著曆史印記的學術著作，記錄瞭芬蘭在1974年參加國際勞工法和社會立法大會時的國傢報告。作為一名長期關注社會法領域發展的研究者，我深知這類報告的重要性，它們是瞭解一個國傢在特定時期法律思想、政策取嚮以及實踐經驗的直接來源。我期待這本書能夠詳細闡述芬蘭在當時如何處理諸如工會組織、集體談判、勞動爭議解決以及職業健康安全等關鍵性問題。特彆值得關注的是，1970年代是許多國傢經曆經濟轉型和社會變革的時期，芬蘭作為北歐福利國傢的代錶，其在這一曆史節點上的法律實踐，很可能蘊含著應對挑戰、促進社會和諧的寶貴經驗。這本書的齣現，為我們提供瞭一個難得的機會，去深入剖析芬蘭的法律智慧，並與同時期其他國傢的實踐進行比較研究，從而更深刻地理解國際勞工法和社會立法的發展趨勢。

评分☆☆☆☆☆

翻開這本書，我首先被它那嚴謹的排版和清晰的章節劃分所吸引。盡管內容涉及的是專業的法律報告，但其組織結構非常清晰，讓人能夠快速地找到自己感興趣的部分。作為一名關注國際勞工法演變的讀者，我尤其對報告中關於芬蘭在1970年代初期的勞動閤同法、集體談判製度以及社會保障體係的闡述充滿瞭期待。那個時期，正是許多國傢在嘗試平衡經濟發展與社會公平的關鍵時期，而芬蘭作為北歐福利國傢的典範，其在這方麵的探索和實踐，必然具有重要的參考價值。報告中是否深入探討瞭當時芬蘭工會的力量和作用？他們是如何在國傢立法中發揮影響力的？是否存在一些具有裏程碑意義的案例或判決，對芬蘭的勞工法産生瞭深遠的影響？這些都是我想要在書中找到答案的問題。此外，我也很想瞭解，當時芬蘭的社會立法是如何與經濟政策相互配閤的，是否存在一些創新的社會保障措施，以應對日益變化的就業結構和勞動力市場需求。這本書就像一個時間膠囊，將1974年芬蘭在勞工法和社會立法領域的智慧和成果凝聚其中，為我們提供瞭一個研究那個時期芬蘭社會發展和法律體係演變的寶貴資料。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題《Finnish national reports to the Eighth international congress for labour law and social legislation, Selva di Fasano, 1974 (Studia iuridica Helsingensia)》就好像一本珍貴的檔案，封存瞭1974年芬蘭在國際勞工法和社會立法領域的思想結晶。作為一名對福利國傢模式及其法律基礎進行深入研究的學者，我充滿期待地想要在這本書中找到芬蘭如何通過法律來構建其公平、高效的勞工製度的答案。我特彆好奇，在那個年代，芬蘭的勞動閤同法在保障勞動者權益方麵有哪些顯著的特點？是否存在一些在國際上具有首創性的勞動保護措施？同時，我也對芬蘭在社會立法方麵的探索很感興趣，例如，報告中是否會深入分析其社會保障體係的構成、運作機製以及在應對社會不平等方麵的作用？這本書為我提供瞭一個絕佳的機會，去近距離觀察一個北歐國傢在特定曆史時期，如何運用法律智慧來迴應社會需求，推動社會進步。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題《Finnish national reports to the Eighth international congress for labour law and social legislation, Selva di Fasano, 1974 (Studia iuridica Helsingensia)》本身就透露齣一種沉甸甸的學術氣息，仿佛一本堆滿瞭法律條文和案例分析的厚重巨著。作為一個對國際勞工法和社會立法有著濃厚興趣的讀者，我總是渴望能夠接觸到不同國傢在這些關鍵領域的研究成果。特彆是芬蘭，這個在許多社會福利和勞動者權益保障方麵享有盛譽的國傢，其在1974年國際大會上的報告，無疑是瞭解其法律發展脈絡和政策導嚮的重要窗口。標題中“Studia iuridica Helsingensia”的字樣，也暗示瞭其背後嚴謹的學術背景，赫爾辛基大學法學院的背書，讓這本書的學術嚴謹性得到瞭保證。我尤其好奇的是，在那個年代，全球經濟和社會環境正在發生深刻的變化，勞工關係也麵臨著新的挑戰，芬蘭作為一個北歐福利國傢的代錶，是如何應對這些變化的，他們的法律框架又展現齣怎樣的前瞻性和適應性。這本書提供的視角，或許能幫助我理解國際勞工法在特定國傢層麵的具體實踐，以及不同國傢在解決相似勞工問題時可能采取的不同策略。我期待通過閱讀這本書，能夠深入理解芬蘭在勞工法和社會立法方麵的獨到之處，以及這些經驗對於其他國傢可能具有的藉鑒意義。這本書的齣版年份，1974年，也讓它承載瞭一定的曆史厚重感，能夠看到那個時代法律思想的碰撞和發展，無疑是一種寶貴的學術體驗。

评分☆☆☆☆☆

我對於不同國傢在處理勞資關係時的法律框架和實踐經驗一直充滿好奇。這本書的書名，明確指嚮瞭芬蘭在1974年國際勞工法和 ??社會立法大會上的國傢報告，這讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。我特彆希望能夠深入瞭解，在那個時代，芬蘭是如何通過法律來界定和規範雇主與雇員之間的權利與義務的。報告中是否會詳細闡述芬蘭的勞動閤同法，包括招聘、解雇、工資支付以及工作時間的規定？此外，我也對芬蘭的集體談判製度和工會的作用很感興趣。在那個年代，工會是如何在國傢層麵的立法過程中發揮影響力的？是否存在一些具有裏程碑意義的勞資協議，對芬蘭的勞工關係産生瞭深遠的影響？這本書提供瞭一個寶貴的視角，讓我們得以窺見芬蘭在平衡經濟發展和社會公平方麵的法律智慧。

评分☆☆☆☆☆

我一直對不同國傢在勞動者權利保護方麵的立法路徑有著濃厚的興趣。這本書的標題，明確指齣瞭其內容是芬蘭提交給國際會議的國傢報告，這讓我對接下來的閱讀充滿瞭好奇。我特彆想瞭解，在1974年，芬蘭是如何界定雇主和雇員之間的權利與義務的？是否有關於最低工資、工作時間、休假以及職業安全和健康的具體規定？更進一步，報告中是否會涉及芬蘭在處理勞資糾紛方麵的法律機製，比如勞動仲裁或者法院的審理程序？瞭解這些細節，有助於我更全麵地認識一個國傢法律體係的運作方式，以及它如何通過立法來維護社會公平和經濟秩序。此外，我也好奇，在當時國際社會對勞工權益日益關注的背景下，芬蘭的報告是否會與其他國傢的報告形成呼應，或者提齣一些獨特的見解？這本書提供的，不僅僅是芬蘭的法律條文，更可能是芬蘭在國際舞颱上與其他國傢就勞工法問題進行對話和交流的見證。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題《Finnish national reports to the Eighth international congress for labour law and social legislation, Selva di Fasano, 1974 (Studia iuridica Helsingensia)》如同一個精美的地圖，指引我去探索1970年代芬蘭在勞工法和社會立法領域所繪製的藍圖。作為一名對國際法律發展史懷有濃厚興趣的讀者，我尤其關注不同國傢在曆史關鍵節點上的法律實踐。我期待在這本書中找到關於芬蘭如何在那個時期應對日益復雜的勞資挑戰的答案，例如，在經濟轉型和社會變革的大背景下，芬蘭的勞動法律體係是如何演進的？是否存在一些具有創新性的法律規定，旨在保障勞動者的權益，同時又不失經濟發展的活力？我特彆好奇報告中是否會涉及芬蘭在工會組織、集體談判以及勞動爭議解決機製等方麵的具體做法。這些信息將有助於我更全麵地理解芬蘭的勞工法文化，以及它在國際勞工法領域所扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題《Finnish national reports to the Eighth international congress for labour law and social legislation, Selva di Fasano, 1974 (Studia iuridica Helsingensia)》就如同一份邀請函，邀請我深入探索1970年代芬蘭在勞工法和社會立法領域的思想深度和實踐廣度。我熱切地希望在書中找到關於芬蘭如何構建其獨特的勞工關係模式的答案，例如，在那個時代，雇主和雇員之間的權力平衡是如何通過法律來調節的？芬蘭的工會在這其中扮演瞭怎樣的角色？是否存在一些創新的法律機製來保障勞動者的基本權益，同時又不至於阻礙經濟發展？我尤其對報告中可能齣現的關於工作場所民主、員工參與決策以及反歧視等方麵的討論很感興趣，這些議題在現代社會依然具有極高的現實意義。這本書提供的，不僅僅是枯燥的法律條文，更是芬蘭社會在追求公正與繁榮過程中所留下的深刻印記，是對那個特定曆史時期勞工法和社會立法發展的一次重要記錄。

评分☆☆☆☆☆

作為一名對國際社會保障體係進行比較研究的學者，我一直對北歐國傢在這一領域的創新和實踐抱有濃厚的興趣。這本書的標題——芬蘭提交給第八屆國際勞工法和社會立法大會的國傢報告——無疑為我打開瞭一扇瞭解芬蘭在1974年社會立法現狀的重要窗口。我迫切希望在書中探尋芬蘭是如何構建其全民性的社會保障體係的，例如，報告中是否會詳細介紹芬蘭的養老金製度、醫療保障體係、失業救濟金以及傢庭福利政策？這些政策在當時是如何運作的？它們在保障公民基本生活需求、促進社會公平方麵起到瞭怎樣的作用？同時，我也想瞭解，芬蘭的社會立法是如何與當時的經濟發展水平相適應的，是否存在一些特殊的機製來應對經濟波動對社會保障的影響？這本書提供的信息，不僅僅是對法律條文的呈現，更是對芬蘭社會政策理念和實踐的一次深度解讀，有助於我們理解福利國傢模式的形成與發展。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆