图书标签: 世界史  美国  纪实  近代史  譚怡琦  英美關係  美蘇關係  美國史   

喜欢 躁动的帝国（图文版） 的读者还喜欢

是《躁动的帝国》（重庆出版社出版）的同一本，只是简略精华了，买过的朋友请注意了。。

按需。

书里面有很多美国历史档案资料，让这些熟悉的历史事件，变得具体而生动，甚至感觉有点陌生，历史原来是这样的是，和我们想象的并不相同。当你越了解细节，你就会感觉历史的必然性是要通过漫长的时间来验证，具体的历史却都充满了偶然。正是这种偶然才让历史变得丰富多彩，异彩纷呈。其实历史往往比小说情节更曲折生动，比戏剧更富戏剧性，这就是历史的魅力吧。

讀過重慶出版社的版本，新世界出版社的版本是連精簡來形容也談不上。如果說重慶出版社的版本，上下冊是以戰前戰後作分野，那麼新世界的版本至少是把整個下冊抽掉。於是，我們就得問：為什麼呢？為什麼要避冷戰而不談？為什麼要為朝鮮戰爭而不談？為什麼要避戰後亞非拉民族解放運動避而不談？為什麼要對中美聯手抗蘇避而不談？為什麼對奧巴馬、列根和兩個布殊的醜陋惡行避而不談？為什麼對美國在冷戰期間對核彈對準過蘇聯和中國和越南避而不談？如果要問為什麼，實在有太多太多的為什麼了。個人認為，買重慶出版社的版本會獲益更多。理由隨便挑一個都成：為了理解二戰後美國是怎樣成為世界霸主，為了完整地理解兩位作者的思想，為了認識當代美國是怎樣把重心放回東亞。這樣其實已經有點歪曲原作者原意，或是不重視原作者努力的嫌疑了。

讀過重慶出版社的版本，新世界出版社的版本是連精簡來形容也談不上。如果說重慶出版社的版本，上下冊是以戰前戰後作分野，那麼新世界的版本至少是把整個下冊抽掉。於是，我們就得問：為什麼呢？為什麼要避冷戰而不談？為什麼要為朝鮮戰爭而不談？為什麼要避戰後亞非拉民族解放運動避而不談？為什麼要對中美聯手抗蘇避而不談？為什麼對奧巴馬、列根和兩個布殊的醜陋惡行避而不談？為什麼對美國在冷戰期間對核彈對準過蘇聯和中國和越南避而不談？如果要問為什麼，實在有太多太多的為什麼了。個人認為，買重慶出版社的版本會獲益更多。理由隨便挑一個都成：為了理解二戰後美國是怎樣成為世界霸主，為了完整地理解兩位作者的思想，為了認識當代美國是怎樣把重心放回東亞。這樣其實已經有點歪曲原作者原意，或是不重視原作者努力的嫌疑了。

只读了上册，准备开启下册。 我觉得这本书，很大程度补充了我们对美国的认识。没有一个国家和民族是十全十美的，哪怕是一个强大的经济发达国家。对事物的了解最怕偏见和无知，如今信息量这么充足，我们可以尽力地全方位了解事物的本貌，并带着宽容的心态对待，而不是嗤之以鼻说...  

嵇嘉理/jijiali 奥利弗·斯通的这本《躁动的帝国》与其说是一本书倒不如说是一本剧本更合适，只不过这是一本关于20世纪美国史的剧本。作为导演或者说是电影人的著述，这本美国史无疑具有很强的观赏性或者说是可读性。本书以电影人所独有的独特视角，为我们勾勒出一副当代美国...  

历史的魅力在于细节《躁动的帝国》 美国的历史虽然并不长，但是关于美国的历史却出版了很多很本书，就是在中国也可以找到很多种，这套美国史讲述的是美国近代一战以后的历史。 这本书的作者并不是专业的历史学家，而是一位导演，曾获奥斯卡最佳导演奖，导演也能写历...  

所谓野史，总与正史相对。“政史相承”，古人作正史，常要考虑到当权者需求，而民间则是偏爱野史的，野史通常会有传奇色彩，毕竟“猎奇”才是民众的本能，无趣其实很难流传。野史的价值，在于它记述了些许真实——那些与权力所在相忤的真相。这其实既成全了野史的传播，又使...  

所谓野史，总与正史相对。“政史相承”，古人作正史，常要考虑到当权者需求，而民间则是偏爱野史的，野史通常会有传奇色彩，毕竟“猎奇”才是民众的本能，无趣其实很难流传。野史的价值，在于它记述了些许真实——那些与权力所在相忤的真相。这其实既成全了野史的传播，又使...