The Practice of History in Africa pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 非洲历史
- 历史学
- 历史研究
- 非洲研究
- 口述历史
- 文化史
- 社会史
- 政治史
- 殖民主义
- 记忆与历史
具体描述
The Practice of History in Africa offers a history of African historiography from an African perspective. It attempts to answer some of the questions concerning the practice of history from the civilizations of ancient Egypt, through the varied cultures and regions of the continent to contemporary times. The book presents the philosophy of the oral tradition as it co-existed and co-exists with the written traditions of ancient Egypt, the Islamic tradition, and the western European tradition of historiography.
作者简介
埃比戈贝里·乔·阿拉戈尼日利亚历史学家，1973年被评为尼日利亚拉各斯大学历史学教授，曾任尼日利亚伊巴丹大学第一副校长，在其50多年的学术生涯中著作颇丰，对非洲历史和非洲史学都有深入的研究。
张忠祥，历史学博士，上海师范大学人文与传播学院历史系教授，博士生导师，教育部“区域和国别研究（培育）基地”——上海师范大学非洲研究中心副主任。研究领域主要有中非关系、中国对非洲外交、非洲历史等。发表学术论文50余篇，出版专著3部，合著（译）3部。主持国家社科基金重点项目1项，完成省部级科研项目5项，两次获得省部级科研奖励。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《非洲历史实践》所带来的不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的启迪。我常常在阅读中惊叹于作者如何能够将如此复杂和多样的研究方法，梳理得如此清晰和有条理。这本书并没有将非洲历史研究视为一种单一的、放之四海而皆准的模式，而是强调了地域性、时间性和议题性在研究方法选择中的重要性。例如，研究古代马里帝国时，可能需要侧重于考古发现和阿拉伯旅行者留下的文字记录，而研究20世纪初撒哈拉以南非洲的民族主义运动时，则可能需要大量分析当地报纸、政治文献和参与者的口述回忆。作者通过对比和分析这些不同的研究取向，让我们看到了历史研究的精妙之处。更重要的是，这本书并没有满足于仅仅展示“怎么做”，而是深入探讨了“为什么这样做”。它鼓励我们反思每一种研究方法的内在逻辑、优缺点以及可能带来的潜在偏见。这种对研究方法论的深刻反思，不仅提升了我对非洲历史研究的理解，更培养了我一种批判性的思维习惯，让我能够以更审慎和更具洞察力的眼光来审视任何形式的历史叙事。这本书让我明白，好的历史研究从来都不是孤立存在的，而是建立在对前人研究的继承、批判和超越之上。
评分《非洲历史实践》是一本让我深刻体验到历史研究的“动态性”和“地方性”的著作。在我过去对历史的理解中，历史往往被描绘成一副静态的、已经确定的图景。然而，这本书则以一种极其生动和富有启发性的方式，展现了非洲历史研究是如何在一个不断变化的世界中，如何根据新的证据、新的理论和新的视角而不断被重新解读和书写的。作者通过大量的案例研究，说明了非洲历史学家们是如何在特定的地理、社会和政治环境中，采取不同的研究策略来回应他们所面临的历史问题。例如，在研究非洲的政治转型时，不同的学者可能侧重于分析国家机构的演变、精英阶层的互动、或者基层民众的参与，而这些不同的侧重点，都根植于他们所处的具体情境和所采用的研究方法。这种对“地方性”研究的强调，让我意识到，理解非洲的每一个历史片段，都需要将其置于其特定的文化和语境之中，而不能简单地套用普适性的理论框架。这本书让我对历史研究的复杂性、创造性和人文性有了全新的认识，也让我对非洲大陆的未来充满了更加深刻的理解和期待。
评分《非洲历史实践》最让我印象深刻的，是它对历史研究中“视角”和“声音”的持续关注。非洲大陆的复杂性在于，它的历史被太多的外部力量所塑造和扭曲，而那些被压抑的、被边缘化的“非洲之声”却常常被淹没。这本书的核心关切之一，便是如何让这些被遮蔽的声音重见天日，如何从非洲人民自身的视角来理解和书写他们的历史。作者在书中反复强调，历史研究不仅仅是对事实的简单陈述，更是对不同叙事和经验的理解和对话。它展示了非洲历史学家如何利用口述史、文学作品、艺术创作以及地方性知识等多种途径，来挑战那些以欧洲为中心的、带有偏见的宏大叙事，并努力构建更全面、更真实的非洲历史图景。我尤其欣赏书中关于“去殖民化”研究方法的讨论，它不仅仅是简单的理论阐述，而是通过具体的案例分析，让我们看到了非洲学者们如何在实践中，如何通过批判性地审视档案资料、如何通过发掘和重构被遗忘的非洲知识体系，来重塑非洲历史的叙事权。这种对“谁在讲述历史，以何种方式讲述”的持续追问，让我对历史研究的伦理和政治维度有了更深刻的认识，也让我更加珍视那些能够代表非洲自身声音的著作。
评分在我看来，《非洲历史实践》这本书的伟大之处在于它提供了一种“思考历史”而非仅仅“学习历史”的方式。它并没有简单地罗列非洲的历史事件和人物，而是深入探讨了非洲历史是如何被研究、被解释、被构建的。作者通过对大量非洲历史研究案例的深入剖析，展示了历史学家们是如何运用各种不同的研究方法，例如考古学、人类学、口述史、档案研究等，来揭示非洲大陆丰富而复杂的历史。我尤其欣赏书中对研究方法论的细致讨论，它并没有将任何一种方法神化，而是以一种审慎的态度，揭示了每种方法在非洲历史研究中的优势和局限。这让我认识到，非洲历史的研究从来都不是一种单线性的、绝对正确的模式，而是一个充满对话、辩论和不断修正的过程。通过这本书，我不仅仅是了解了非洲的历史，更学会了如何去“做”历史研究，如何以一种批判性的、多维度的眼光来审视历史的证据和叙事。这种学习到的思维方式，对于理解非洲的当下以及展望非洲的未来，都具有不可估量的价值。
评分《非洲历史实践》最令我赞叹的一点，在于其对“实践”这一概念的深度挖掘和多维度阐释。它不仅仅是在讨论“非洲历史是什么”，更是在探索“非洲历史是如何被书写、被理解、被传承”的。作者并没有回避历史研究中存在的争议、困难和伦理挑战，而是以一种坦诚和审慎的态度，一一呈现。例如，书中对口述史在非洲历史研究中的独特地位和潜在局限性的讨论，就极具启发性。它让我们看到，非洲的历史并非完全依赖于纸质文献，而是深深地根植于人民的记忆和世代相传的故事之中。然而，口述史的收集和解读也面临着记忆的模糊、叙事的变迁、以及研究者自身视角的影响等复杂问题。作者对此的深入探讨，促使我反思，我们应该如何才能更全面、更公平地理解那些非书面化的历史？此外，书中对于不同研究者在分析殖民主义遗留问题时所采取的策略和方法的对比，也让我受益匪浅。有些学者倾向于通过批判性的档案分析来揭露殖民权力的运作，而另一些学者则更侧重于通过文学、艺术或地方性知识来重构被压抑的非洲经验。作者以一种尊重的态度，呈现了这些不同路径的价值，并鼓励读者思考哪种方法更能触及历史的真相，又或者，是否存在一个超越所有单一方法论的“最佳实践”。这本书让我意识到，非洲历史的研究从来不是一个封闭的、静态的过程，而是一个持续的、动态的、充满对话和辩论的实践。
评分《非洲历史实践》这本书对我而言，最重要的价值在于它打破了我对非洲历史的刻板印象，并提供了全新的理解框架。在此之前，我对非洲历史的认知可能更多地来自于零散的报道和通俗的读物，这些信息往往难以触及历史的深层脉络和复杂性。《非洲历史实践》则以其系统的梳理和深刻的分析，为我构建了一个更为完整和 nuanced 的非洲历史图景。书中对非洲大陆不同地区、不同时期历史发展的多样性进行了详实的阐述，让我认识到“非洲历史”并非一个单一的、同质化的概念，而是由无数独特而相互关联的经验所组成。无论是西非的商业帝国，还是东非的沿海城邦，亦或是南部非洲的矿产经济，作者都以引人入胜的方式，展现了这些不同历史轨迹的独特性及其相互影响。更让我印象深刻的是，书中对非洲历史研究方法论的探讨，不仅揭示了非洲历史研究的学术前沿，更让我理解了历史研究本身是如何随着时代和条件的变迁而不断发展的。这种对方法论的关注，让我能够以更批判的眼光审视任何历史叙事，并更加珍视那些能够反映非洲自身经验和视角的历史研究成果。
评分这本书让我对“非洲历史”这一宏大概念有了更具象、更生动的认知。在许多人的印象中，非洲的历史似乎是被欧洲殖民者和探险家们所塑造和定义的。然而，《非洲历史实践》这本书却以一种有力的方式，纠正了这种狭隘的看法。它系统地展示了非洲大陆内部存在的丰富多样的文明、社会结构、政治组织和文化传统，以及这些内部动力如何塑造了非洲自身的历史进程。我被书中对前殖民时期非洲社会复杂性的描绘所深深吸引，例如，那些拥有先进行政体系的王国，那些繁荣的贸易网络，以及那些充满智慧的哲学思想。作者通过对考古证据、口述传统以及非洲学者自身解读的引用，有力地证明了非洲并非是等待被“发现”和“文明化”的空白之地，而是一个拥有悠久历史和灿烂文明的大陆。书中对于殖民时期非洲社会内部抵抗和适应策略的分析，也让我对非洲人民在面对外部压力时的能耐和智慧有了新的认识。他们并非是被动的受害者，而是积极的行动者，在各种不利条件下努力维护自己的尊严和文化。这本书不仅仅是在讲述非洲的历史，更是在重新讲述非洲的历史，为非洲历史研究注入了新的活力和视角。
评分从我翻开《非洲历史实践》的那一刻起，我就知道我进入了一个充满智慧和深刻洞察的领域。这本书并没有像许多学术著作那样，将自己包裹在晦涩难懂的理论和僵化的方法论之中，反而以一种引人入胜的方式，邀请读者深入非洲大陆的历史研究现场。作者并非仅仅在陈述事实，更像是在引导我们体验历史学家如何与过去互动，如何解读那些沉默的证据，如何建构那些复杂而充满活力的叙事。我尤其欣赏书中对不同时期、不同地区非洲历史研究方法的多样性进行的细致梳理。无论是对古代王国社会结构的考古学解读，还是对殖民时期抵抗运动的口述史收集，亦或是后殖民时代国家构建的档案分析，作者都以一种开放和批判性的姿态，展现了历史研究的生命力和无限可能。阅读过程中，我仿佛置身于非洲广袤的土地上，与那些勤勉的历史学家一同在尘土飞扬的遗址中挖掘，在古老的图书馆里搜寻，在当地人的记忆深处探寻。这种身临其境的体验，让我对历史研究本身产生了前所未有的敬畏和热爱。这本书真正打破了“历史是枯燥的”这一陈旧观念，它揭示了历史研究的本质是一种充满创造力、挑战性和人文关怀的探险。它不仅是历史学专业人士的必读之作，更是任何对非洲文明、人类过去以及知识生产过程感兴趣的读者都会从中受益匪浅的宝藏。这本书的文字流畅而富有力量，仿佛作者正娓娓道来，将一个又一个引人入胜的故事呈现在我的眼前。
评分阅读《非洲历史实践》的过程，对我来说是一次重塑认知的旅程。这本书以一种非常“行动导向”的方式，将我们带入历史研究的“工作室”，让我们亲眼目睹那些构建非洲历史叙事的材料是如何被发现、筛选、分析和组合的。我特别被书中对各种一手史料的处理方式所吸引，无论是那些尘封在欧洲档案库中的殖民政府报告，还是那些在非洲各地田野调查中收集到的口述证词，甚至是那些被忽略的物质遗存，作者都展现了历史学家如何赋予它们生命和意义。书中对非洲历史研究中“主体性”问题的探讨，也让我深思。如何从被殖民者的视角来书写历史，如何避免被传统的、以欧洲为中心的叙事所同化，这些都是非洲历史学家们一直在努力克服的巨大挑战。作者通过引用大量生动的研究案例，展示了非洲学者们是如何通过发掘被压抑的抵抗叙事、重构地方性知识体系、以及挑战既定的历史范式，来确立和捍卫非洲的历史主体性的。这种对“书写者”身份和视角的关注，让我对历史研究中的权力关系有了更深刻的理解。我不再仅仅将历史视为一系列既定事实的集合，而是认识到它是一个由无数个体通过其特定的立场和方法所共同塑造的、充满活力的场域。《非洲历史实践》无疑为我打开了一扇新的大门，让我看到了历史研究背后那些鲜为人知的辛勤付出和不懈追求。
评分当我翻开《非洲历史实践》这本书时，我预期的可能是一系列枯燥的理论探讨，但事实却远远超出了我的想象。这本书的独特之处在于，它以一种非常“接地气”的方式，将历史研究的抽象概念与非洲大陆的现实经验紧密地结合起来。作者并没有把非洲历史研究描绘成一套僵化的学术规则，而是将其呈现为一种充满活力、不断演变的实践过程。书中对不同研究者在非洲各地进行田野调查的生动描写，让我感受到了历史研究者们所面临的挑战和所付出的努力。无论是冒着恶劣的天气在偏远地区收集口述历史，还是在尘土飞扬的古老档案库中搜寻被遗忘的文献，亦或是与当地社区建立信任关系以获取真实的历史信息，这些都构成了非洲历史研究不可或缺的一部分。作者的叙述方式极具画面感，让我仿佛置身于那些研究现场，与历史学家们一同经历着发现的喜悦和困惑的时刻。这种对研究过程的细致呈现，不仅让我对非洲历史研究有了更直观的认识，更让我体会到了历史学家们对真理的不懈追求和对过去的那份敬畏之心。这本书让我明白，非洲历史的每一次重写，都凝聚着无数历史研究者的心血和智慧。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有