具体描述
读后感
案：两年前的旧文，纯属瞎扯。 苏格拉底留给后人的，除了这个名字，其实没有任何可以确认的重要事实。在西方极为重要的所谓“苏格拉底问题”，首先是文献学的问题，亦是历史学的问题，其次才是哲学的问题。关于苏格拉底，我们唯一可以像他一样说的就是：我们一无所知。一...
评分案：两年前的旧文，纯属瞎扯。 苏格拉底留给后人的，除了这个名字，其实没有任何可以确认的重要事实。在西方极为重要的所谓“苏格拉底问题”，首先是文献学的问题，亦是历史学的问题，其次才是哲学的问题。关于苏格拉底，我们唯一可以像他一样说的就是：我们一无所知。一...
评分案：两年前的旧文，纯属瞎扯。 苏格拉底留给后人的，除了这个名字，其实没有任何可以确认的重要事实。在西方极为重要的所谓“苏格拉底问题”，首先是文献学的问题，亦是历史学的问题，其次才是哲学的问题。关于苏格拉底，我们唯一可以像他一样说的就是：我们一无所知。一...
评分案：两年前的旧文，纯属瞎扯。 苏格拉底留给后人的，除了这个名字，其实没有任何可以确认的重要事实。在西方极为重要的所谓“苏格拉底问题”，首先是文献学的问题，亦是历史学的问题，其次才是哲学的问题。关于苏格拉底，我们唯一可以像他一样说的就是：我们一无所知。一...
评分案：两年前的旧文，纯属瞎扯。 苏格拉底留给后人的，除了这个名字，其实没有任何可以确认的重要事实。在西方极为重要的所谓“苏格拉底问题”，首先是文献学的问题，亦是历史学的问题，其次才是哲学的问题。关于苏格拉底，我们唯一可以像他一样说的就是：我们一无所知。一...
用户评价
写于60年代, 存在主义的苏格拉底. 关于苏格拉底的内在的超验和将个体置于普遍道德法则说的很得我心. Brun引用很多, 跟文本的联系常常勉强. 不过作者也说了苏格拉底在我们身前而不是身后. 还是不太喜欢这种啰嗦重复而且修辞很多的风格...比起来福柯真是朴实无华. 翻译高过预期赞一个啦.
评分写于60年代, 存在主义的苏格拉底. 关于苏格拉底的内在的超验和将个体置于普遍道德法则说的很得我心. Brun引用很多, 跟文本的联系常常勉强. 不过作者也说了苏格拉底在我们身前而不是身后. 还是不太喜欢这种啰嗦重复而且修辞很多的风格...比起来福柯真是朴实无华. 翻译高过预期赞一个啦.
评分写于60年代, 存在主义的苏格拉底. 关于苏格拉底的内在的超验和将个体置于普遍道德法则说的很得我心. Brun引用很多, 跟文本的联系常常勉强. 不过作者也说了苏格拉底在我们身前而不是身后. 还是不太喜欢这种啰嗦重复而且修辞很多的风格...比起来福柯真是朴实无华. 翻译高过预期赞一个啦.
评分看过一本差不多的好像要更旧一点吧
评分看过一本差不多的好像要更旧一点吧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有