圖書標籤: 柯文  歷史學  工具書  中國史  中國曆史  @颱版  1   

喜歡 在中國發現歷史 的讀者還喜歡

為什麼一部分析中國內部史觀的書閱讀者這麼少……雖然科文的很多觀點在今天看來十分普遍，但在幾十年前能這樣認清美國漢學存在的史觀問題挺不容易的。不過海外漢學做不到內部觀看，本土漢學也做不到隔岸觀火，都是各有利弊瞭，感覺不能矯枉過正。

為什麼一部分析中國內部史觀的書閱讀者這麼少……雖然科文的很多觀點在今天看來十分普遍，但在幾十年前能這樣認清美國漢學存在的史觀問題挺不容易的。不過海外漢學做不到內部觀看，本土漢學也做不到隔岸觀火，都是各有利弊瞭，感覺不能矯枉過正。

為什麼一部分析中國內部史觀的書閱讀者這麼少……雖然科文的很多觀點在今天看來十分普遍，但在幾十年前能這樣認清美國漢學存在的史觀問題挺不容易的。不過海外漢學做不到內部觀看，本土漢學也做不到隔岸觀火，都是各有利弊瞭，感覺不能矯枉過正。

為什麼一部分析中國內部史觀的書閱讀者這麼少……雖然科文的很多觀點在今天看來十分普遍，但在幾十年前能這樣認清美國漢學存在的史觀問題挺不容易的。不過海外漢學做不到內部觀看，本土漢學也做不到隔岸觀火，都是各有利弊瞭，感覺不能矯枉過正。

值得迴頭讀第三遍。大傢就是寫個文獻綜述都能極其理論化，其實所謂的中國中心觀是一個相對的視角，還是需要以西方中心主義作為參照（方法、觀念還是不脫離西方史學，隻是立場有所變化）。並不是摒棄西方不談，而是將西方內化之後更深入地來看中國

几点说明： 1，中国中心观属动态观点，强调历史发展中对立事物之间相互作用/相互渗透的现象。 2，历史描绘的精细化使得“区分”的重要性得到彰显，而“综合”却被低估。 3，中国中心观在美国崛起事实上采用了“内部取向”的研究策略。 研究中国近代史时一改之前将西方作为主体...

没有中心的中国中心观 ——关于近代史研究立场、模式与方式的思考 上世纪八十年代，柯文著作《在中国发现历史——中国中心观在美国的兴起》在美国出版，此书在全面批判战后美国中国近现代史研究模式的基础上，系统阐述了他所倡导的“中国中心观”。他指出战后美国学者的著作“...  

在读这本书之前，多次尝试读汉学家的著作，但是都没有一本是能读到其一半的。往往是书的名字和它的选题很吸引，但是我的思维有点转不过来，还有文字味如嚼蜡，实在是很难坚持。读这本书是因为一位老师的推荐，而且老师还亲自把书借给我，我当然要认认真真的读啦！ 这本书我觉得...  

「五十年代和六十年代美国史家解释鸦片战争（1839-1842）到义和团起义（1899-1900）这段历史时，在很大程度上借助了‘西方冲击’与‘中国回应’这两个概念。这一理论框架所依据的前提假设是：就19世纪的大部分情况而言，左右中国历史的最重要影响是与西方的对抗。这种提法又意...