此書較全面地介紹戰後美國研究中國近代史的方法、成果與趨向。先後著重討論了近代中國在政治、思想、經濟與社會等方面的發展。每章附有註解,提供了比較豐富的文獻資料;另一方面本書帶有較農厚的思辨色彩,給處於深刻反思中的我國史學界提供了一定思考素材,具有啟發思路的價值。
近日读柯文的这本书(02年增订本),有很多并不成系统的想法,其中一些是强化了过去的看法,另外一些则是新的。该书系统批判总结了美国上个世纪80年代之前的中国史研究,包括冲击——回应模式、传统——近代模式以及帝国主义模式,我无意在这重复归纳作者的观点,也没那个全...
评分 评分 评分 评分一本系统反思美国的中国史研究特别是中国近代史研究的书,作者在批评了冲击—回应模式、现代化模式和帝国主义模式之后,提出应该改变这三种模式所共有的缺陷,就是西方中心观的中国史研究,而应该采取中国中心观。换言之,从“局外人”的视角向“局内人”转变。 先放下中国中心...
为什么一部分析中国内部史观的书阅读者这么少……虽然科文的很多观点在今天看来十分普遍,但在几十年前能这样认清美国汉学存在的史观问题挺不容易的。不过海外汉学做不到内部观看,本土汉学也做不到隔岸观火,都是各有利弊了,感觉不能矫枉过正。
评分为什么一部分析中国内部史观的书阅读者这么少……虽然科文的很多观点在今天看来十分普遍,但在几十年前能这样认清美国汉学存在的史观问题挺不容易的。不过海外汉学做不到内部观看,本土汉学也做不到隔岸观火,都是各有利弊了,感觉不能矫枉过正。
评分为什么一部分析中国内部史观的书阅读者这么少……虽然科文的很多观点在今天看来十分普遍,但在几十年前能这样认清美国汉学存在的史观问题挺不容易的。不过海外汉学做不到内部观看,本土汉学也做不到隔岸观火,都是各有利弊了,感觉不能矫枉过正。
评分值得回头读第三遍。大家就是写个文献综述都能极其理论化,其实所谓的中国中心观是一个相对的视角,还是需要以西方中心主义作为参照(方法、观念还是不脱离西方史学,只是立场有所变化)。并不是摒弃西方不谈,而是将西方内化之后更深入地来看中国
评分为什么一部分析中国内部史观的书阅读者这么少……虽然科文的很多观点在今天看来十分普遍,但在几十年前能这样认清美国汉学存在的史观问题挺不容易的。不过海外汉学做不到内部观看,本土汉学也做不到隔岸观火,都是各有利弊了,感觉不能矫枉过正。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有