《居延汉简语词汇释》将1930年和1976年两次发现并公布的居延汉简中所出现的语词,对其在中文研究论著中做过的解释,照录原文;或在不损害文意前提下,有所剪辑,列制成词条。并且将相关简牍的释文、编号依据《居延汉简释文合校》、《居延新简》两书做了统一。词条内各义项按论著发表的时间顺序排列,注明出处,以便检索。对有歧义的解释或需要进一步阐释的问题等,在相应词条后加按语说明。所收论著时间起始于1939年,讫于2006年。《居延汉简语词汇释》适合简牍学、中国古代史及相关研究领域的学者阅读和参考。
评分
评分
评分
评分
说实话,我对这类专业性极强的文献整理工作总是怀着一种敬畏之心。能够系统地梳理、辨析数以万计的简文中的词语,其难度可想而知,稍有不慎便可能产生误读,影响后世的理解。因此,我更看重的是作者在“校勘”和“考订”上的严谨程度。我关注的是,面对存疑的词条,作者是采取了保守的保留还是大胆的假设?他们是否引入了最新的石刻文字或其他出土文献进行交叉验证?这种学术的审慎态度,是判断一部工具书价值的关键。我希望这本书能成为一个可靠的“底本”,一个能够经得起未来更精密技术和更多新材料挑战的基石,而不是一个容易被轻易推翻的临时性结论。
评分从阅读体验的角度来说,一本好的学术书,其逻辑脉络必须清晰流畅,如同河流的走向一般,牵引着读者的思绪不至于迷失。我期待这本书在组织结构上能够体现出高度的条理性,比如,是否按照词频高低、词义范畴或者简牍的发现顺序进行划分?如果能有一个详尽的索引和词类标注,对于需要快速检索特定信息的读者来说,简直是事半功倍的福音。我希望它不是简单的词条堆砌,而是在精妙的编排之下,构建起一个立体的汉代语汇网络,让读者在查阅单个词汇时,也能同时领略到其所处的语言生态环境。这种编排上的匠心,往往体现了作者对读者需求的深切体察。
评分我一直是个对考古发现抱有极大热情的业余爱好者,尤其对那些能“说话”的文物情有独钟。居延汉简无疑是连接我们与汉代基层社会生活的一扇重要窗口。因此,我购买这本书,更多是抱着一种“文化考古”的心态。我希望它不仅仅是艰深的学术专著,更能以一种通俗易懂的方式,揭示出当年戍卒、官员们在日常书写中那些不经意的用词习惯。比如,他们如何表达军令、如何记录物资、甚至日常的问候语,这些生活化的细节远比帝王将相的宏大叙事更能触动人心。如果作者能在释读的同时,辅以一些当时社会背景的简要介绍,那就更好了,这样,每一个词汇都将不再是孤立的符号,而是那个特定历史情境下的一个有温度的切片。
评分最近在研究中古汉语的发音演变,手头上的参考书浩如烟海,很多都过于侧重理论推演,缺乏扎实的实物语料支撑。听说这本关于居延汉简的语词释读的著作在这方面做得尤为出色,我便迫不及待地找来翻阅。我特别关注的,是如何从这些出土的、带有浓厚地域和时代烙印的简牍中,提炼出最具时代特征的词汇用法。如果书中能对那些罕见词或异体字进行详尽的语义考证和多方对比,那就太棒了。我希望能看到一种基于实证、层层递进的论证过程,而不是简单的罗列。对于一个希望构建完整语系图谱的研究者来说,这种坚实的语料基础是无可替代的锚点,它能让抽象的语言学理论立刻鲜活起来,有了坚实的立足之地。
评分这本书的封面设计给我留下了深刻的印象,那种古朴的色调和笔触,仿佛一下子就把人带回了汉代的边塞风烟之中。虽然我还没来得及深入阅读,但光是翻开扉页,看到那些泛黄的纸张质感,以及字体排版的讲究,就能感受到作者在整理和呈现这些珍贵资料时所倾注的心血。我尤其欣赏那种对历史细节的执着,从装帧的细微处就能窥见一斑。这本书的物理形态本身就是一种文化传承的载体,它不仅仅是一堆文字的集合,更像是一件精心打磨的文物,让人爱不释手。我期待着它能以一种优雅而严谨的方式,带领我走进那个遥远而充满神秘色彩的时代,去触摸那些曾经鲜活的语言痕迹。这种对“物”的尊重,让我对书的内容也充满了期待,相信它定能带来高质量的学术体验。
评分居延汉简出土并公布以后,较早有劳干先生的一系列成果,以《居延汉简考证》为其代表。对简牍中所涉及到的基本语词做了考释;接着陈槃先生在《汉晋遗简偶述》等一系列关于汉简的文章亦有研究;陈直先生《居延汉简研究》一书中的《居延汉简综论》和《居延汉简解要》对1936年出土的居延汉简做了综理,其中有很大比例是对语词的解释。他们是较早研究居延汉简的学者。对于和传世文献不同的汉代材料,他们主要贡献在于把汉简中特有的一些基本语词,结合传世文献做了解说,这构成了居延汉简研究的一个最基本的前提。回顾20世纪学界对于居延汉简语词的理解,从早期的学者依靠自身对传世文献的熟悉,对汉简中出现的语词,通常尽量寻找古书中对应的解释。20世纪后期,随着出土文献的不断增多,研究者除了利用传统文献外,相关新材料的参照也是其注意的。
评分失考處頗多,用之當小心,必須查檢原作。有收集之功。
评分失考處頗多,用之當小心,必須查檢原作。有收集之功。
评分居延汉简出土并公布以后,较早有劳干先生的一系列成果,以《居延汉简考证》为其代表。对简牍中所涉及到的基本语词做了考释;接着陈槃先生在《汉晋遗简偶述》等一系列关于汉简的文章亦有研究;陈直先生《居延汉简研究》一书中的《居延汉简综论》和《居延汉简解要》对1936年出土的居延汉简做了综理,其中有很大比例是对语词的解释。他们是较早研究居延汉简的学者。对于和传世文献不同的汉代材料,他们主要贡献在于把汉简中特有的一些基本语词,结合传世文献做了解说,这构成了居延汉简研究的一个最基本的前提。回顾20世纪学界对于居延汉简语词的理解,从早期的学者依靠自身对传世文献的熟悉,对汉简中出现的语词,通常尽量寻找古书中对应的解释。20世纪后期,随着出土文献的不断增多,研究者除了利用传统文献外,相关新材料的参照也是其注意的。
评分居延汉简出土并公布以后,较早有劳干先生的一系列成果,以《居延汉简考证》为其代表。对简牍中所涉及到的基本语词做了考释;接着陈槃先生在《汉晋遗简偶述》等一系列关于汉简的文章亦有研究;陈直先生《居延汉简研究》一书中的《居延汉简综论》和《居延汉简解要》对1936年出土的居延汉简做了综理,其中有很大比例是对语词的解释。他们是较早研究居延汉简的学者。对于和传世文献不同的汉代材料,他们主要贡献在于把汉简中特有的一些基本语词,结合传世文献做了解说,这构成了居延汉简研究的一个最基本的前提。回顾20世纪学界对于居延汉简语词的理解,从早期的学者依靠自身对传世文献的熟悉,对汉简中出现的语词,通常尽量寻找古书中对应的解释。20世纪后期,随着出土文献的不断增多,研究者除了利用传统文献外,相关新材料的参照也是其注意的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有