具体描述
《外国文化史》定名为“外国文化史”，一是表明它的相对性和学理立场，即相对“中国文化史”而言，只以它为论述的参照系，不包括中国文化史的内容；二是全书既大量描述了外国文化的千姿百态，深入梳理了外国文化的发展脉络，又简洁明了、重点突出，尽可能为读者创造一个非常明晰、舒适的阅读空间，给他们一种史论结合的阅读快感。应该说，学习这种外国文化史对于当前共同生活在地球村上的人来说，是面对政治全球化、经济一体化的转型期社会最佳的文化选择。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计简直是艺术品，沉甸甸的纸张，摸上去有一种历史的厚重感，黑金配色低调中透着庄严，封面上那幅抽象的古代文明图腾仿佛在无声地诉说着遥远的故事，让人一拿到手就舍不得放下。我特地选了个阳光很好的午后，在阳台上摊开它，首先映入眼帘的是扉页上那句引人深思的开场白，字体的选择极其考究，楷体的端庄与宋体的古朴完美结合，那种仪式感极强，让人瞬间觉得这不是一本普通的教科书，而是一份需要虔心对待的文化遗产。内页的印刷质量也没得说，色彩还原度极高，无论是古代壁画的斑驳纹理，还是不同时期建筑的线条细节，都纤毫毕现。我尤其欣赏它在章节划分上的用心，每一个大的文化板块都配有一个极具概括性的拉丁文或古希腊文的标题，虽然我不完全懂，但那种异域风情和学术气息扑面而来，光是翻阅目录，就如同进行了一次跨越时空的旅行预演，让人对接下来的阅读内容充满了敬畏和期待。这本书的重量和质感，让人感觉它不仅仅是知识的载体，更是一件值得收藏的工艺品。
评分这本书的内容编排，恕我直言，存在着一种近乎于“任性”的跳跃感，它似乎完全不考虑读者的线性理解习惯。前一章还在深入剖析古埃及的宗教祭祀体系的演变，详细描述了象形文字的结构和解读困难；而下一秒，突然就毫无过渡地转到了文艺复兴时期意大利城邦的金融制度对艺术赞助的影响，其中的时间跨度和地域差异之大，让人猝不及防。我发现自己像是在一个巨大的文化博物馆里漫步，导览员（也就是作者）似乎在兴头上，一会儿拉着我去看一块化石，一会儿又把我拽到一幅油画前，中间没有任何明确的指引线将这些碎片化的知识点串联起来。这种编排方式的后果是，虽然每一小块知识点单独来看都很有价值，但整体上，读者很难建立起一个宏大、连贯的“世界文化发展脉络图”。它更像是提供了一系列高清晰度的“文化快照”，而非一幅徐徐展开的“时间长卷”，需要读者自己去弥补那些缺失的、至关重要的过渡环节。
评分这本书在引用和参考资料的使用上，展现了一种近乎偏执的学术严谨性，这一点值得称赞，但同时也极大地影响了我的阅读体验。每当作者提出一个论点，紧接着就是一长串的脚注或者尾注，密密麻麻地标明了来源，涉及的学者、年代、原著名称多到令人眼花缭乱。有时候，我正读到故事的高潮或者理论的关键转折点，视线就会被那个小小的上标数字强行拉到书页的底部，然后沉浸在对某位十九世纪德国哲学家观点的考据中，等我费力地对照完注释，重新回到正文时，刚刚建立起来的思维链条往往已经断裂了。这种做法虽然保证了引用的可靠性和学术的规范性，但对于我这种主要想了解宏观历史脉络的读者而言，简直是灾难性的。我感觉自己不是在阅读一本文化史，而是在参与一场永无休止的文献比对工作，极大地打断了阅读的流畅性和沉浸感，让本应引人入胜的文化探索之旅变得步履维艰。
评分这本书的文字风格实在太令人“头疼”了，我本以为会是一部娓娓道来的、充满人文关怀的叙事史，结果它更像是一本严谨到近乎苛刻的学术论文集汇编。作者似乎对每一个历史节点都抱着一种“不容置疑”的审视态度，句子结构复杂，动辄就是长达四五行的复合句，里面塞满了各种晦涩难懂的专业术语和历史学派的专有名词，每一次试图理解一个段落，都像是在攀爬一座由佶屈聱牙的词汇构成的陡峭山峰。我常常需要停下来，查阅好几个补充词条，才能勉强跟上作者的思路，很多时候，读完一行，我发现自己脑子里还停留在上一行的某个定语从句里。对于一个业余爱好者来说，这种阅读体验无疑是充满挫败感的，它需要的不是轻松的翻阅，而是高度集中的、近乎于学术研究般的精神投入。不过，话说回来，一旦咬牙坚持下去，那种被硬核知识填满的充实感也是无与伦比的，只是，真的需要极大的毅力才能保持阅读的热情不被那些繁复的句式所消磨殆尽。
评分这本书的插图设计和版面布局，透露出一种非常强烈的、偏向于“西方中心论”的潜在倾向。虽然它冠以“外国文化史”之名，但在大量的篇幅中，对于欧洲、地中海沿岸文明的描绘无疑是详尽且色彩鲜明的，无论是对古希腊雕塑的特写，还是中世纪哥特式教堂的剖面图，都占据了最好的位置和最精美的彩印页面。然而，当内容涉及到亚洲、非洲或其他大陆的古代文明时，插图往往变成了单调的黑白线条简图，篇幅被大幅压缩，描述也变得蜻蜓点水，仿佛只是作为对欧洲主流历史的一种脚注存在。这种视觉上的不平衡感，让我作为读者在翻阅时，会不自觉地产生一种被引导的认知——即“真正重要的文化”是那些被彩印和详述的部分。这种无声的价值排序，让我对作者构建的这个“世界文化”图景产生了深刻的质疑和审美上的疲劳，让人不禁想问，这种叙事权力的分配，是否真的客观公正地反映了人类文明的多样性与平等性。
评分排版看得眼睛很累。
评分之前别的国内学者的书都是靠收录了好的后记，和文采多加一颗星到三星。这本直接给三星，今天一天草草的刷了一遍，前面的都比较基础，基本上走的是历史 +关键人物+评价+影响的路子，平行好像又区域/国别的划分，都是由浅入深，由粗即细，适合考研申请博士的时候来梳理一个时间线。而且，哲学的梳理也还都有。有两点怪异，这本书可以说不深不浅，浅处太基础，深处太简略。专业学生入门比较合适，不过也符合外国文化通识的定位，此外，最初做了一个文化和文明的定义区分（另一个短评已收录），大概就是围绕着这个定义开始的全球文化的脉络，感觉这样的平行放置有点比较文学的感觉。总的来说，这本书我觉得还算用心。明天需要根据最近看的书，梳理一个mindmap，之后关于文学史、哲学史的都可以安置在里。
评分不冒险，无所得。
评分有点重点不清晰
评分编的很烂，没有重点，学不到什么
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有