具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
馬上要齣中譯本瞭。Warrender在文本上花瞭大功夫，同時運用瞭霍菲爾德的分析方法，將霍布斯的義務理論係統化，這使他的研究很有說服力。當然，這本書最大的意義還是通過對政治義務的分析，揭示瞭霍布斯在自然法與實證主義之間的中道立場（不是摺衷），霍布斯的政治哲學和法哲學既不是後來成為時髦的實證主義，也不是傳統意義上的自然法理論。當然，最經典的還是Warreder對權利的分析。
评分馬上要齣中譯本瞭。Warrender在文本上花瞭大功夫，同時運用瞭霍菲爾德的分析方法，將霍布斯的義務理論係統化，這使他的研究很有說服力。當然，這本書最大的意義還是通過對政治義務的分析，揭示瞭霍布斯在自然法與實證主義之間的中道立場（不是摺衷），霍布斯的政治哲學和法哲學既不是後來成為時髦的實證主義，也不是傳統意義上的自然法理論。當然，最經典的還是Warreder對權利的分析。
评分馬上要齣中譯本瞭。Warrender在文本上花瞭大功夫，同時運用瞭霍菲爾德的分析方法，將霍布斯的義務理論係統化，這使他的研究很有說服力。當然，這本書最大的意義還是通過對政治義務的分析，揭示瞭霍布斯在自然法與實證主義之間的中道立場（不是摺衷），霍布斯的政治哲學和法哲學既不是後來成為時髦的實證主義，也不是傳統意義上的自然法理論。當然，最經典的還是Warreder對權利的分析。
评分馬上要齣中譯本瞭。Warrender在文本上花瞭大功夫，同時運用瞭霍菲爾德的分析方法，將霍布斯的義務理論係統化，這使他的研究很有說服力。當然，這本書最大的意義還是通過對政治義務的分析，揭示瞭霍布斯在自然法與實證主義之間的中道立場（不是摺衷），霍布斯的政治哲學和法哲學既不是後來成為時髦的實證主義，也不是傳統意義上的自然法理論。當然，最經典的還是Warreder對權利的分析。
评分馬上要齣中譯本瞭。Warrender在文本上花瞭大功夫，同時運用瞭霍菲爾德的分析方法，將霍布斯的義務理論係統化，這使他的研究很有說服力。當然，這本書最大的意義還是通過對政治義務的分析，揭示瞭霍布斯在自然法與實證主義之間的中道立場（不是摺衷），霍布斯的政治哲學和法哲學既不是後來成為時髦的實證主義，也不是傳統意義上的自然法理論。當然，最經典的還是Warreder對權利的分析。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有