评分
评分
评分
评分
这部德文版的《海德格的现象学:世界》给我带来了一次既令人着迷又极具挑战性的阅读体验。海德格那深邃而精妙的语言,如同层层剥开的洋葱,每一层都蕴藏着新的洞察,同时也带来了对既有理解的重新审视。书的开篇,他便直接切入“此在”的存在方式,不再将存在者视为孤立的个体,而是强调其“在世界之中”(In-der-Welt-sein)的根本结构。这种视角彻底颠覆了传统哲学将主体与客体、精神与物质截然区分的二元论。我花了相当长的时间去消化他关于“遮蔽”(Entbergen)和“敞开”(Erschlossenheit)的论述,理解“世界”并非一个客观存在的外部空间,而是此在自身存在的“敞开”状态,是可能性与意义的交织。海德格的分析,通过对“闲谈”(Gerede)、“好奇”(Neugier)和“迷惑”(Zweideutigkeit)等“在世”的日常存在的考察,揭示了我们如何通过这些方式参与到世界的敞开之中,即使这种参与往往是浅层且被遮蔽的。他并不只是描述现象,更是在进行一种存在论的分析,追问“是什么”使得我们能够“在”这个世界里。这本书的阅读过程,就像是在一片熟悉的土地上,却被引导着去发现隐藏在表层之下的古老遗迹,每一个细节都充满了历史的厚重感和未被言说的意义。我多次在阅读中停下来,反复琢磨那些看似简洁却意义深远的句子,试图捕捉海德格那独特的思想脉络,他如何通过现象学的方法,为我们理解“世界”这个最根本的概念,提供了一个全新的维度。
评分《Martin Heideggers Phanomenologie der Welt》这本书,让我对“世界”这个日常且又无比复杂的概念,有了更为深刻和多维度的理解。海德格对于“挂虑”(Sorge)的分析,不仅仅局限于个人的担忧,而是将其视为此在与世界之间一种结构性的关联。他将“挂虑”分解为“先行”(Vorlaufen)、“遇见”(Antreffen)和“共存”(Mitsein)。“先行”是指此在预先面对自身有限性(特别是死亡)的必然性,“遇见”是指此在在日常活动中遇到的各种存在者(尤其是工具),而“共存”则意味着此在始终是“在世界之中”的、与他人一同存在。这种将“挂虑”视为一种整体性的结构,为理解此在的生存奠定了基础。我尤其被他对“共存”(Mitsein)的论述所吸引。海德格认为,“共存”是此在的根本结构之一,我们并非孤立地存在,而是始终与他人一同存在于这个世界。这种“共存”并非仅仅是指共同生活在同一个空间,而是指一种在世界中相互理解、相互影响的存在方式。他关于“在世”(In-der-Welt-sein)的分析,贯穿全书,始终强调此在与世界的不可分割性,世界并非一个外在于此在的客体,而是此在自身存在的敞开。这本书对“世界”的理解,是一种对存在状态的描述,它关注的是“如何”存在,而不是“什么”存在,这种对存在论的根本追问,极大地拓展了我对“世界”的认知边界。
评分《Martin Heideggers Phanomenologie der Welt》这本书,为我提供了一次深入探究“世界”这一概念的独特机会。海德格对于“遮蔽”(Verbergen)和“敞开”(Erschlossenheit)的辩证思考,是理解他“世界”观的基石。他指出,任何事物的“显现”(Erscheinen)都必然伴随着其“遮蔽”。事物之所以能够被我们认识和理解,恰恰是因为它们以一种特定的方式“敞开”了自身,而这种“敞开”的背后,总是隐藏着某种未被显露的部分。这种“遮蔽”并非是一种缺陷,而是事物自身存在的必要条件。我尤其被他对“存在”(Sein)的追问所吸引。海德格的目标,是重新唤醒人们对“存在”这一最根本概念的关注。他认为,传统哲学在追问“什么是什么”(Was ist?)时,往往忽略了“存在本身”(Sein selbst)的意义。他通过现象学的方法,试图揭示“存在”的意义,并展示“世界”作为“存在”的显现之处,是如何被此在所理解和把握的。这种对“存在”和“世界”的追问,是一种深刻的存在论探索,它挑战了我过去对“世界”的简单化理解,让我认识到“世界”的形成是一个动态的、充满意义生成的过程,而这一切都与“存在”的意义紧密相连。
评分《Martin Heideggers Phanomenologie der Welt》这本书,以其独特的现象学方法,为我打开了理解“世界”的全新维度。海德格对“在世界之中”(In-der-Welt-sein)的分析,将“世界”从一个单纯的物理空间,提升为一个此在活动与意义生成的场域。他指出,“世界”的“敞开”(Erschlossenheit)并非是此在主动创造的,而是此在自身存在的根本属性。此在以其“挂虑”(Sorge)的方式,与世界建立联系,并且在这种联系中,世界才得以“显现”(Erscheinen)。我尤其被他对“工具”(Zeug)的分析所打动。海德格认为,工具的本质并非是其物理属性,而是其“上手性”(Zuhandenheit),即它们是为了某种目的而被使用的。例如,一把锤子之所以是锤子,是因为它可以用来敲打钉子。这种对工具的理解,深刻地揭示了人类与工具、与世界之间的功能性关联。这种关联,构成了我们日常经验的根基,也使得“世界”成为一个充满活动和意义的网络。海德格并非是在描述工具的物理形态,而是在追问工具之所以成为工具的“为什么”,以及这种“为什么”如何影响了我们对世界的理解。这本书的阅读,让我开始重新审视我与周围世界的互动方式,我是否真正地“上手”地与事物打交道,还是仅仅将它们视为孤立的、无生命的物体。
评分这本书的篇幅虽不算冗长,但其内容的密度和思想的锐利程度,却足以让任何一位认真对待它的读者感到震撼。海德格在探讨“此在”的“操劳”(Besorgen)时,引入了“关心”(Besorgnis)这个术语,并将其作为“挂虑”的一个具体体现。他分析了“操劳”中的“先行”(Vorlaufen)——即此在预设自身必死的可能性,并以此来理解和把握当下——以及“遇见”(Antreffen)——即在活动中偶然遇到的事物。这种对“操劳”的深入剖析,让我们看到“此在”是如何在日常活动中,通过“项目化”(Entwerfen)自身,不断地建构自己的世界。他关于“为死而存在”(Sein zum Tode)的论述,更是全书的核心之一,它并非一种消极的悲观主义,而是通过直面死亡这一最根本的可能性,来促使“此在”摆脱“平均化”(Man-sein)的沉沦,达到真正的“本真性”(Eigentlichkeit)。我发现,理解海德格的“世界”并非易事,它不是一个可以直接触碰的实物,而是一种此在活动的敞开,一种意义的生成。他关于“存在”的追问,是贯穿全书的红线,他试图揭示“存在”的意义,而不是对存在的具体“存在者”进行分类。这种对“存在”本身的关注,使得这本书成为了一次对哲学基本问题的深刻反思,也促使我对“世界”这一概念,进行了一种前所未有的追问。
评分这部德文版的《海德格的现象学:世界》是一部令人敬畏的哲学作品,它迫使我不断地反思自身的存在和对世界的理解。海德格对“时间性”(Zeitlichkeit)的论述,是理解他后期哲学的重要切入点,虽然本书更侧重于早期对现象学的阐释。他将“时间性”视为此在的“被抛”(Geworfenheit)与“项目化”(Entwerfen)的统一。此在的“时间性”并非是线性的、可量化的时间流逝,而是其“挂虑”(Sorge)在“过去”、“现在”和“未来”中的展开。他认为,此在的“本真性”(Eigentlichkeit)恰恰在于其“为死而存在”(Sein zum Tode),即预先把握自身必然死亡的可能性,并因此而积极地选择和实现自己存在的意义。这种对“未来”的先期占领,使得此在的“现在”充满了可能性,而“过去”的“被抛”则构成了其存在的根基。我尤其被他对“时间性”如何塑造“世界”的理解所吸引。当此在以“本真性”的方式去理解自身的存在时,它所面对的“世界”也呈现出一种更为深刻的意义。这种对时间性的存在论阐释,颠覆了我对传统意义上时间的理解,将时间与个体的存在命运紧密地联系在一起。
评分这部德文版的《海德格的现象学:世界》是一部充满挑战却也极富启发性的著作。海德格对“沉沦”(Verfallen)的分析,是理解此在为何从本真性走向非本真性的关键。他描述了此在如何“沉沦”于“众人”(das Man)之中,被“好奇”(Neugier)、“闲谈”(Gerede)和“迷惑”(Zweideutigkeit)所吸引,从而丧失了对自身存在本质的把握。这种“沉沦”并非一种道德上的谴责,而是一种存在论的描述,揭示了此在在日常生活中,如何不自觉地放弃了对自身存在可能性的主动把握。我尤其被他对“平均”(Das Man)的精妙刻画所吸引。当我们说“人们这样做”时,我们并非指某个具体的人,而是指一种匿名的、普遍的规范。这种“众人”的权力,塑造了我们的行为、思想和感受,使我们仿佛被一种无形的力量所引导,而失去了个体的自主性。海德格的目的,是通过揭示这种“沉沦”和“众人”的存在,来唤醒此在,使其意识到逃离这种非本真的存在,回归到对自身存在本真性的把握。这本书迫使我去审视自己是否也同样“沉沦”于“众人”之中,是否在不经意间放弃了对生命意义的追问,转而接受那些已被“众人”所认可的、安全的、却也乏味的生存方式。
评分《Martin Heideggers Phanomenologie der Welt》这本书,以其严谨而充满洞察力的分析,为我提供了一个全新的视角来审视“世界”这个概念。海德格对“遮蔽”(Verbergen)的论述,与“敞开”(Erschlossenheit)相辅相成,共同构成了他对世界结构性的理解。他指出,任何事物的“显现”(Erscheinen)都伴随着其“遮蔽”,正是因为有了“遮蔽”,事物才能以一种特定的方式“敞开”自己。这种辩证的思考方式,让我们看到“世界”并非一个无边无际、完全透明的空间,而是由无数个被遮蔽又被敞开的“事件”所构成的。他对于“谈话”(Reden)和“闲谈”(Gerede)的区分,进一步揭示了语言在世界形成过程中的作用。我们通过语言来理解世界,但“闲谈”这种未经深思熟虑的、模式化的语言,却往往会遮蔽事物的本真意义,将我们引向一种浅层的、非本真的存在。阅读过程中,我多次意识到,我们所习惯的对世界的理解,往往是被“闲谈”所塑造的,而海德格的现象学,恰恰是要打破这种遮蔽,回到事物的本身。他对于“作为”(Als-ob)的分析,更是精妙,指出我们在理解事物时,总是将其“作为”某个已有的概念或框架来把握,这种“作为”虽然有助于理解,但同时也可能限制了我们对事物本真存在的认知。
评分《Martin Heideggers Phanomenologie der Welt》这本书的阅读体验,仿佛置身于一个精心构建的哲学迷宫,每一步都考验着读者的耐心与理解力。海德格对“上手性”(Zuhandenheit)和“纯粹在着”(Vorhandenheit)的区分,是理解他“在世界之中”的现象学分析的关键。他指出,我们日常生活中使用的工具,如锤子、椅子,并非以纯粹的“在着”的实体方式进入我们的视野,而是以其“上手性”——即它们是用于某种目的的、嵌入在活动情境中的存在——来呈现。这种“上手性”的优先性,意味着我们的存在方式更根本地是与工具、与他人在一个活动网络中相互关联的。这种对工具存在的理解,直接挑战了将工具视为单纯物理对象的传统观点,强调了人的实践性与世界的内在联系。书中的许多段落,都在探讨我们如何通过“挂虑”(Sorge)这种根本的结构来把握我们的“此在”。“挂虑”不仅仅是一种担忧,而是一种对自身存在可能性及其未来的先期占领。这是一种主动的、预设性的面向,决定了我们如何理解和回应周遭的世界。海德格的论述,迫使我反思自己与周围世界的互动方式,我是否真正地“上手”地与事物打交道,还是仅仅将它们视为孤立的、具有固定属性的“在着”的实体?这种对日常经验的现象学还原,揭示了存在本身的深刻维度,也让我对“世界”的理解,从一个物理的容器,转变为一个充满活动、意义和可能性的场域。
评分这部德文版的《海德格的现象学:世界》的阅读过程,是一次对自身存在方式的深刻反思。海德格对于“可能性”(Möglichkeit)的强调,是理解他哲学核心的关键。他认为,此在的本质就是其“可能性”。此在并非一个固定的实体,而是不断地通过“项目化”(Entwerfen)自身,来选择和实现其各种可能性。这些可能性,既包括那些日常的、被“众人”(das Man)所引导的“平均”的可能性,也包括那些能使此在回归本真性(Eigentlichkeit)的“本真”的可能性。他对于“本真性”(Eigentlichkeit)的追求,并非是与众不同或特立独行,而是一种敢于面对自身存在的有限性,并主动承担起自身存在责任的态度。这种“本真性”的获得,源于此在对其“被抛”(Geworfenheit)的状态的自觉,以及对其“为死而存在”(Sein zum Tode)的直面。我被他对“被抛”这一概念的阐释所深深吸引。我们并非自己选择出生,而是被“抛”入这个世界,带着某种先定的情境和可能性。然而,正是因为这种“被抛”,我们才有了选择自己如何存在、如何回应这个世界的自由。海德格的哲学,鼓励我们去认识到并拥抱自身存在的这种根本的“可能性”,从而过上一种更为本真和充实的生活。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有