现代汉语是字句然否类型联结研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:华中师范大学出版社

作者:朱斌

出品人:

页数:337

译者:

出版时间:2008-6-1

价格:23.00元

装帧:平装

isbn号码:9787562237112

丛书系列:华中语学论库

图书标签:

• 音韵学
• 语言学
• 工具书
• 古文字
• 现代汉语
• 句法学
• 语义学
• 语用学
• 联结词
• 类型学
• 对比语言学
• 语言研究
• 词汇
• 语篇分析

《现代汉语词类活用及其认知机制研究》 一、 研究背景与意义 语言作为人类思维的载体和交际的工具，其丰富性与灵活性在很大程度上体现在词语的多样化运用上。在现代汉语中，词类活用现象尤为突出，同一个词语在不同的语境下可以承担不同的词类功能，如名词作状语、动词作名词、形容词作动词等，极大地拓展了汉语的表达能力。深入研究词类活用的机制，不仅能够揭示汉语词汇系统的内在规律，为汉语教学、汉语作为第二语言教学、自然语言处理等领域提供坚实的理论基础，更能促进我们对人类认知能力的理解，因为语言的灵活性往往与人类灵活的思维方式紧密相连。 长期以来，学界对词类活用的研究多集中于描写和归类，但对于其背后的认知机制、语用功能以及句法驱动因素的探讨相对不足。例如，为何一个词语能够发生活用的转变？这种转变是如何在心理上被理解和处理的？在实际的语言交际中，这些活用现象又扮演着怎样的角色？这些问题一直是汉语语言学研究中亟待深入探讨的课题。 本研究旨在填补这一学术空白，从认知语言学的视角出发，结合语料库分析和实验心理学方法，系统地考察现代汉语中常见的词类活用现象，揭示其背后的认知机制，探讨其在语用和句法层面上的功能，从而构建一个更加全面、深刻的汉语词类活用理论框架。 二、 研究内容与视角 本研究将重点关注以下几个方面： 1. 词类活用的类型学考察与描写： 名词的活用： 详细梳理名词作状语（如“慢慢地走”中的“慢慢”）、名词作动词（如“他了一下”）、名词作定语（如“春天的气息”）等多种活用形式，分析其语义特征和语用功能。 动词的活用： 考察动词作名词（如“说的”）、动词作形容词（如“跑的鞋”）等活用现象，分析其在句中的句法地位和语义贡献。 形容词的活用： 深入研究形容词作动词（如“红了脸”）、形容词作副词（如“好好地学习”）等活用，探究其动态化或功能化的过程。 其他词类的活用： 触及副词、代词、数词等词类在特定语境下的功能转变，拓展词类活用的研究范围。 典型语料的分析： 选取大量具有代表性的现代汉语语料，通过统计分析和个案研究，细致描写各类词类活用的具体表现形式，并梳理其语言学特征。 2. 词类活用的认知机制探讨： 概念隐喻与转喻： 运用概念隐喻（如“时间是空间”、“事件是物体”）和概念转喻（如“部分代整体”、“地点代事物”）等认知语言学理论，解释词类活用背后的认知基础。例如，将名词的静态实体概念隐喻化为动词的动态事件，或将形容词的静态属性概念动词化。 范畴化与原型理论： 探讨词语的范畴化过程，分析词类活用是否涉及将一个词语从一个范畴（如名词）延伸到另一个范畴（如动词）的边缘区域，以及不同活用形式在原型性上的差异。 心理现实性检验： 结合心理学实验（如反应时实验、眼动追踪实验），检验不同词类活用形式在人们心理上的接受度和处理速度，验证理论推测，揭示认知加工的路径。例如，对比直接使用名词和活用作状语的句子，观察被试的理解效率。 3. 词类活用在语用和句法层面的功能： 语用策略： 分析词类活用在实现特定语用功能时的作用，如通过名词作动词增强叙事性，通过形容词作动词表达状态变化，通过动词作名词突出行为本身等。 信息结构： 探讨词类活用如何影响句子中的信息焦点和主题/述题结构，例如，名词作状语是否能够提供更强的背景信息，从而突出后续述题。 句法驱动与句法制约： 分析词类活用是否受到句法结构的影响，即特定句法位置是否更容易引发词类活用，以及句法规则对词类活用是否存在限制。 语体与风格： 考察词类活用在不同语体（如文学作品、新闻报道、口语交流）中的使用频率和特点，分析其与语言风格的关系。 4. 跨语言比较（初步探索）： 简要比较现代汉语词类活用现象与其他语言（如英语、日语）中的类似现象，探讨其共性与差异，为理解语言共性与个性提供视角。 三、 研究方法 本研究将综合运用以下研究方法： 1. 语料库研究： 构建或利用现有的现代汉语语料库，进行大规模的定量统计分析，识别词类活用的频率、分布模式以及搭配关系。 2. 案例分析： 对典型的词类活用现象进行深入的质性分析，剖析其在具体语境中的语义、语用和句法特征。 3. 认知语言学理论框架： 运用概念隐喻、转喻、范畴化等理论进行解释和分析。 4. 实验心理学方法： 设计并实施心理学实验，如反应时实验、脑电图（EEG）或眼动追踪实验，来检验词类活用的认知加工过程。 5. 文献研究： 广泛查阅国内外关于词类活用、词汇语义、认知语言学、汉语语法等方面的研究文献，为本研究提供理论基础和研究借鉴。 四、 预期研究成果与创新点 本研究预期取得以下成果： 1. 构建现代汉语词类活用类型学框架： 更加系统、全面地梳理和描写现代汉语中存在的各类词类活用现象。 2. 揭示词类活用的认知机制： 深入阐释词类活用背后的人类认知过程，为理解语言与思维的关系提供新的证据。 3. 明确词类活用的语用和句法功能： 揭示词类活用在实际交际中的作用，以及其与句法结构之间的互动关系。 4. 为汉语教学和应用提供理论支持： 研究成果可直接应用于汉语教学，帮助学习者理解和掌握汉语词汇的灵活性；同时，也为自然语言处理、机器翻译等应用领域提供更深层的语言学依据。 5. 创新性： 本研究的创新之处在于将认知语言学理论与实证研究方法相结合，系统深入地探讨词类活用的认知机制，填补了该领域的研究空白，有望推动汉语语法和认知语言学研究的进一步发展。 五、 总结 《现代汉语词类活用及其认知机制研究》是一项具有重要理论价值和实践意义的研究。通过对词类活用的深入考察，本研究旨在揭示汉语词汇系统的深刻规律，探索人类语言认知的奥秘，为汉语语言学研究和相关应用领域的发展贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我喜欢这本书的地方在于，它敢于挑战那些被视为“不言自明”的语言常识。例如，它对“肯定句后加疑问词”这一现象的分类细化，远比我们通常理解的“疑问句”要复杂得多。我看到作者是如何通过一套精密的符号系统，来标注那些在语调上几乎无法区分，但在句法功能上却截然不同的表达方式。这本著作的价值不在于教你如何说一口流利的现代汉语，而在于揭示那些隐藏在流利对话之下的、复杂的逻辑基石。它就像是给一台高速运转的语言机器做了一次彻底的解剖，让你看到每一个螺丝钉（即“是”“字”“句”“然否”等）是如何协同工作的。读完后，我发现自己对每一个看似简单的陈述句都多了一层审视，不再轻易地将“是”视作理所当然的存在。这本研究报告的最终贡献，在于它提供了一把理解现代汉语句法“确定性”的钥匙，对任何致力于突破语言表层、探究底层机制的研究者而言，都是一份不可多得的学术馈赠。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，称得上是一次对个人语言直觉的“压力测试”。我一直认为自己对现代汉语的掌握是比较扎实的，但翻开这本书后，才发现自己在处理那些涉及“确定性/不确定性”边界的复杂句式时，存在着大量的经验性偏差。作者在论述“是”字结构在现代汉语中逐渐弱化的趋势，以及“然否”表达如何被更高效的疑问词取代的过程中，展现了令人信服的历史语言学视野。书中对特定时期（比如上世纪中后期）的官方文件和文学作品中句式用法的细致对比，极具文献价值。它不是在简单地描述“是什么”，而是在追问“为什么会变成现在这样”。唯一的遗憾是，某些章节的行文略显冗长，如果能在保持学术深度的前提下，对论证的节奏感稍加控制，相信会对更广泛的学术受众更友好。但总的来说，对于希望深入了解汉语判断结构演变规律的人来说，这本书提供的深度和广度是难以替代的。

评分☆☆☆☆☆

这本新出的《现代汉语是字句然否类型联结研究》，坦白说，初看书名就觉得它走的是极其严肃、略显晦涩的学术路线，面向的读者群体可能集中在语言学专业的研究者和高阶学习者。我满怀期待地翻开了前几页，希望能从中窥见当代汉语在句法结构上，尤其是在表达判断和疑问时的细微差别是如何通过“是”“字”“句”“然否”这些核心元素进行逻辑串联和功能转化的。我特别关注作者是否能够提供一套清晰、系统化的分类框架，将那些在日常交流中常常被我们下意识忽略的、介于陈述和反问之间的微妙语境——比如那种带着试探性确认的语气，或者特定情境下表示“你确定是这样吗？”的复杂句式——进行科学的解构。如果这本书能有效地将句法形式与语用功能紧密结合，而非仅仅停留在形式层面的罗列，那么它无疑将成为汉语语法研究领域的一部重要参考。我期待看到一些前沿的对比分析，也许是与相邻语种在处理类似句式时的异同，或是对不同历史阶段的汉语“是句”演变趋势的深入探讨，这些都能极大地拓宽我们对现代汉语复杂性的认知深度。这本书的潜力在于，它能否将那些飘忽不妙的语言直觉，转化为可以被精确描述和验证的学术成果，从而真正服务于汉语教学和理论深化。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我最大的感受是作者的“执着”。这种执着体现在对一个看似边缘却又无处不在的语言现象——我们如何通过组合这些基础词汇来构建一个确认或否定的判断结构——进行了一场近乎“地毯式轰炸”的梳理。读这本书，感觉自己像一个精密仪器的操作员，需要极度的专注力来捕捉那些细微的标点变化和词序调整带来的意义偏移。它不是一本可以让你在通勤路上轻松阅读的书，更像是一份需要泡上一壶茶，摊开笔记和参考资料，对着屏幕反复推敲的案头读物。我惊喜地发现，作者并没有满足于传统的语法描述，而是引入了大量的语料库数据来佐证其理论推断，这让原本可能流于空泛的讨论变得扎实可信。特别是关于“然否”结构在不同文体中的使用频率和情感色彩差异的统计分析，提供了非常新颖的视角。不过，对于非专业人士来说，书中某些引用的理论模型可能需要反复阅读才能消化，这无疑设置了一道门槛，但也恰恰说明了作者在学术上的严谨与深入，绝不轻易妥协于表面化的阐释。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的封面设计和装帧风格，透露出一种浓厚的“学院派”气息，但内容本身带来的冲击感远超我的预期。我原本以为它会是对现有语法体系的修修补补，但阅读下来，我意识到作者试图构建的是一个关于“确认性表达”的全新认知模型。最让我感到震撼的是它对“模糊逻辑”在汉语判断句中的渗透性讨论。我们常常在口语中用“是吧？”来寻求共识，用“不是吗？”来加强语气，这本书深入剖析了这些表层结构背后隐藏的认知意图——即说话者如何通过语言手段来管理对话的进程和听话者的心理预期。这种对语言与心理交互作用的关注，将本书从单纯的句法分析提升到了更具哲学思辨的高度。尽管书中对于某些特定例句的解释可能存在一定的商榷空间，这在任何前沿研究中都是正常的，但其提出的大胆假设和独到的观察角度，足以激发读者进行更深层次的自我审视和批判性思考。它迫使我重新审视自己每天都在使用的、那些最基础的语言工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆