村上龍出生於日本長崎縣佐世保市。在1967年他進入縣立佐世保北高中就讀,曾加入橄欖球隊,但半年後因為無法適應而退出。之後與朋友組成搖滾樂團「腔棘魚」,一年後解散,村上改加入新聞社。在1969年的夏天,他在高中校園內進行屋頂封鎖抗爭,結果被無限期停學,隔年(1970年)3月,村上在畢業前又再度成立搖滾樂團,並開始拍攝電影、舉辦搖滾演唱會,這些過程之後村上改寫成小說《69》(sixty nine),於1987年在日本出版。
高中畢業後,村上進入出版社現代思潮社的美術學校就讀,但在半年後被退學。兩年後(1972年4月)村上進入武藏野美術大學造型學部基礎設計科就讀。1976年他以《接近無限透明的藍》(限りなく透明に近いブルー)獲得第十九屆群像新人文學獎,之後又獲得第七十五屆的芥川龍之介賞。作品中描寫失去活力的青年,進行群交及施打麻醉藥品等脫離日常生活的情節。至2005年為止,《接近無限透明的藍》在日本銷售超過350萬本(包含單行本和文庫本)。
《接近無限透明的藍》在芥川龍之介賞的評審會議中引起激烈討論。丹羽文雄、井上靖、吉行淳之介、中村光夫傾向支持,而永井龍男和瀧井孝作則極度反對。安岡章太郎投下半票,最後以4.5比2過半數的贊成票結果,讓村上龍獲獎。
1976年村上與電子琴家高橋田津子(音譯,本名:高橋たづ子)結婚。1977年從武藏野美術大學休學。1980年與妻子生下長子村上大軌,10月出版《寄物櫃裡的嬰孩》(コインロッカー・ベイビーズ)。該書以當時日本的寄物櫃嬰兒遺棄事件為發想,於1981年獲得第三屆野間文藝新人獎。
在1980年代,村上龍與村上春樹被稱為「雙村上」(W村上),不過兩人並無任何親戚關係,在工作方面的定位和調性也沒有太大的共通點。以這樣的稱號為背景,兩人在1981年出版對談集《Walk Don't Run》。
1999年11月,村上以金融、經濟為主要議題,推出電子雜誌(メールマガジン)《JMM》。同年又推出批判日本社會對泡沫經濟之反應的圖畫書《那些錢能買些什麼呢》(あの金で何が買えたか)。
2004年發表《工作大未來—從13歲開始迎向世界》(13歳のハローワーク)[1]。以還能自由選擇通往大人世界入口道路的「13歲」為目標,列出現實世界中各種工作、職業的實用資訊。同時也間接批判尼特族等新勞動經濟學所產生的社會問題。
此外,村上也與交情深厚的中上健次、坂本龍一、中田英壽出版過多本對談集
村上龙的in the miso soup是最近的大爱,一个周日就看完了,同是村上,和haruki murakami的风格仿佛又不同。不知道是否因为同是亚洲文学的原因,非常有感触,不仅仅是紧张逼仄的犯罪场景描写,或者是冗长细微的心理独白,每一句话比起英籍作者更能引起精神共振。 如果能沉...
评分村上龙的in the miso soup是最近的大爱,一个周日就看完了,同是村上,和haruki murakami的风格仿佛又不同。不知道是否因为同是亚洲文学的原因,非常有感触,不仅仅是紧张逼仄的犯罪场景描写,或者是冗长细微的心理独白,每一句话比起英籍作者更能引起精神共振。 如果能沉...
评分村上龙的in the miso soup是最近的大爱,一个周日就看完了,同是村上,和haruki murakami的风格仿佛又不同。不知道是否因为同是亚洲文学的原因,非常有感触,不仅仅是紧张逼仄的犯罪场景描写,或者是冗长细微的心理独白,每一句话比起英籍作者更能引起精神共振。 如果能沉...
评分村上龙的in the miso soup是最近的大爱,一个周日就看完了,同是村上,和haruki murakami的风格仿佛又不同。不知道是否因为同是亚洲文学的原因,非常有感触,不仅仅是紧张逼仄的犯罪场景描写,或者是冗长细微的心理独白,每一句话比起英籍作者更能引起精神共振。 如果能沉...
评分村上龙的in the miso soup是最近的大爱,一个周日就看完了,同是村上,和haruki murakami的风格仿佛又不同。不知道是否因为同是亚洲文学的原因,非常有感触,不仅仅是紧张逼仄的犯罪场景描写,或者是冗长细微的心理独白,每一句话比起英籍作者更能引起精神共振。 如果能沉...
最终让我下定决心给这本书一个极高的评价的,是它所探讨的那个核心议题——记忆的可靠性与历史的建构性。它不是一本试图给你提供标准答案的历史教科书,而更像是一场邀请,邀请你加入到对“我们如何知道我们所知道的一切”的质疑中。书中通过几代人的视角,展示了同一个事件在不同时间点、不同文化背景下是如何被重新诠释和扭曲的。我印象最深的是关于一座纪念碑的描述,它在战后被赋予了新的意义,成为了与它最初建造者截然不同的象征。这本书没有简单地谴责这种历史的篡改,而是冷静地分析了为什么“需要”被篡改。它揭示了记忆如何成为一种生存工具,一种政治武器,甚至是一种个人救赎的方式。读完之后,我感觉自己看待任何权威叙事的方式都发生了一些微妙的偏移,学会了对那些看似坚不可摧的“事实”保持一份健康的怀疑。这本书提供了一种审视世界的全新滤镜,其价值远超故事本身带来的娱乐性。
评分啊,终于有时间来写写我最近读完的这本大部头了。这本书,坦白说,初看时差点把我劝退。那厚度,那密密麻麻的德语原文,简直像一座知识的冰山横亘在面前。我本来以为会是一本晦涩难懂的学术著作,毕竟标题那种带着地域色彩的暗示总是让人联想到某些严肃的文化探讨。然而,一旦我翻开第一页,那种预设的紧张感就奇妙地消散了。作者的叙事节奏处理得极其高明,他没有一开始就抛出那些重磅炸弹,而是像一位经验丰富的向导,先带你走过一片相对平坦、风景宜人的草地。他擅长用非常生活化的场景来铺陈宏大的背景,比如对一个中欧小镇日常集市的细致描摹,那种气味、声响、人与人之间微妙的眼神交流,都被捕捉得淋漓尽致。读着读着,你会发现自己仿佛真的置身于那个雨后湿漉漉的鹅卵石街道上,呼吸着混合了烤肠和潮湿泥土的味道。这种代入感是这本书最成功的地方之一,它用最柔软的笔触,构建了一个坚实而可触摸的世界观,让你在不知不觉中,就已经被拉进了故事的核心脉络,为接下来那些更复杂、更需要思考的议题做好了心理准备。说实话,我为自己最初的偏见感到一丝惭愧,这本书远比它的封面看起来要丰富得多。
评分这本书的结构安排简直是文学上的一个奇迹,或者说,是一个精妙的迷宫。我必须承认,我花了相当长的时间才完全理清叙事线索的来龙去脉,但这绝对是值得的“迷失”。作者似乎故意打破了传统的时间线性叙事,采用了大量的手法,比如跨越数十年的信件往来、日记片段的插入,甚至还有几章完全是基于口述历史的转录,读起来就像是在碎片化的文物中重建一个失落的文明。更绝妙的是,这些看似零散的碎片,却在潜意识层面相互呼应,形成一种强大的共振。我尤其欣赏他对“沉默”的刻画。很多关键的情节和人物动机,都不是通过直白的对话揭示的,而是隐藏在角色们选择不说什么、选择如何回避某个眼神、或者仅仅是一次恰到好处的停顿之中。这要求读者必须全程保持高度的专注,去解码那些隐藏在文字背后的潜台词。读完后,我感觉自己仿佛刚刚经历了一次非常复杂的哲学辩论,所有的结论都需要自己去推导和确认,这种智力上的参与感,是很多情节驱动型小说无法提供的。它迫使你慢下来,去真正“听见”文字间的呼吸。
评分从文学技巧上讲,这本书的语言风格是极其多变的,这也许是让一些读者感到困惑的原因,但对我而言,却是一种享受。作者似乎随时可以切换他的“声音”。上一章可能是精确到近乎冷酷的纪实报道风格,每一个句子都像经过了精确测量的钢筋混凝土;而下一章,可能就突然转变为带有强烈浪漫主义色彩的抒情散文,充满着比喻和对自然元素的拟人化描写。这种风格上的巨大反差,有效地服务于主题的推进。当描述那些社会结构崩塌的场景时,冷静的笔触加剧了事件的残酷性;而在描绘个体之间短暂而真挚的情感联结时,华丽的辞藻则烘托出这种情感的珍贵与易逝。这种对语言工具箱的熟练掌握,让整部作品充满了节奏感和张力。它不是一成不变的背景音乐,而是一部交响乐,时而低沉,时而激昂,指挥着读者的情绪起伏。可以说,作者在语言层面玩弄的把戏,其复杂程度不亚于他所构建的故事本身。
评分关于人物塑造,我只能用“立体到令人不安”来形容。这本书里没有绝对的好人,也没有纯粹的恶棍,每个人物都像是被切开的洋葱,层层叠叠,充满了令人矛盾的动机和摇摆不定的道德光谱。我特别关注了那个被称为“观察者”的配角,他的存在本身就是一个巨大的悖论。他似乎永远站在历史的边缘,记录一切,却从不干预,这让人不禁思考,一个完全置身事外的人,其见证行为本身是否也是一种干预?作者对人物心理的剖析细致入微,特别是对那种“时代错位感”的描摹,简直是神来之笔。比如,书中某个角色明明生活在战后的重建时期,却始终沉浸在对逝去美好旧日时光的怀旧中,他的每一个行动都带着一种徒劳的、对抗时间的悲剧色彩。这种对个体精神困境与宏大历史背景之间张力的捕捉,使得这本书超越了单纯的叙事层面,上升到了对人类生存状态的深刻反思。我甚至会时不时地停下来,反思自己在面对类似抉择时会作何反应,这种自我投射是这本书带给我最大的收获之一。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有