新闻监督学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:新华出版社

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2001-1

价格:16.00元

装帧:

isbn号码:9787501151530

丛书系列:

图书标签:

• 新闻学
• 监督学
• 媒体伦理
• 新闻传播
• 公共传播
• 舆论监督
• 媒体研究
• 新闻评论
• 社会责任
• 传播学

《新闻评论的力量》 第一章：时代的回响——新闻评论的起源与演进 在信息洪流奔涌的现代社会，新闻评论以其独特的姿态，宛如一面清晰的镜子，映照着时代的脉搏，也如同激荡的浪潮，塑造着公众的认知。它并非凭空而生，而是深深根植于人类追求真理、表达见解的古老冲动之中。 评论的萌芽，可以追溯至古罗马的“公共演讲”和古希腊的“广场辩论”。彼时，智者们在公众场合就社会议题、政治事件发表看法，通过言辞的交锋，激荡出思想的火花。虽然形式粗糙，但其核心——对当下事务进行评价和解读——已然显现。 随着印刷术的普及，报刊的兴起为评论提供了更广阔的舞台。从启蒙运动时期，伏尔泰、卢梭等思想家通过报刊杂志发表檄文，批判封建专制，宣扬自由平等，到工业革命时期，报业巨头们通过社论鼓吹民族主义，影响国家政策，新闻评论逐渐从零散的个体表达，汇聚成一股股强大的社会思潮。 十九世纪末至二十世纪初，是新闻评论发展史上的一个重要时期。报刊竞争日趋激烈，评论的专业化和系统化得到加强。报纸开始设立评论专栏，聘请专业的评论员，围绕重大事件、政策调整，进行深入分析，提出独到见解。这些评论不仅满足了读者获取信息后的思考需求，更在潜移默化中影响着舆论走向。 进入二十世纪，特别是两次世界大战之后，全球信息传播的格局发生了翻天覆地的变化。广播、电视的出现，极大地拓展了评论的传播渠道和影响力。从战时的政治宣传，到和平时期的政策解读，新闻评论在国家发展、社会进步中扮演了更加重要的角色。 当今时代，互联网的崛起更是将新闻评论推向了一个全新的纪元。人人皆是发声者，观点碰撞前所未有。社交媒体、博客、论坛，成为了评论的沃土。信息传播的速度和广度，使得评论的影响力被无限放大。与此同时，如何在这种海量信息中辨别真伪、保持理性，也成为了摆在评论面前的新课题。 《新闻评论的力量》将带领读者穿越时空的隧道，去探寻新闻评论的生命轨迹。我们将从远古的口头辩论，追溯到现代媒体的纸上风云，再到数字时代的网络喧嚣，去理解新闻评论是如何在不同的历史语境下，演变出多样的形态，并最终凝聚成一股不可忽视的社会力量。我们将看到，那些激昂的文字、犀利的观点，如何在塑造公众认知、推动社会进步的宏大叙事中，留下了浓墨重彩的一笔。 第二章：洞察世事——新闻评论的内涵与特质 新闻评论，并非简单的信息复述，也不是泛泛而谈的抒情。它是一种基于事实，经过深度思考，并带有鲜明立场和价值判断的表达形式。其核心在于“评论”二字，意味着对新闻事件或现象进行分析、评价、解读，并提出观点或建议。 首先，新闻评论是事实的升华。评论的生命力源于真实的新闻事件。任何脱离事实的评论，都如同无根之木，难以获得认同。评论员需要扎根于一手或权威信息，准确把握事件的来龙去脉、核心要素，在此基础上，才能展开有理有据的分析。脱离了事实的评论，可能沦为空洞的口号，甚至是误导公众。 其次，新闻评论是思想的透视。评论的价值在于其思想深度。它不仅仅停留在“是什么”，更要追问“为什么”和“怎么办”。评论员需要具备敏锐的洞察力，能够透过现象看本质，揭示事件背后隐藏的规律、动因和影响。这种思想的穿透力，要求评论员具备扎实的专业知识、广阔的视野以及独立思考的能力。 再次，新闻评论是立场的彰显。每一篇优秀的评论，都蕴含着作者鲜明的立场和价值取向。这种立场并非强制灌输，而是基于理性的分析和审慎的判断，最终形成的一种有说服力的观点。评论的立场，往往体现了作者对公平、正义、良知等普世价值的追求，也可能反映了特定的社会群体或民族的利益诉求。 此外，新闻评论还具有批判性和建设性的特质。批判性体现在对社会弊端、不良现象的揭露和抨击，这有助于暴露问题，推动改进。建设性则体现在为解决问题提出可行的方案和建议，为社会发展提供积极的引导。优秀的评论，能够做到既能“揭丑”，也能“指路”。 新闻评论的表达方式也多种多样，或犀利，或温和，或幽默，或庄重。但无论何种风格，其根本都在于以理服人，以情动人。通过严谨的逻辑、翔实的论据、生动的语言，将复杂的思想清晰地传达给读者，引发读者的共鸣和思考。 《新闻评论的力量》将深入剖析新闻评论的这些内涵与特质。我们将探讨，一篇好的评论，是如何在事实的基石上，注入思想的灵魂，并鲜明地表达出作者的立场。我们将审视，批判性与建设性如何在评论中和谐共存，共同推动社会的进步。通过对评论“言为何物”、“意在何处”的深刻解读，读者将更能理解新闻评论的独特价值和深远影响。 第三章：理性之光——新闻评论的社会功能与价值 新闻评论，作为一种特殊的传播形式，在现代社会扮演着多重关键角色，其社会功能与价值，深刻地影响着社会生活的方方面面。 首先，舆论的引导者。在纷繁复杂的信息环境中，公众往往难以独自判断是非曲直，新闻评论便成为了重要的舆论导航。通过对社会热点、重大事件的解读和分析，评论能够帮助公众厘清事实，形成理性认识，进而引导社会舆论朝着积极健康的方向发展。它能够有效地回应社会关切，平息不必要的恐慌，凝聚社会共识。 其次，社会的监督者。新闻评论，尤其是带有批判性的评论，是对权力、对不公的有力监督。当政府的决策失误、企业的违规行为、社会的不良现象出现时，评论员能够以其独立的视角，揭露真相，分析原因，指出危害，促使相关方面反思改进。这种监督，是维护社会公平正义的重要屏障，也是推动社会进步的内在动力。 再次，思想的启蒙者。新闻评论不仅关注当下的事件，更致力于传播先进的理念，启迪民智。它能够将复杂的社会现象、深刻的理论，用通俗易懂的语言呈现给大众，普及知识，提升公众的思想觉悟和理性判断能力。通过持续的论述和讨论，评论能够引发公众对社会发展、人生命运等根本性问题的思考，促进社会整体思想水平的提升。 此外，新闻评论也是民意的晴雨表与集散地。公众的意见、诉求、困惑，往往会通过评论的发表而得到集中体现。而针对这些民意，评论的讨论又能够进一步发酵，形成更广泛的社会共识或推动相关部门的政策调整。它为公众提供了一个表达观点、参与公共事务的平台，是连接民意与决策的重要桥梁。 同时，新闻评论也具有文化传承与创新的功能。它能够通过对历史事件的解读，对传统文化的挖掘，来传承民族的精神和价值。另一方面，它也能通过对新兴事物的观察和评价，对社会变革的探讨，来促进文化的创新与发展。 《新闻评论的力量》将详细阐述这些社会功能与价值。我们将深入分析，新闻评论是如何在舆论引导、社会监督、思想启蒙等多个层面，发挥其不可替代的作用。我们将探讨，一个健康的社会，需要怎样的新闻评论生态，以及评论如何才能更好地服务于社会发展和公众福祉。通过对新闻评论社会功能的全面审视，读者将更能认识到其在构建理性、公正、进步的社会中所扮演的关键角色。 第四章：智慧之笔——新闻评论的创作之道 撰写一篇有深度、有影响力的评论，并非易事，它需要作者具备多方面的素养和技巧。《新闻评论的力量》将揭示新闻评论创作的智慧之笔，引领读者走进评论员的思考世界。 首先，敏锐的观察力是评论的起点。评论员需要时刻关注社会动态，对新闻事件保持高度敏感，能够及时发现有价值的报道，并从中捕捉到值得深入挖掘的角度。这要求评论员不仅要“看到”，更要“看见”——看到事件背后的联系、影响和意义。 其次，扎实的专业功底是评论的基石。评论的内容往往涉及政治、经济、文化、法律等多个领域。缺乏相关的专业知识，评论便可能流于肤浅，甚至出现事实性错误。评论员需要持续学习，积累知识，形成自己的专业判断能力，才能对复杂的议题做出深刻的解读。 再次，独立的思考能力是评论的灵魂。评论员不能人云亦云，不能被潮流裹挟。他们需要运用批判性思维，独立地分析问题，形成自己的观点。即使面对主流观点，也敢于提出质疑，进行反思，这正是评论的价值所在。 此外，严谨的逻辑推理是评论的说服力所在。一篇好的评论，其论证过程 must be 严密、清晰。评论员需要善于运用事实、数据、理论来支撑自己的观点，层层递进，环环相扣，让读者心服口服。避免逻辑跳跃、概念混淆。 生动的语言表达是评论的翅膀。即使有再深刻的思想，如果表达晦涩难懂，也难以传播。评论员需要掌握运用文字的艺术，用简洁、准确、形象的语言，将复杂的思想转化为读者易于理解的内容。恰当运用修辞手法，能够增强评论的感染力和吸引力。 对社会责任的担当是评论的底线。优秀的评论员，不仅仅是观点的表达者，更是社会良知的守护者。他们需要具备高度的社会责任感，在评论中坚守道德底线，维护公共利益，避免片面、偏激或煽动性的言论。 《新闻评论的力量》将具体探讨这些创作之道。我们将分析，如何从新闻事件中提炼出评论的角度；如何运用专业知识为评论“注智”；如何构建清晰严谨的论证逻辑；以及如何用生动传神的语言，让评论“活”起来。我们也将强调，在追求思想深度和表达技巧的同时，评论员更需要保持对社会责任的敬畏，用智慧和良知，去书写每一篇有价值的评论。 第五章：未来展望——新闻评论的挑战与机遇 在信息爆炸、技术飞速发展的当下，新闻评论面临着前所未有的挑战，同时也孕育着新的发展机遇。 挑战是多方面的。首先，信息过载与碎片化使得深度思考变得更加困难。海量的信息扑面而来，读者更容易被表面的、情绪化的内容所吸引，对需要深入阅读和思考的评论失去耐心。其次，算法推荐与信息茧房可能导致评论的传播范围受限，观点趋于单一化，加剧社会撕裂。人们更容易接触到与自己观点相似的内容，而忽略了多元的声音。再次，网络暴力与虚假信息的泛滥，对评论的客观性和理性构成了威胁。恶意攻击、造谣传谣，使得理性讨论的空间受到挤压。最后，商业利益与内容生产的冲突也可能影响评论的独立性和客观性，一些评论可能被商业广告或营销活动所绑架。 然而，机遇同样存在。技术革新为评论带来了新的传播方式和互动模式。短视频、播客、即时通讯工具，都为评论的呈现和传播提供了更多可能性。人工智能的辅助，也可能帮助评论员更快地收集和分析信息，提升创作效率。公众参与度的提升，为评论提供了更广阔的互动平台。社交媒体的兴起，使得评论可以与读者进行更直接、更深入的交流，形成良性的互动反馈。对深度内容的需求依然存在。尽管信息碎片化，但人们内心对真理、对深刻见解的渴望并未减弱。那些真正有价值、有洞察力的评论，依然能够吸引并影响大批读者。 《新闻评论的力量》将展望新闻评论的未来。我们将探讨，如何应对信息过载和碎片化的挑战，重塑深度阅读的文化；如何利用技术手段，打破信息茧房，促进观点交流和思想碰撞；如何在网络环境下，坚守理性与批判精神，抵制虚假信息和网络暴力；以及如何在商业化浪潮中，保持评论的独立性和公信力。 我们相信，尽管挑战重重，但新闻评论作为人类理性思考和社会进步的重要驱动力，其生命力将依然旺盛。通过不断适应时代的变化，拥抱技术革新，坚守社会责任，新闻评论必将在未来的社会发展中，继续发挥其不可替代的“力量”。这力量，是洞察世事的智慧，是理性思辨的光芒，更是推动社会向前迈进的坚实脚步。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的风格可以说是古典与现代的完美交融。它在继承了新闻学经典理论框架的同时，又紧密结合了当下数字媒体和自媒体时代的新挑战。我特别喜欢作者在探讨“网络舆论监督”这一章节时的处理方式，既肯定了其去中心化的巨大能量，又警惕了其易于失控、群体极化的潜在风险。作者没有采取“非黑即白”的简单二元对立，而是提供了一种更加精细化的分析工具，帮助我们辨识不同监督形态的优缺点。全书的语言风格典雅，但论证过程却极其犀利，引用数据和研究的频率很高，显示出极强的学术支撑力。它不是一本可以轻松浏览的书，需要静下心来，甚至需要对照其他资料辅助理解，但正是这种需要投入精力的过程，才真正让你感受到知识的重量和价值。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验颇有些“挑战”，但绝对是物超所值的“酣畅淋漓”。它不像市面上那些迎合大众口味的快餐读物，而是真正做到了对新闻实践中那些灰色地带的无情解剖。我尤其欣赏作者那种不回避矛盾的勇气。书中对公权力与媒体关系紧张点的描绘，尖锐而精准，仿佛是直接把我们带到了采编一线，感受那种夹缝中求生存的压力与抉择。书中关于“报道伦理的边界”的论述，提供了很多值得深思的案例分析，这些分析细致到甚至影响了我未来观看任何新闻报道时的心理预设。它迫使你不断自问：我看到的真相，真的是完整的真相吗？这种批判性的思维训练，远比记住几个定义来得重要。读完后，我感觉自己对新闻报道的“滤镜”被彻底摘除了，收获的不仅是知识，更是一种对信息环境的清醒认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版其实非常朴素，但内容上的丰富程度，却远超出了我的预期。阅读过程中，我最大的感受是作者对“专业主义精神”的执着捍卫。在如今碎片化信息横流的时代，这本书像是为那些仍在坚守新闻理想的人提供了一份精神补给站。它探讨了优秀的新闻监督者应具备的心理素质、职业操守，以及如何在巨大的外部压力下保持独立性。文字的节奏把握得很好，张弛有度，既有对宏大叙事的铺陈，也有对微小细节的捕捉。特别是最后几章关于“未来监督生态构建”的展望，充满了建设性的思考，而非简单的抱怨，让人读完后不仅心潮澎湃，更感到一种踏实的责任感——原来，我们对新闻监督的理想状态，是有路径可循的。这本书，无疑是近十年来新闻传播领域不可多得的佳作。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的整体印象是：**实用性极强，但深度令人敬畏**。它最吸引我的地方在于，它提供了一套可操作的“工具箱”，而不是空泛的口号。比如，书中对于如何建立有效的媒体问责机制，如何构建透明的信息披露流程，都有非常具体的流程建议和制度设计讨论。对于正在从事新闻相关工作的人来说，这简直是一本案头必备的参考书。但同时，它的理论深度也足够让研究生级别的学者感到满意。作者对于不同国家和文化背景下监督模式的比较分析，极大地拓宽了读者的视野，让人明白监督并非铁板一块，而是随着社会结构变迁而不断进化的有机体。这种既能指导实践，又能提升理论高度的平衡感，是很多同类书籍难以企及的。

评分☆☆☆☆☆

这本**《新闻监督学》**的书名本身就极具吸引力，让人联想到新闻业的责任与权力。 拿到这本书，首先映入眼帘的是其扎实的学术底蕴和严谨的逻辑结构。作者似乎倾注了大量心血，将新闻监督的理论基石梳理得井井有条。从信息传播的本质出发，层层递进地探讨了监督的必要性、运作机制以及它在现代社会治理中的核心地位。阅读过程中，我发现它不仅仅停留在对既有规范的简单罗列，而是深入挖掘了监督的哲学基础和伦理困境。特别是书中对“第四权力”这一概念的阐释，结合大量的历史案例和现实反思，使得原本抽象的理论变得触手可及。它成功地构建了一个完整的知识体系，让读者能够系统地理解“监督”二字背后的复杂生态。对于任何希望深入了解新闻专业主义，或者对公共领域权力制衡感兴趣的人来说，这本书无疑是一扇通往专业知识殿堂的坚实大门，它提供的视角是宏大而深刻的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆