具体描述
The West's knowledge of the Soviet Unionhas long exceeded its understanding. Partof the problem lies in the nature of the newdiscipline of Sovietology, where academicwriters, government analysts, and jour-nalists have shaped an essentially un-historical consensus that sees all Russianhistory as a rehearsal for the Gulag Archi-pelago. In recent years many observers,from a new generation of Sovietologists tothe Christian authoritarian Aleksandr Sol-zhenitsyn, have questioned this impressivelymonolithic collective Opinion, but the workI now offer the reader is the first generalhistory to challenge it. I have sought toconvey new dimensions of Soviet history. Existing surveys of the Soviet period donot range as widely as Western audiencesnow demand; with few exceptions scholarsPREFACE have not incorporated social history in their discussions of political and economic de- velopments. I therefore set out in this bookto include a study of the human conditionin the USSR. More than half the chaptershave extensive sections on social history,and several are devoted exclusively to thattheme. I have been concerned with suchareas as work, leisure time, the arts, educa-tion, religion, national minorities, mannersand morals, youth, women, science, com-puters and automation, and the problem ofcoping with life. When surveys of publicopinion in the Soviet Union and severalWestern countries indicated in 1984 thatmany children fear they are doomed toperish in nuclear war, I decided to expandthe section on arms limitation into a fullchapter.ix
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格，实在是太具有个人色彩了，初读时我几乎以为自己在读一部带有强烈主观色彩的个人回忆录，而不是一部试图涵盖国家历史的鸿篇巨著。作者的行文充满了哲思和诘问，他似乎总是在与书中的历史人物对话，不断地抛出“如果当时……会怎样？”的假设，这种强烈的代入感，让历史不再是冰冷的年代纪事，而更像是一场场正在进行中的道德辩论。尤其是在探讨“西方派”与“斯拉夫派”的论战时，作者的笔锋变得极其尖锐，他毫不避讳地表达了自己对两种思潮融合与冲突的看法，甚至带着一种近乎先知的口吻，预言了未来的走向。这种极度主观的立场，无疑会两极分化读者的感受：喜欢的人会觉得如沐春风，找到了灵魂的共鸣者；而持保留意见的人则会感到被强行灌输，认为历史分析应该保持更多的客观距离。对我来说，我欣赏这种勇气，它让这本书拥有了一种独特的、不可复制的“声音”，它不是在复述历史，而是在与历史“争吵”，试图从中挖掘出某种永恒的真理。这种充满激情的探讨，无疑提升了阅读的参与度。
评分这本书的名字是《俄罗斯》，但读完之后，我不得不说，它更像是一部跨越数个世纪的史诗级画卷，而非仅仅是对一个地理区域的简单描摹。作者的笔触极其细腻，开篇便将我带入了基辅罗斯的迷雾之中，那种原始的、充满信仰与蛮荒气息的时代，通过对早期斯拉夫部落社会结构和宗教习俗的深入挖掘，让人真切感受到那片土地最初的脉动。我尤其欣赏作者在描述早期东正教传入时所采用的叙事方式，它并非枯燥的说教，而是融入了人物的挣扎与选择，使得历史事件具有了人性温度。书中对于蒙古金帐汗国统治时期的处理，更是展现了一种高超的平衡感，既没有全然陷入受害者叙事，也没有过度美化适应与融合的过程，而是冷静地分析了这种“双重统治”对莫斯科公国政治体制和文化心理形成的深远影响。这种对历史复杂性的深刻洞察，使得阅读过程充满了智力上的挑战与满足感。阅读的后半部分，关于伊凡雷帝的崛起和彼得大帝的西化改革，作者更是将宏大的国家叙事与微观的个人命运编织得天衣无缝，让人在惊叹于沙皇雄才大略的同时，也为那些被时代洪流裹挟的个体感到唏嘘。总的来说，这是一本需要全神贯注、细细品味的著作，它给予读者的远超预期的历史深度和人文关怀。
评分我不得不说，这本书的装帧设计和内页排版给我留下了极其深刻的印象，即便抛开内容不谈，它本身就是一件艺术品。纸张的质感非常考究，微微带着米黄色泽，在灯光下阅读时，眼睛丝毫没有疲劳感，这对于一本动辄几百页的厚重书籍来说，简直是福音。更绝的是，作者在关键的历史转折点上，穿插了大量从未见过的老照片和手绘地图，这些视觉材料的运用简直是教科书级别的。例如，描述西伯利亚大铁路修建的章节，配上了那些蒸汽机车在荒原中艰难前行的黑白照片，那种工业时代的粗粝感和人类征服自然的豪迈，瞬间就通过图像传达了出来，文字描述都显得有些多余了。我甚至花了不少时间去研究那些地图，它们非常精细地标注了不同时期不同政权的边界变迁，这种可视化处理极大地帮助我理解了俄罗斯广袤领土的复杂性。这种对“物质载体”的重视，让阅读行为本身成为一种沉浸式的体验，它不仅仅是信息的输入，更是一种对历史实物的触摸。如果说有什么遗憾，那就是一些重要人物的肖像插图略显模糊，但瑕不掩瑜，这本书在视觉呈现上的用心程度，绝对值得称赞。
评分我阅读了很多关于这个主题的著作，但这本书最让我印象深刻的一点，是它对“人民”这个群体的关注，这种关注是如此的深入骨髓，以至于常常让人忽略了沙皇和贵族的戏剧性生活。作者没有将人民仅仅视为历史进程中的背景或工具，而是将他们的日常生活、他们的集体无意识，视为驱动历史变革的真正引擎。书中有一大段落专门描写了19世纪下半叶，城市中兴起的工人阶级的生活状况，那种在简陋工厂里日复一日重复的机械劳动，以及在极度贫困中挣扎求生的集体韧性，被描绘得极其震撼人心。更妙的是，作者将这种底层民众的生存哲学与俄罗斯的民间传说、东正教的苦难崇拜巧妙地结合起来，揭示了一种深植于民族性格中的“忍耐”与“爆发”的双重性。这种着眼于社会肌理深处的研究，使得书中的革命叙事不再是简单的政治斗争，而更像是一场由社会压力积蓄已久后的火山喷发。正是这种对普通人命运的深切关怀和细致入微的刻画，让这本书拥有了一种超越纯粹政治史的、厚重的现实主义力量。
评分说实话，我一开始对这本书抱有极大的期待，毕竟“俄罗斯”这个主题本身就带着一种神秘和宏大感，但读完第一章，我的心情就变得复杂起来。这书的叙事节奏实在太跳跃了，简直像是在一个巨大的、布满迷宫的房间里穿行，作者似乎对每一个历史节点都充满热情，却忘了给我们这些普通读者一个明确的指引箭头。比如，前一页还在详细描绘叶卡捷琳娜大帝与启蒙思想家的书信往来，充满了宫廷的优雅与哲思的交锋，下一页突然就跳到了1812年卫国战争的残酷细节，那种从沙龙到战壕的急速切换，让我感觉脑子有点跟不上。我理解作者想展现“俄罗斯”的多元性，但这种散点式的叙述方式，让人物的性格发展线索显得有些模糊不清，很多重要人物的动机，在我看来，缺乏足够的铺垫。特别是涉及到农奴制改革那一段，论述显得有些过于学术化，充斥着大量的经济术语和社会学分析，这对于一个期待更具文学色彩的读者来说，无疑是一个不小的挑战。我得承认，书中的某些段落，比如对陀思妥耶夫斯基时代圣彼得堡底层生活的侧写，确实有其独到之处，那种阴郁、压抑的氛围被描摹得入木三分，但总体上，这本书更像是一本精选的学术论文集，而不是一个连贯的故事。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有