1 the ~rounds o~ sex is m~)ralh wrone and Ooiiticalh, iinxvis,<br >ember of thc sc x which is discriminaied against 1 hold<br >c~rs strongly. I al ,o belicvc thai sex equality ,,ill come<br >:ll~ when women makc usc of the full array of political w~<br >,aihlblc to them to achieve il; th~,t is. political activit,~ is cs<br > the sirugglc for women s liberation. It is; as a polit~cm ic<br >rat 1 have choseu my ++tbiect.<br > ttowcvcr, it is as an academic political scientist tlmt<br >ritlcn about it and as such 1 have made usc of a wide var<br >Ic analvtica! methods available to the discipline. All<br >lamly descriptive, ttds study makes use of the insight.,;<br >uious schools of political ainalvsis as and when thcv have :,<br ><cfut. 1 ha~c aimed It~ outiinc the political roics of ~,omen<br >:trticular geographical area ..rod identify a ntnnbcr nt i<br >hich make them comp, rchensibic both to specialist ~tlic<br >~ccialisl readers, i have been unabJe l~ iderttify ()no m,<br >~)litical analysis which faciJitates the achievement of lhal :ii<br >~a result have no particuhir methodological iHsights to ofi~<br >;~pioach is essentially an eclectic ()rio.<br > Allhough the second wave of feminism has broughl in its<br >uiving womcn s sltidics discipline, sources for :-in i,lcluir}<br >ind arc problematic. Data on w omen s political rcprcscl<br >M p:lrticipation are nol systematically kept in many cot<br >nd arc often not available to a foreign resc~+,rchcr when lhc<br ><nd source material t:or the academic stud,,, of thc w(<br >iovcmcnt has also posed diiiicultics. Basically. the acu<br >ivcstigation of a contemporary movement ip, voh, cs the<br >I~SS report.,-;, movelnont documcntalion, imcrviews with f<br > dills and obSCl-vers and Licadolllic aCCOl.illlS o[ {ho.~c. Ii~u<br >I1111Ol. bV its very nature, provide either systematic or conti<br > . tlOW,~tt! { 1<br >)vcr:t~c. The tk)cus of jotT<rr~!lisi:t i!, +,:~11 {he - - <br >)]Iow-u[) tends i.o bc 5 j)orac ic c.>I- lltlFt-OXiStCl~l. :! st"ldr~ul3u<br ><is the effect of.distorting the movement acli,+~ies ap.~i u+,.cn<br >v<mlplc, lcadcrs ullhc Bi itisi~ popular press during 19<~3 :in<br >ntdd h:lv~ h:ld difficnlP~ in a,,.oidim, :m imnrcs.,:ion tt.utt<br >
评分
评分
评分
评分
我不得不说,这本书在文献综述和理论构建上达到了极高的水准,但其最核心的价值在于,它成功地将“性别”这一看似微观的分析单位,成功地嵌入到了宏大、冷峻的欧洲地缘政治和经济结构分析之中。作者的行文节奏非常紧凑,几乎没有一句废话,直接切入核心矛盾。特别是关于“欧洲劳动市场中的隐形性别隔离”如何影响女性在欧盟决策层中的代表性这一部分,作者引入了新的计量经济学模型来辅助历史分析,这种跨学科的结合非常令人耳目一新。它有力地证明了,政治权力的分配从来都不是孤立的,而是与经济结构、资源获取能力紧密挂钩的。这本书的风格是强硬而自信的,它不寻求读者的同情,而是要求读者以科学的、批判性的眼光去审视权力运作的机制。对于那些希望从更深层次理解欧洲一体化背后权力结构演变的学者而言,这本书提供了一个不可或缺的、强有力的女性主义视角,其严谨程度和深度完全超越了许多同类研究。
评分这本书的阅读体验,与其说是在吸收知识,不如说是在进行一场智力上的攀登。作者的写作风格非常内敛、克制,每一个论断的背后,似乎都隐藏着大量的原始数据支撑,但她高明地将这些冗余信息压缩成精炼的观点,留给读者自行回味和推演的空间。对于那些习惯了直白论断的读者来说,这本书可能需要反复咀嚼。但一旦你跟上了作者的思路,那种拨云见雾的快感是无与伦比的。我特别关注了书中对于“性别配额制”在不同法律框架下实施效果的比较研究。作者并未简单地肯定或否定配额制,而是深入探讨了配额制如何反作用于女性的政治自我认知,以及它如何被保守势力用以构建新的权力联盟。这种辩证法的运用,使得全书的论述避免了教条主义的陷阱。它更像是一面棱镜,将欧洲政治的复杂性折射得淋漓尽致。阅读过程中,我多次停下来,思考书中提出的每一个悖论:进步是如何被制度化的?女性权力又是如何在“进步”的名义下被消解的?这本书无疑是为那些愿意进行深刻反思的严肃读者准备的深度文本。
评分这本书最令我感到惊喜的是其对于“跨文化对话”这一主题的处理。在很多关于欧洲政治的论著中,往往将焦点集中在西欧核心国家,对东欧和南欧的女性政治参与常常一笔带过,或者将其视为落后于西方的“他者”。然而,这本书却以极大的笔墨,去挖掘那些在后社会主义转型时期,女性在经济自由化和传统价值观冲突中展现出的韧性和创造力。作者运用了一种非常具有人文关怀的笔触,去描绘她们如何在快速的社会变迁中,重新定义“女性责任”和“公共参与”的边界。比如,书中对巴尔干地区在冲突后重建过程中,女性在和平构建和身份认同协商中的关键作用的描述,就极其细腻和动人。这种叙事角度,完全打破了以往那种以“现代化”和“西化”为唯一标准的评价体系,为我们理解当代欧洲的整体政治动态提供了一个更具包容性的框架。读完之后,我感觉自己对欧洲大陆的政治地理学有了一种全新的、更加立体的认识,不再是那种扁平化的、仅关注法德英三国的刻板印象。
评分坦率地说,初读这本书时,我带着一丝怀疑,毕竟市面上关于“欧洲政治”的著作汗牛充栋,很难想象还能有什么新的突破点。然而,这本书真正吸引我的,是它在方法论上的大胆尝试。作者并没有拘泥于传统的精英政治分析框架,而是巧妙地融入了日常生活史和社会建构主义的视角,去捕捉那些散落在田野调查、地方档案和口述历史中的“非正式权力”。这种多重路径的探索,使得关于女性在地方治理、公共服务分配等层面的影响力,得到了前所未有的重视。我尤其欣赏其中关于“跨国界动员的困境”这一章节的处理。它没有将欧盟视为一个铁板一块的统一权力中心,而是细致描绘了布鲁塞尔的官僚体系如何吸收、稀释或挪用地方女性团体的诉求,从而实现一种看似进步实则保守的“中性化”政治语言。这种对权力运作的“去魅”过程,让读者感到十分痛快淋漓。书中引用的案例丰富而生动,从波兰的环保活动家到法国的家庭主妇联盟,每一个故事都像是微缩的政治剧场,揭示了宏大叙事背后的个体抉择与限制。这本书不仅仅是学术著作,更像是一份深入欧洲肌理的田野考察报告,其间饱含着对底层实践的尊重与敬意。
评分这部新作的出现,无疑为我们理解当代欧洲政治版图中的女性力量提供了一个全新、深入的视角。作者在梳理跨国界的女权运动历程时,展现了惊人的文献挖掘能力,将那些历史的碎片细致地拼接起来,让我们看到了从战后重建到冷战结束,再到欧盟一体化进程中,女性知识分子和政治活动家们是如何巧妙地利用制度的裂缝,推动议程的设置。尤其值得称道的是,书中对不同国家案例的对比分析,它没有简单地将现象归因于“西方模式的普适性”,而是深刻揭示了社会文化、国家体制和意识形态对女性政治参与的复杂塑造。例如,北欧模式的成功之处,与其深厚的社会福利传统和工会运动背景密不可分,而南欧国家在家庭主义文化阴影下的挣扎,则呈现出另一种截然不同的图景。这种细腻的、去中心化的叙事方式,使得全书的论述极具层次感和说服力,远超一般教科书式的泛泛而谈。它迫使我们重新思考,“欧洲女性政治”究竟是一个统一的议题,还是由无数地方性抗争交织而成的多元光谱。全书的论证逻辑严密,语言风格庄重而富有洞察力,读后让人对欧洲政治的微观结构有了更精细的把握。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有