Amazon.com The entry of more and more women into science, writes Dianne Hales, has started a quiet revolution, a reassessment of accepted notions of what it is to be a woman. "Women are not the second sex but a separate sex, female to the bone and to the very cells that make up those bones.... In affirming our femaleness, we are not diminishing or discrediting our mental ability or essential equality. Rather, we are recognizing a fundamental source of strength and sustenance." This "equal but different" stance is crucial to modern gender studies--heretofore, Hales says, most if not all medical and psychological research was done on men, and the conclusions recklessly applied to women. Now, science is finding out that females have their own unique strengths that equip them both for the biological roles they may choose to embrace as well as the societal roles they have often been denied. Hales explodes stereotypical notions of physiology and psychology in this well-researched and liberating book. --Therese Littleton From Publishers Weekly As Hales (Caring for the Mind) argues on the one hand against old stereotypes of women as inferior and, on the other hand, against those feminists who insist on no difference between men and women, she finds that fundamental differences between the sexes exist and are cause for celebration. In three sections, she gathers a vast amount of biological and physiological research on animal behavior, genetics, hormones, women's health; findings on the female life cycle from girlhood through menstruation, pregnancy, infertility and menopause; and investigations into the mind, from the brain to emotions, mental disorders, sexuality and spirituality. The first two sections offer a heavy-handed determinism: in the way female seals jockey for choice rock positions and entice male seals to fight each other, Hales sees the evolutionary roots of the differing competitive styles of corporate men and women. More interesting are the crucial medical discoveries she reveals, especially concerning heart disease: the traditional test for detecting heart disease in men is far less reliable for women, whose heart attacks often don't show the same symptoms as men's. While Hales claims to steer clear of ideology, her choice of facts reinforces the idea that the differences between men and women are what matters most about who we are; often she replaces a disparaging set of stereotypes with a valorizing one. Only in the chapters on the brain and emotions does she suggest that men and women may be as similar as they are different or that the differences may be caused by social rather than biological factors. As absorbing as it is contradictory, her book will be welcomed by readers who want to know why women are different from men but will be frustrating to those more interested in the significance of those differences. Copyright 1999 Reed Business Information, Inc. See all Editorial Reviews
评分
评分
评分
评分
我必须承认,这本书的深度需要读者投入相当的精力去消化。它的参考文献列表本身就是一座知识的宝库,每一个引述背后都隐藏着一个更庞大的研究领域。作者的叙事结构非常巧妙,她似乎总能找到一个日常生活中的小观察点,比如我们对某种特定服装的偏爱,或者某种交流方式的习惯,然后将其追溯到最深层的生物学机制,再从那里反推回社会意义。这种“由微观到宏观,再由宏观回归微观”的回旋往复的论证过程,极大地增强了理论的说服力。有一部分关于脑科学和性别适应性的讨论,简直像是一部精彩的侦探小说,作者层层剥茧,揭示出那些看似理所当然的性别行为背后,可能隐藏着数百万年进化的印记。但同时,她又非常警惕地指出,历史的印记并非命运的判决书,科学的发现不是用来为现有的不平等提供辩护的工具,而是用来拓宽我们理解自身潜能的边界。这本书对我的影响在于,它让我开始以一种更具动态性的眼光来看待自己的身份,不再将性别视为一个静态的名词,而是一个不断被经验、科学和自我认知共同塑造的动词。
评分这本书的封面设计得很有意思,那种柔和的粉色调配上略带棱角的字体,一下子就抓住了我的眼球。我一直对性别议题抱有一种复杂的好奇心,它不仅仅关乎社会规范,更触及到我们如何看待“自然”与“构建”之间的微妙平衡。初翻开时,我原本以为这会是一本晦涩难懂的学术著作,充满了各种复杂的生物学术语和实验数据,毕竟书名提到了“科学”二字,总让人联想到冰冷的数据和严谨的论证。然而,作者的叙事方式却出奇地引人入胜,她似乎拥有一种魔力,能将那些深奥的科学发现,转化为普通读者也能理解的故事线。我特别欣赏她处理历史脉络的方式,她没有急于抛出结论,而是耐心地带领我们回顾过去那些关于女性气质的定义是如何一步步演变、被挑战,又最终被重塑的。那种娓娓道来的感觉,让人仿佛置身于一个充满未解之谜的探索之旅,每一次阅读都像是在剥开一层又一层的迷雾,去看清“女性化”这个概念背后那些看不见的骨架和肌肉。我至今仍记得其中一段关于荷尔蒙认知的描述,作者巧妙地引用了某个古老的哲学观点作为铺垫,然后用现代神经科学的发现进行交叉印证,那种跨学科的对话感,让人拍案叫绝。这本书成功地让我放下了预设的框架,开始用一种更加开放和批判性的眼光去看待那些我们习以为常的性别标签。
评分这本书最让我感到震撼的,是它在处理那些极具争议性的科学研究时的坦诚与审慎。在讨论性别差异的生物学基础时,许多作者往往会走向两个极端:要么是为性别差异的“本质论”摇旗呐喊,要么是将其完全贬低为社会建构的产物,仿佛生物学证据是不存在的。但这本书的作者显然采取了一种更为成熟和负责任的态度。她精确地指出了现有科学研究的局限性,比如样本偏差、研究方法的选择对结果的影响,甚至是科学共同体内部潜在的意识形态偏见。这种自我反思的能力,让整本书的论述基石显得异常坚固。我尤其欣赏她对于“常态”与“变异”的区分,她强调了人类性别的多样性远超我们日常观察到的二元对立框架。在阅读那些关于染色体和性腺发育的章节时,作者没有使用那种高高在上的学术腔调,而是用一种近乎温柔的口吻,去描绘生命在演化过程中所展现出的无穷创造力。这使得原本可能让人感到不安或困惑的科学事实,被转化成了一种对生命奇迹的赞美。它提供了一种强大的心理工具,帮助读者卸下对“标准女性”的执念,转而欣赏每一个个体生命形式的独特性和完整性。
评分对于那些热衷于思考“人是什么”这个终极问题的读者来说,这本书无疑是一次精神的盛宴。它成功地避开了许多关于性别讨论中常见的政治口水战,而是选择了最扎实、最根本的——我们自身的生物学构造——作为出发点进行深入的挖掘。我最喜欢书中对文化与生物学交织点的描绘,作者展示了人类的文化系统是如何“读取”并“放大”或“抑制”某些生物倾向的。例如,她对比了不同文化中对“母性本能”的不同诠释,揭示了这种所谓的“本能”如何被社会需求塑造成了截然不同的行为模式。这种对比分析,有力地证明了科学洞察力并非要削弱人文关怀,相反,它能为更深刻的人文理解提供坚实的根基。这本书的整体基调是充满希望和赋权的,它告诉你,了解我们的生物学限制,恰恰是为了更好地超越它们,去构建一个更具包容性和自由度的未来。读完后,我感到自己的思维框架被极大地拓展了,看待镜中的自己,也带上了一种全新的、基于知识的尊重和理解。
评分老实说,这本书的阅读体验有点像是在进行一场马拉松式的思想辩论,它不断地抛出新的论点,挑战你对既有观念的固守。我印象非常深刻的是它对遗传学和环境因素相互作用的探讨,那部分内容写得极其细致和平衡,既没有完全倒向先天决定论的窠臼,也没有过度夸大环境塑形的力量。作者引用的案例研究非常具有说服力,她不是简单地罗列数据,而是深入挖掘了这些研究对象背后的生活境遇和文化背景,这使得科学的结论不再是孤立的真理,而是深深扎根于人类经验之中的产物。阅读过程中,我好几次停下来,开始反思自己过去对某些女性特质的片面理解,比如“直觉性”或者“共情能力”这些被标签化的东西,究竟有多少是生理基础,又有多少是社会期望的投射?这本书没有提供一个简单的“是”或“否”的答案,而是在光谱的两端之间架起了一座摇摇晃晃的桥梁,鼓励我们去接受这种复杂性和矛盾性。它的行文节奏时快时慢,在描述复杂的生物机制时会稍微放缓,而在进行哲学思辨时,语言的密度会骤然增加,这需要读者有一定的专注度去跟上作者的思路,但一旦跟上,收获是巨大的。我感觉自己像是上了一堂高阶的跨学科研讨课,收获的不仅仅是知识,更是一种看待世界的新视角。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有