《石油化工:从案例探寻自主创新之路》作者根据1978年以来从事石油化工技术自主创新的亲身经历撰写《石油化工:从案例探寻自主创新之路》,首先总结了实现技术自主创新的三原则;然后选取20世纪60年代国外炼油工业和石油化工工业典型的创新成功案例和作者亲身参与的具有代表性的自主创新成功案例,从探寻实现技术自主创新规律的角度详细回顾了这些案例研发的全过程,并结合技术自主创新三原则,全面剖析了形成原始创新构思的思想方法,以及最终实现技术商品所需要的研发工作和思想方法。
《石油化工:从案例探寻自主创新之路》适合从事石油化工和石油炼制相关专业研究人员和管理人员阅读参考,也可作为高等院校相关专业高年级本科生、研究生案例教学的教材。
评分
评分
评分
评分
说实话,这本书的装帧设计非常具有迷惑性。它的版式简洁、留白适度,字体选择也偏向于现代感,让我误以为这是一本关于“硅谷模式”或“互联网思维”的现代管理学畅销书。我打开它是想学习一些前沿的商业模式创新和敏捷开发方法论的。因此,书中前几章那种对特定历史时期(比如上世纪八九十年代)企业管理困境的描述,让我感到有些时代错位感。那些关于计划经济与市场经济转型期的管理难题、人员激励的原始探索,虽然写得细致入微,但对于一个已经习惯了全球化协作和AI驱动决策的读者来说,其借鉴意义大打折扣。我更想看到的是,如何利用最新的数据分析工具来预测市场需求,或者如何构建跨文化、跨时区的创新团队。这本书似乎停在了某个关键转折点之前,详细描述了“如何一步步走出泥潭”,但对于“如何跑赢全球赛道”的策略部署,着墨不多。每次读到那些需要通过“人情世故”或“行政命令”解决的问题时,我都会下意识地翻到后面寻找现代化的解决方案,结果总是失望而归。它更像是一份对过去困境的完美复盘,而非面向未来的行动指南。
评分我买这本书是因为它名字里的“丛书”二字,本以为它会像一个系列报告一样,从不同维度、不同案例切入,形成一个立体的知识网络。我希望看到的是关于“创新生态系统”的构建分析,包括资本的引入机制、知识产权保护的演变、以及人才培养的路径依赖。这本书在描述“创新主体”——那些企业家或科学家——的个人奋斗史时,笔墨非常细腻,充满了对个体意志力的赞颂。读者仿佛能感受到那个时代特有的激情与压抑。然而,它对“创新土壤”的分析却显得非常单薄。比如,对金融资本在风险投资中的作用、政府在基础设施建设方面的具体投入时间线、以及法律法规完善对创新激励的边际效应,这些构成创新生态系统的关键支撑要素,在书中基本是“背景音”,而非“主角”。我希望能看到图表化的数据,展示研发投入占GDP的比重变化,或者特定政策出台前后,创新活动频率的统计对比。这本书更像是在描绘一棵茁壮成长的参天大树,赞美其枝繁叶茂,但对于支撑它生长的土壤成分、地下根系网络的复杂结构,却避而不谈,留给读者的想象空间实在太大了。
评分这部厚厚的精装书捧在手里,分量十足,光是封面那种哑光质感和烫金的字体就透着一股沉稳的历史感。我其实是冲着它封面上那句“XX大事件深度剖析”才买的,想着能对某个特定时期,比如改革开放初期,有一个全面且细致的梳理。然而,真正翻开阅读,我发现它更像是一部宏大的叙事诗,而非严谨的史料汇编。作者似乎更偏爱用文学性的笔触去描绘那些风云变幻的时代背景,人物的内心挣扎和环境的压迫感被渲染得淋漓尽致。比如,书中对某个特定行业从零到一的艰难起步的描述,读起来简直像一部情节跌宕的电影剧本,那些充满激情的口号、午夜的灯火、以及最终突破时的狂喜,都刻画得入木三分。不过,我个人期待的是更多的具体数据、决策背后的博弈细节,或者不同派系观点的交锋。这本书更像是在一个高空俯瞰整个棋局的景象,气势磅礴,但当我试图靠近棋盘去看那些微小的走位和布局时,就感觉有些模糊了。它给了我一种“了解了”的整体感受,却在“搞清楚了”的细节上留下了巨大的空白。或许,对于那些喜欢从人文角度切入历史进程的读者来说,这无疑是一本佳作,但对于我这种“数据控”和“细节控”来说,总觉得像是吃了一顿丰盛的满汉全席,美味,却少了点主食的扎实感。
评分这本书的引言部分写得极其精彩,开篇就提出了一个极具颠覆性的观点,让人瞬间对作者的洞察力肃然起敬,仿佛要揭示一个被主流叙事长期掩盖的真相。我带着强烈的求知欲和一种“猎奇”的心态进入了主体内容,期待看到那些“幕后英雄”的故事,或是那些被主流历史教科书忽略的草根力量。然而,越往后读,我越发觉得作者似乎陷入了一种自我重复的怪圈。在不同的章节里,核心的论点被反复用不同的修辞手法包装起来,讲述的案例虽然背景不同,但所要论证的“普适性规律”却惊人地相似。例如,关于“体制壁垒的打破”,在谈论A行业时如此描述,谈论B行业时,换了一组人名和地名,逻辑结构几乎如出一辙。这使得阅读体验从最初的“豁然开朗”逐渐转变为“似乎在另一个地方读到过类似的论述”。我期待的是对不同创新场域之间异质性的深入挖掘——为什么在南方这个领域能成功,而在北方那个领域就水土不服?书中更多的是强调“共性”,试图找到一个万能钥匙来开启所有创新之门,这在实践层面是站不住脚的。
评分我是在一个学术研讨会上经一位老教授推荐后购入的,据说这本书对某个特定领域的技术演进有着开创性的梳理。我原本是带着“朝圣”的心情来阅读的,期待能找到一些关于早期专利申请、技术路线选择的决策路径图。然而,这本书的叙事逻辑似乎更倾向于一种哲学思辨。它很少直接引用原始文献或技术报告,而是将技术进步置于一个更宏大的社会结构变迁的框架下进行探讨。例如,书中花了大篇幅讨论“集体智慧的涌现”与“个体天才的局限性”之间的辩证关系,语言晦涩且充满术语,读起来颇有费曼的韵味,但却常常让我感觉像是隔着一层毛玻璃看世界。我翻了好几遍,试图找到关于某项关键工艺参数调整的记录,或者早期研发团队的人员变动及其影响,但这些“硬核”信息几乎找不到。取而代之的是大量对“创新精神的本质”、“非线性发展规律”的抽象概括。坦白说,这种高度的理论化处理,虽然提升了整本书的“思想高度”,却牺牲了作为一本“工具书”或“参考书”的实用性。对于希望将书中的理论直接应用于当前产业升级实践的研究者而言,可能会感到力不从心,就像得到了一个精美的地图,却不知道如何根据经纬度找到自己的确切位置。
评分这本书,挺好的,
评分这本书,挺好的,
评分这本书,挺好的,
评分这本书,挺好的,
评分这本书,挺好的,
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有