Cracking the SAT brings you proven techniques from the test prep experts! The 2009 edition includes full-length practices tests and exclusive free access to further review online. In Cracking the SAT , we’ll teach you how to think like the test writers and
· Master specific strategies for answering every question type
· Boost your vocabulary with our exclusive “Hit Parade”— a list of words that appear most frequently on the SAT
· Practice online with an additional full-length test, lessons, and drills
· Get the most out of your prep time with the study plan that’s right for you
We give you plenty of practice problems to help you master our proven techniques. In addition, this book contains 3 full-length, “paper and pencil” SAT practice tests. Our practice questions are just like those you’ll see on the real SAT—but with detailed answers and explanations for every question.
评分
评分
评分
评分
我发现这本书在词汇部分的策略非常“老派”。它没有采用现在流行的主题式或词根词缀的系统拆解法,而是提供了一份厚厚的、按字母顺序排列的“高频词汇表”,后面紧跟着大量的填空练习。这种记忆方式对于毅力稍差的人来说,简直是折磨。我试着像背字典一样去背诵,效果非常不理想,很多词汇在脱离了具体语境后,很快就遗忘了。真正让我感到困惑的是,这本书对“类比推理”(如果是2009版还保留了这部分)的讲解,显得过于依赖直觉和对特定文化典故的理解,缺乏一个普适性的解题框架。例如,它会用一些非常美国的、关于特定历史事件的比喻来解释类比关系,对于非英语母语的考生来说,这个“桥梁”本身就难以搭建。我不得不承认,这本书的“语感培养”侧重点似乎完全是为美国本土高中生设计的,它假设你已经浸润在那种语言环境中,自然而然地能理解那些微妙的词义差别和惯用搭配。对于国际考生而言,这本书提供的工具箱里,缺少了最关键的“本地化翻译器”。
评分从实用性的角度来看,这套书的纸质印刷质量和排版布局,真的让人提不起精神去翻阅。试题之间的间距很小,答案和解析部分常常挤在页面的角落,导致在进行高强度练习时,眼睛非常容易疲劳。我必须承认,它在提供海量练习题这一点上是值得肯定的,题目数量非常可观,几乎可以支撑一个完整的备考周期。但是,题目的“时效性”是一个绕不开的问题。2009年的考试侧重点和现在的测试理念存在代沟。我特别注意到,对于逻辑严谨性要求极高的数学部分,它的一些例题的难度设定似乎偏向于“计算量大”而非“概念抽象”,这和现在SAT更注重应用和数据分析的趋势不符。我用它做完一套测试后,即便分数不错,心里还是没底,总觉得这只是一次对过去考试模式的复习,而不是对未来挑战的预演。这本书更像是一份博物馆里的珍贵资料,它记录了历史,但不足以指导今天的行动,除非你是一位专攻SAT历史演变的教育研究者。
评分翻开这本书,首先扑面而来的是那种浓厚的、上个世纪末的备考氛围,装帧设计朴实得令人发指,基本上就是大段的文字和黑白分明的试题。我本来以为它会像现在市面上那些花里胡哨的彩色指南一样,用大量的图表和醒目的高亮来吸引眼球,结果大失所望。这本书完全走的是“硬核干货”路线,没有多余的安慰和鼓励,更没有那些“五步搞定高分”的浮夸口号。它更像是一本学术参考手册,而不是一本励志读物。我尝试着做完了前三套全真模拟题,发现它的计时和评分标准似乎也参照了当年的规定,与我现在接触到的官方指南在某些细节上略有出入,这让我对模拟的真实性产生了些许疑虑。特别是在写作部分(如果2009版还保留了当年的评分标准),其对议论文结构的要求显得尤为刻板和教条化,强调中心句的前置和论据的层层递进,对于现代强调思辨性和灵活性的评分标准来说,可能有些保守了。阅读理解部分的文章选材,我注意到偏向于美国历史和古典科学的论述,对于习惯了当代社会热点和跨学科研究的考生来说,理解起来会有一定的文化和知识门槛,需要额外的背景知识储备。这本书的价值可能更多在于提供了一种系统性、近乎军事化的训练方法,而不是紧跟最新的考试动态。
评分说实话,这本书的价值主要体现在它近乎偏执的对“错误类型”的分类和剖析上。它不是简单地告诉你“这道题错了,答案是B”,而是深入挖掘了为什么你这种思维定势会导致你选到A、C或D。我个人对这种“解剖式”的学习方法非常着迷,尤其是逻辑推理部分,它将SAT中常见的逻辑谬误总结成了一张庞大的“错误地图”,每种错误都有一个专门的代号和详细的误导原理阐述。这让我意识到,很多时候我们不是知识不够,而是被ETS精心设计的语言陷阱给绕晕了。然而,这种深度解析也带来了阅读疲劳。书中的语言风格极其学术化,充满了技术术语,没有为初学者留出多少缓冲地带。我常常需要停下来,查阅那些定义性的语句,才能真正把握作者想要表达的考点。此外,由于出版年代较早,书中对数学部分某些高阶概念的解释略显陈旧,比如对函数图形变换的描述,没有充分利用现代的视觉辅助工具,完全依赖文字推演,这对于视觉学习者来说是巨大的挑战。它更适合那些已经有一定基础,需要进行精细化打磨和查漏补缺的考生,而非零基础入门。
评分这部《剑指SAT,2009版》真是让人又爱又恨,它就像一位严厉的导师,摆在你面前的是一堆密密麻麻的公式、语法规则和阅读技巧,毫不留情地告诉你,想在这场标准化考试中脱颖而出,光靠“感觉”是绝对不行的。我花了整整一个夏天的时间,试图将书里那些冗长而枯燥的解释啃下来,尤其是代数和几何部分,简直是噩梦。作者似乎默认读者已经具备了相当扎实的数学基础,上来就直接抛出那些复杂的“陷阱”题型解析,让我这个数学底子不算太扎实的考生,常常需要反复查阅中学课本才能理解其中一小节的逻辑。更别提那些关于如何识别“最有效论点”和“作者语气转变”的章节了,语言晦涩,案例选取也显得有些陈旧,毕竟是2009年的版本了,当时的阅读材料和现在的SAT风格已经有了显著的不同,那种老派的、略显僵硬的学术文章风格,现在看来已经不那么主流了。我感觉自己像是在学习一套已经过时的武功秘籍,虽然招式看起来很全面,但实战中总觉得少了点时代的灵活性和速度。不过,这本书在结构上的严谨性还是值得称道的,它将SAT的各个部分拆解得非常细致,从微观的词汇辨析到宏观的篇章结构分析,都有对应的练习和详尽的步骤指导,只是这些指导的“保质期”似乎已经过去了。整体而言,它提供的是一个非常扎实但略显过时的知识框架。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有