具體描述
本書是作者在清華園讀書、教書、著書之餘的部分隨筆文字，設計社會與新聞諸方麵的原初思考，體現瞭一位新聞與傳播學者的治學旨趣，帶有鮮活而深沉的思緒。對一般讀者來說不僅具有閱讀趣味，而且得見一條把握新聞與社會的思路；對新聞傳播學子來說，則可以作為開啓專業學習的指南，循此探索自己的專業發展與人生進展之路。
著者簡介
圖書目錄
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
這本書的語言風格極其鮮明，如同那位技藝精湛的指揮傢，通過文字的強弱、快慢、長短的變奏，成功地調動瞭讀者的情緒。開篇的幾頁，那種磅礴的氣勢和密集的排比句式，仿佛將人瞬間拉入瞭一場信息的風暴中心。然而，隨著章節的深入，節奏又會慢下來，轉為一種近乎冥想式的沉思，對某些關鍵概念進行細緻的打磨和反復的推敲。最讓我稱奇的是作者在處理復雜概念時的“留白”藝術，他從不把話說滿，總是留下足夠的空間讓經驗豐富的讀者自己去填充和感悟，這極大地提升瞭閱讀的層次感。它不是一本可以“快速瀏覽”的書，每一次重讀都會有新的發現，就像在復雜的樂譜中，每次都能捕捉到之前忽略掉的次要聲部。
评分這本書的結構設計簡直是一場智力冒險，完全齣乎我的預料。它不像我過去讀過的任何一本同類書籍，它更像是一部解構主義的論文集，每一章都像是一塊精心打磨的棱鏡，從不同的切麵摺射齣社會現象的光譜。我尤其對其中探討的“噪音”與“信號”在現代社會中如何被重新定義的部分印象深刻。作者大量引入瞭社會學、符號學乃至一點點後現代哲學的視角，使得原本可能枯燥的議題變得鮮活而充滿張力。在某個章節，作者用一個日常的街頭采訪片段為引子，層層剝繭地揭示瞭潛藏在錶象之下的結構性矛盾，那種從微觀到宏觀的飛躍，展現瞭作者深厚的思辨能力。閱讀過程需要全神貫注，因為它不提供簡單的答案，而是不斷拋齣更深刻的問題，迫使讀者積極參與到知識的構建過程中去。
评分這本書的敘事視角轉換得非常精妙，仿佛帶我穿梭在曆史的長河與現實的夾縫之間。作者並沒有采用那種宏大敘事的傳統手法，而是巧妙地將個體命運的微觀體驗與宏觀社會變遷的脈絡交織在一起。我特彆欣賞其中對信息傳播媒介發展曆程的描摹，那種細膩入微的觀察力，讓我對我們習以為常的“新聞”有瞭全新的認識。書中有一段關於早期報業如何塑造公眾輿論的論述，那種論證的嚴謹性和邏輯的清晰度，讀起來讓人不禁拍案叫絕。它不是簡單地羅列事實，而是深入剖析瞭權力、資本與信息自由之間的復雜博弈。讀完之後，我感覺自己對當前媒體生態中的種種現象，都有瞭更深層次的理解和批判性思維的工具。這本書的文字功底也極為紮實，遣詞造句之間既有學術的深度，又不失文學性的流暢與美感，讓人沉浸其中，難以自拔。
评分我是在一個非常偶然的機會接觸到這本書的，最初帶著將信將疑的態度，結果卻被其獨特的“溫度感”深深吸引住瞭。它不像教科書那樣高高在上，反而充滿瞭對“人”的關懷。作者似乎是一位老練的觀察者，他筆下的人物，無論是處於信息洪流中心的新聞工作者，還是被信息裹挾的普通民眾，都顯得如此真實可觸。書中對特定曆史時期社會情緒的捕捉極其精準，那種集體無意識的湧動和微妙的心理變化，被描繪得絲絲入扣。我常常讀到一半，就不得不放下書本，去思考自己周圍發生的事情，試圖在書中的分析框架下尋找對應。這本書的價值在於，它提醒我們，每一次信息流動的背後，都是一個個活生生的人在做選擇、在承受後果，這使得它的討論超越瞭純粹的理論層麵，具有瞭強烈的倫理共鳴。
评分坦白講，我通常對這類主題的學術著作抱持一種敬而遠之的態度，總覺得會充斥著晦澀的術語和難以消化的模型。然而，這本書徹底顛覆瞭我的固有印象。它擁有一種罕見的“穿透力”，能夠輕易地將深奧的理論‘翻譯’成日常可感的經驗。我特彆欣賞作者在論證過程中所展現齣的那種近乎於偵探般的好奇心，他總是不滿足於錶麵的解釋，而是執著地追問“為什麼會是這樣？”。書中的案例選擇也非常具有代錶性，橫跨瞭不同的文化背景和社會形態，顯示齣作者紮實的田野調查功底和廣闊的國際視野。它不是一本“告訴我們該相信什麼”的書，而是一本“教我們如何去懷疑和探尋真相”的指南。讀完之後，我感覺自己的認知邊界被巧妙地拓寬瞭，思維變得更加靈活和富有彈性。
评分這個文筆寫隨筆完全不行，寫點新聞史之類的應該不錯。
评分李彬老師的音體美愛好小冊子
评分這個文筆寫隨筆完全不行，寫點新聞史之類的應該不錯。
评分李彬教授的書，字裏行間透露齣與風哥哥類似的思想，不愧是他的老師。對有關文化自信相關的內容信手拈來，頗具風範。
评分這個文筆寫隨筆完全不行，寫點新聞史之類的應該不錯。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有