It's the Stupidity, Stupid: Why  People Hate Clinton and Why the Rest of Us Have to Watch (Library o

It's the Stupidity, Stupid: Why People Hate Clinton and Why the Rest of Us Have to Watch (Library o pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:
作者:
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:
价格:45.00
装帧:
isbn号码:9780345434012
丛书系列:
图书标签:
  • 现代理论
  • 政治
  • 政治
  • 美国政治
  • 希拉里·克林顿
  • 政治评论
  • 文化评论
  • 社会评论
  • 政治史
  • 当代思想
  • 大众文化
  • 争议
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

Amazon.com "A lifelong middler and diddler miscast as an avatar of radical globalism, who has arrayed against him a collection of cranks and bigots donning the raiment of moralists--this masquerade, too frightening for Halloween, looks like a Mardi Gras float that veered off Canal Street and lumbered its way up to Pennsylvania Avenue. Even so, in the goofy way that life works, William Jefferson Clinton got the enemies he deserved. Many of us do." Harry Shearer--actor, radio host, political commentator--takes aim at the controversy surrounding President Bill Clinton, and he's got plenty of criticisms to go around. Not only has he figured out why Bill Clinton's success really, really bothers a certain segment of the American population, he also lobs a few bombs in the direction of career prosecutors, television journalists, and Hillary Rodham Clinton's "vast right-wing conspiracy" theory--in just a little more than 100 pages. Think of him as a calmer James Carville, or a liberal P.J. O'Rourke; however you look at it, Shearer's sardonic analysis of the Clinton administration is a welcome respite from the punditry delivered by TV's usual suspects. As he points out in his index: "Di Genova, Joseph, 57. If you know who he is, you've been watching too much Rivera." --Ron Hogan Book Description "In the aftermath of, shall we say, certain events, it seems almost cretinous to ask why some people hate the forty-second president of the United States. Bill Clinton let down his friends and followers and subordinates, caused no end of legal fees to many of them, and, more ominously, made it possible for William Bennett to unleash upon the public yet another bilious stream of self-righteous posturings. . . ."But there's more there than meets the eyewitness news. Now, in this shrewd, on-target, wickedly funny book, Harry Shearer unbuckles the Beltway to examine why, of all people, Bill Clinton has inspired such profound and persistent loathing in a sufficient number of Americans to propel his presidency to the "kinda like Nixon" section of the history books.Is it because our leader hides behind women's skirts? is seen as a traitor to his race by his southern compatriots? represents the immoral Woodstock generation to those who have fond memories of the depression? Shearer investigates every avenue (and back alley) and, along the way, debunks Hillary's vast right-wing conspiracy theory ("A conspiracy by its nature should be a fairly tightly controlled operation, like the Mafia or Scientology"), explores the animosity inspired by lawyers and journalists, and asks the question on everyone's lips: Is there any real difference between sucking a prostitute's toes and being a news analyst for Rupert Murdoch? See all Editorial Reviews

这本书并非一本直接探讨具体政治人物的传记或人物分析,也不是一本关于某场特定历史事件的记录。相反,它是一部深入剖析人类思维模式、认知偏见以及社会群体心理学的著作,旨在揭示隐藏在人们看似随意判断和强烈情绪反应背后的深层驱动力。作者通过一系列引人入胜的案例研究和严谨的学术论证,挑战了我们习以为常的对“理智”和“愚蠢”的定义,并着力阐释了为何在信息爆炸、观点极化的现代社会,简单的二元对立往往会成为主导我们思考和决策的枷锁。 这本书的核心论点在于,许多看似“愚蠢”的行为或判断,实际上是根植于人类进化过程中形成的高度适应性的心理机制,这些机制在特定环境下能帮助我们快速做出决策,但同时也会在复杂多变的社会环境中产生意想不到的负面后果。作者并非简单地将某些人群贴上“愚蠢”的标签,而是试图理解造成这种现象的根本原因,并探讨这些原因如何影响我们对信息、他人乃至自身行为的解读。 在书中,作者花费了大量篇幅来探讨“认知失调”这一心理学概念。他认为,当人们的信念、观点与现实情况发生冲突时,为了维持心理的和谐,人们会不自觉地采取一系列策略来降低这种不适感,这可能包括歪曲事实、选择性记忆、拒绝接受新信息,甚至在极端情况下,会固守错误的信念并对其进行辩护。这种认知失调的存在,解释了为什么即使面对大量证据,一些人仍然会坚持某种观点,甚至对其深信不疑。这本书通过生动的例子,揭示了这种心理机制在日常生活中无处不在,从个人决策到集体行为,都受到其深刻影响。 此外,本书还深入分析了“确认偏见”的作用。这种偏见是指人们倾向于寻找、解释和记忆那些能够证实自己已有信念的信息,而忽视或贬低那些与自己信念相悖的信息。作者指出,在当今信息传播渠道多样化且高度个性化的时代,确认偏见的影响力被极大地放大。算法推荐、社交媒体上的信息茧房,都使得人们更容易沉浸在与自己观点一致的信息流中,从而进一步巩固和强化原有的认知,使得观点之间的鸿沟日益加深。书中通过对不同社会群体信息获取和解读方式的细致观察,生动地展示了确认偏见如何塑造个体对世界的认知,以及如何导致群体之间难以弥合的隔阂。 另一个重要的探讨方向是“群体思维”和“从众效应”。作者认为,当个体身处群体之中时,为了融入群体、避免冲突或寻求归属感,往往会倾向于接受群体的观点,即使这些观点与自己的判断相悖。这种群体压力可能导致个体放弃独立思考,从而产生集体性的错误判断。书中通过分析历史上和现实中的一些集体决策案例,揭示了群体思维的危险性,以及它如何能够导致个人在群体的影响下做出看似完全不符合自身利益的行为。作者同时也探讨了“少数派影响”的可能性,即在特定条件下,少数人的坚持和理性分析也可能最终改变群体的整体认知。 本书还触及了“归因偏差”,特别是“基本归因错误”。这意味着我们在解释他人的行为时,往往会过度强调内在的个人特质(如性格、意图),而低估了外在的情境因素(如环境压力、社会影响)。反之,在解释自己的行为时,则会更多地考虑情境因素,而减轻个人责任。作者认为,这种归因偏差是导致人际关系紧张和误解的重要原因之一,它使得我们更容易对他人产生负面评价,并难以理解其行为的复杂性。 更进一步,作者将这些心理学原理与社会现象相结合,探讨了“身份政治”和“标签化”的负面影响。他认为,在现代社会,人们越来越倾向于通过群体身份(如政治立场、社会阶层、种族、性别等)来定义自己和他人,而这种身份认同的强化,往往会伴随着对“他者”的简化和刻板化。一旦个体被贴上某种标签,其行为和动机就容易被预设和解读,使得理性的对话和理解变得更加困难。书中对不同身份群体之间的互动和冲突进行了深入剖析,旨在揭示标签化如何阻碍了更深层次的交流和共识的达成。 本书并非一本提供简单答案的“操作指南”,它不教你如何“战胜”他人或如何“说服”所有人。相反,它鼓励读者进行自我反思,审视自己的认知过程,认识到自身也可能受到各种偏见的影响。作者希望通过揭示这些普遍存在的心理机制,帮助读者培养更具批判性的思维能力,学会辨别信息真伪,理解不同观点的形成原因,并以更包容和开放的心态去面对与自己不同的人。 总而言之,这本书是一次对人类心智奥秘的深度探索,它以一种引人入胜的方式,将复杂的心理学理论与生动的社会现象巧妙地结合起来。它挑战了我们对“理智”与“愚蠢”的传统认知,并为理解当代社会中普遍存在的观点冲突、信息隔阂以及群体行为提供了深刻的洞察。它并非在评判或指责,而是在邀请读者一同去探索那些隐藏在决策和判断背后的普适性规律,从而帮助我们更好地理解自己,理解他人,并在日益复杂的世界中做出更明智的选择。这本书的价值在于,它提供的不是解决方案,而是理解的钥匙,它鼓励我们去学习如何与自己和他人的认知局限共处,如何在差异中寻求理解,如何在信息洪流中保持清醒。它是一本关于认知、偏见、群体动力以及人际理解的深刻著作,旨在帮助我们拨开迷雾,看到更清晰的真相。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

从某种意义上说,这本书更像是一面镜子,映照出当代社会集体神经的敏感区域和文化痼疾。它并没有提供任何一劳永逸的解决方案,这一点我非常赞赏,因为它拒绝给人虚假的希望。相反,它清晰地指出了,我们所面对的挑战,根源于人类社会结构中那些长期未被正视的裂痕。作者的语言充满了力量,但这种力量并非来自情绪的宣泄,而是源于对事物本质的深刻洞察和对历史逻辑的精准把握。读完后,我感到的不是简单的愤怒或沮丧,而是一种带着沉重感的理解——理解为何变革如此艰难,理解为何某些看似荒谬的现象会拥有如此坚实的群众基础。这本书需要的不仅仅是阅读,更需要的是消化、反思和长期的回味,它会像一颗种子一样,在你对政治和社会议题的思考中,慢慢生根发芽,催生出更加成熟和审慎的观点。它是一次思想上的“硬核”探险,绝对值得花时间去探索。

评分

这本“大部头”一拿到手,我就被它那直截了当、毫不留情的书名给吸引住了。我得承认,我原本对政治分析类书籍抱持着一种复杂的期待——既希望看到深刻的剖析,又担心落入陈词滥调的泥潭。然而,阅读的过程远比我想象的要引人入胜得多。作者似乎拥有一种罕见的直觉,能够穿透那些被媒体精心编织的迷雾,直击核心矛盾。他/她不回避任何令人不适的事实,而是像一位技艺精湛的解剖学家,冷静地将社会情绪的各个层面摊开来供人审视。我尤其欣赏那种不带偏见的叙事手法,它并非简单地为某一方辩护,而是试图构建一个更宏大的框架,解释为何某些现象会如此顽固地反复出现,并且在公众意识中产生如此强烈的共振或反感。这种对人类行为动机的深度挖掘,远超出了传统的政治评论范畴,更像是一种社会心理学的田野调查报告。在阅读过程中,我发现自己不断地停下来,对照现实中发生的诸多事件进行反思,那种“原来如此”的豁然开朗感贯穿始终,让人欲罢不能,即便面对复杂难懂的理论推导,也因为最终指向了清晰的结论而感到值得。

评分

读完之后,我不得不说,这本书成功地改变了我看待公众舆论的一些基本预设。我原以为许多政治冲突是基于意识形态的根本分歧,但作者却巧妙地揭示了隐藏在“意识形态”之下的,往往是更原始、更具驱动力的心理需求和身份认同的冲突。书中的某些章节,对于“厌恶感”是如何被政治化并成为一种动员工具的分析,尤其令人印象深刻。作者没有停留在表层的批评,而是深入探讨了这种厌恶感是如何在特定历史条件下,被某些群体塑造成一种自我定义的必要成分。这种深入骨髓的剖析,让人对“群体心理”的易变性和脆弱性有了全新的认识。它迫使我重新审视自己过去对某些政治人物或事件的直觉性反应,思考我的“反对”或“支持”的根基究竟是基于事实,还是基于某种被精心培育起来的情感投射。整本书读下来,感觉就像是进行了一次深刻的自我审视,对于理解现代社会中“站队”的文化现象,提供了极具启发性的视角。

评分

这本书的写作风格,简直就像是一场精心编排的辩论赛,只不过参赛的不是两个人,而是各种相互冲突的社会叙事和大众认知偏差。文字的力量在这本书里得到了淋漓尽致的展现,它时而尖锐如手术刀,精准地切开那些貌似坚不可摧的政治神话;时而又像一场酣畅淋漓的脱口秀,用犀利幽默的笔触解构那些严肃到近乎僵硬的官方声明。我特别注意到作者在组织论据时的那种严谨性,他/她似乎对历史的脉络有着近乎偏执的关注,总能找到几十年前的蛛丝马迹来佐证眼下的局面。这种跨越时空的回溯,极大地增强了论点的说服力,使得那些原本看似孤立的事件,突然间串联成了一张逻辑严密的大网。对于那些习惯于快速消费信息的人来说,这本书可能需要耐心去啃读,因为它拒绝提供简单的答案或廉价的安慰,它要求读者投入心智去参与到这场智力探险中。而正是这种挑战性,让最终的阅读体验变得如此充实和有价值,仿佛完成了一次高强度的思维训练。

评分

这本书的结构设计非常巧妙,它不像传统非虚构作品那样线性推进,而是通过一系列相互关联的案例研究和理论探讨,层层递进地构建起一个复杂的论证迷宫。其中有几段关于媒体生态与选民心理互动的论述,简直可以单独拿出来作为教材。作者非常擅长使用具体的、让人印象深刻的“切片”来锚定抽象的理论,使得宏大的政治背景不再是空泛的背景板,而是由无数个鲜活的、充满矛盾的人性故事构成的。我个人特别欣赏作者在处理复杂性时的坦诚——他/她并不试图将复杂的问题简单化,而是拥抱这种复杂性,并展示出,正是这些相互纠缠的因素,才铸成了我们当下所处的这个充满张力的政治景观。这种对“灰色地带”的精确描摹,比任何非黑即白的简单论断都要来得真实和有力,也更有助于读者在面对未来纷繁复杂的政治信息时,保持一种批判性的距离感和清醒的判断力。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有