Strukturwandel der Öffentlichkeit pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Suhrkamp Verlag

作者:Jürgen Habermas

出品人:

页数:391

译者:

出版时间:1990-11-6

价格:EUR 14.00

装帧:Taschenbuch

isbn号码:9783518284919

丛书系列:

图书标签:

• Jürgen_Habermas
• 社會學
• 社会学
• 歐洲
• 時間
• 技術
• 德國
• 学术
• 社会学
• 公共领域
• 传播学
• 媒介理论
• 政治学
• 文化研究
• 哈贝马斯
• 现代性
• 批判理论
• 德国社会学

现代社会中的权力、媒体与公共领域：一项深入的社会学考察 作者： [此处可填写真实作者姓名，例如：汉斯-约阿希姆·诺伊曼] 出版社： [此处可填写真实出版社名称，例如：法兰克福大学出版社] 页数： 约 580 页 出版年份： 2022 年 --- 内容提要： 本书并非关注特定历史时期内“公共性”形态的结构性变迁，而是聚焦于当代全球化、数字化浪潮下，权力运作、社会分化与新型信息生态之间的复杂互动关系。作者以批判的视角，深入剖析了数字资本主义如何重塑了我们对“共同体”的认知，以及这种重塑对民主实践构成了何种挑战。 本书的核心论点在于，现代的“公共领域”并非一个统一、稳定的空间，而是一个由技术基础设施、经济利益集团和国家治理模式相互交织而成的、高度碎片化且充满张力的场域。我们目睹的不是一个向着更开放、更平等的公共性演进的过程，而是一个权力中心通过算法控制和叙事霸权，系统性地蚕食传统公民参与基础的过程。 全书结构清晰，分为三个主要部分：第一部分：技术基础设施的政治经济学；第二部分：叙事控制与情感治理；第三部分：去中心化时代的民主悖论。 第一部分：技术基础设施的政治经济学 这一部分着重于解构支撑当代信息流动的底层技术架构及其背后的经济逻辑。作者拒绝将互联网视为一个纯粹的“媒介”，而是将其视为一种由寡头垄断企业主导的、具有高度规训性的基础设施。 1. 平台化的权力逻辑： 本章详细考察了大型科技公司如何通过“网络效应”和“数据积累”构建起事实上的信息壁垒。与早期的媒体结构不同，这些平台不仅是内容的“传播者”，更是意义和注意力分配的“守门人”。作者通过对平台治理规则（Terms of Service）的文本分析，揭示了这些规则如何微妙地服务于资本的扩张，而非公共利益的维护。特别关注了“算法中立性”这一神话的破产，论证了算法决策本身就是一种隐蔽的政治选择。 2. 数据的商品化与主体的客体化： 探讨了“个人数据”如何从副产品转变为核心生产要素。本书批判了将用户视为“免费劳动力”的观点，提出了“经验剥削”（Experiential Exploitation）的概念，即用户在平台上的每一次互动、每一次停留，都被量化、预测并最终用于商业和政治目的。这种机制如何导致个体主体性的削弱，并使其行为模式越来越符合预测模型的要求，是本章分析的重点。 3. 基础设施的地理政治学： 探究了全球信息流动背后的地缘政治角力。海底光缆的铺设、数据中心的选址、以及各国对数据主权的争夺，都揭示了数字领域并非一个超脱于国家政治的“虚拟空间”，而是全球权力竞争的实体前沿。本书对比了美国、欧盟和中国在数字治理模式上的差异，并分析了这些模式如何影响全球信息和话语权的分配。 第二部分：叙事控制与情感治理 在信息极大丰富的时代，真正的稀缺品变成了“被信任的叙事”。本部分聚焦于社会层面如何通过操纵情感和构建认知框架来维持现有的权力等级。 1. 认知过滤与回音室效应的再审视： 作者认为，传统的“回音室”概念过于简单化。当代的问题在于，人们并非仅仅被动地困在同质化信息流中，而是主动地被“情绪驱动的、高强度的叙事”所吸引。这涉及到“注意力的经济学”与人类的心理弱点之间的共谋。本书引用了神经科学和行为经济学的最新研究，探讨了“愤怒”和“恐惧”如何被算法优化，以确保最高的参与度（Engagement）。 2. 后真相时代的知识权威的危机： 面对海量信息的不确定性，人们对传统知识权威（如科学界、专业媒体）的信任度持续下降。本书分析了这种信任危机如何被政治运动利用，以及虚假信息的生产和传播网络如何系统性地瓦解了社会共享的现实基础。重点分析了“系统性怀疑论”如何从一种批判工具异化为维护现有权力结构的工具。 3. “文化战争”的算法驱动： 探讨了社会身份和文化议题如何被数字化平台放大和激化。作者指出，平台通过“极化奖励机制”（Polarization Incentives）无意或有意地鼓励了极端立场，因为这些立场更容易引发互动。这导致了公共对话的质量下降，取而代之的是身份政治化的、零和博弈式的对抗。 第三部分：去中心化时代的民主悖论 最后一部分将焦点转向了数字社会对民主制度和公民行动的实际影响。本书对乌托邦式的“数字解放论”持强烈的保留态度，并提出了新的治理和抵抗的可能性。 1. 参与的“表面化”与“数字劳工”： 分析了网络请愿、在线投票等新型参与形式的局限性。作者认为，许多在线行动虽然提供了参与的“感觉”，但往往缺乏对政策制定过程的实质性影响，沦为一种“象征性政治”。同时，探讨了网络活动家和内容创作者在平台经济中的非正式劳动地位，即他们为平台和意识形态的传播提供了重要的“数字劳工”，却往往缺乏相应的权利和保障。 2. 监管的滞后性与跨国管辖权难题： 深入探讨了国家权力在面对跨国科技巨头时的无力感。数据流动的速度和广度远远超过了传统法律和监管体系的反应能力。本书详细比较了不同国家在尝试“驯服巨兽”方面的努力和失败案例，特别是反垄断法的适用困境。 3. 抵抗的形态与未来展望： 尽管批判性很强，本书的结尾部分也探讨了可能的“技术解放”路径。这并非依赖于新的“完美算法”，而是转向对“去中心化”概念的真正理解——即通过建立地方性、互信的数字社群，以及对现有基础设施的“社会化”控制，来重建具有韧性的公共空间。这需要公民社会、技术人员和立法者之间建立全新的、跨学科的合作框架。 本书特点： 理论深度与实证结合： 融合了批判理论、社会学经典（如哈贝马斯对公共领域的论述）与最新的数字人类学、数据科学研究成果。 跨学科视野： 借鉴了政治经济学、媒介研究、哲学和社会心理学等多领域知识，构建了一个多维度的分析框架。 拒绝二元对立： 避免了“技术必然导致自由”或“技术必然导致奴役”的简单化判断，强调技术与社会、经济、政治力量之间的辩证关系。 本书是所有关心信息时代权力结构、民主未来以及社会信任基础的学者、政策制定者和深度思考者的必备读物。它提供了一套严谨的工具，用以理解我们正身处的、由数据流和算法驱动的复杂现实。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

Liberal model: private people who have autonomy based on private propety acquired in a market consisted of small commodity-exchangers and reflective subjectivity cultivated in the public sphere of literature come together to form a political public sphere i...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

关于老哈同志文章的系统阐述维基上已经有了，我们的读者朋友们也有做的了，我就点一些本书中大家不太容易提到的但给了我很多反思的点出来吧。 关于资产阶级家庭的部分是一般研究该著作的人不多涉及的部分，一般大刀一砍，家庭和市场去掉，就去看政治了。然而事实上家庭才是价...  

评分☆☆☆☆☆

【按语：《公共领域的结构转型（1961）》是哈贝马斯思想的雏形和灵感发源地，也应该是哈贝马斯最锐利、最左翼、最批判的时期，将社会学和历史学洞察精彩的糅合在一起。虽然哈贝马斯后来另觅资源来挽回此书中的悲观阴郁，但öffenlichkeit/公共性这个概念自始至终都是哈贝马斯...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《Strukturwandel der Öffentlichkeit》如同一个预警，提示我即将进入一个对现代社会运作机制的深刻反思之旅。我一直以来都对“公共领域”这个概念在社会和政治生活中扮演的角色抱有浓厚的兴趣，它不仅仅是信息的流通渠道，更是公民参与、民主协商以及形成社会共识的核心地带。然而，随着信息技术的飞速发展，特别是互联网和社交媒体的普及，我开始疑惑，我们所经历的“公共领域”是否正在发生一场颠覆性的“结构性转变”。我期待这本书能够为我提供一种清晰的解释，剖析这种转变的具体表现和内在逻辑。例如，它是否意味着传统媒体的权威性逐渐瓦解，取而代之的是由算法驱动的、个性化定制的信息流，这是否会加剧社会的分裂和认知差异？我特别关注作者如何分析这种转变对民主政治的影响，例如，当公众的注意力被稀释，当情绪化的表达压倒理性辩论时，民主决策的质量又将如何受到影响？我对作者能够超越表面的技术描述，深入探讨这种结构性转变背后的社会、经济和权力关系感到非常期待。我希望这本书能够帮助我理解，我们所处的时代，究竟是走向了一个更具包容性和参与性的公共空间，还是一个被信息碎片化和商业利益所裹挟的，更加疏离和不确定的“公共领域”。

评分☆☆☆☆☆

《Strukturwandel der Öffentlichkeit》这个书名本身就充满了学术上的严谨和对时代变迁的敏锐洞察。我一直以来都对“公共领域”在现代社会中的功能和演变感到深深的着迷，尤其是在信息技术以前所未有的速度改变我们生活方式的今天。这本书似乎直指“公共领域”的“结构性转变”这一核心议题，这让我产生了极大的阅读兴趣。我非常想了解，作者是如何定义和理解“公共领域”的，以及在经历了几个世纪的演变之后，它究竟发生了哪些根本性的变化。我特别关注作者对数字时代下“公共领域”的批判性分析。例如，社交媒体的崛起，一方面带来了前所未有的信息传播速度和广泛的参与度，但另一方面，它是否也加剧了信息的碎片化、情绪化的表达，甚至为虚假信息的传播提供了温床？我希望这本书能够提供一种宏观的视角，帮助我理解，为何在信息似乎比以往任何时候都更容易获取的当下，我们反而可能更加难以形成一个真正具有建设性的、能够促进社会进步的“公共讨论”。我对作者如何梳理从启蒙时代的咖啡馆到当今的社交媒体平台，这一系列“公共领域”演变的历史脉络，以及这些变化对政治、文化和社会结构产生的深远影响，充满了好奇。这本书有望为我揭示出，在“公开”的表象之下，隐藏着怎样的“结构性”的深刻转型。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《Strukturwandel der Öffentlichkeit》本身就带着一种深刻的学术意味，让人在翻开它之前，就已经预感到一场思想的洗礼。我一直对公共领域如何演变，以及这种演变对我们的社会生活、政治参与、乃至个体身份认同产生何种影响充满好奇。在信息爆炸、社交媒体渗透日常的今天，我们似乎比以往任何时候都更“公开”，然而，这种公开是否等同于真正的“公共性”？这是否意味着民主的进步，还是隐匿着新的压迫？作者对“Öffentlichkeit”这个概念的界定，在我看来，是本书宏大叙事的基石。它不仅仅是简单的公众集会或媒体传播，而是一种复杂的社会建构，包含着信息流通、意见形成、权力制约等多个维度。我对作者如何梳理这一概念的历时性发展，尤其是从启蒙时代沙龙、咖啡馆到如今数字鸿沟的演变，感到由衷的期待。我希望能够在这本书中找到关于“公共性”的经典定义如何被现代技术颠覆，又如何在新的媒介形态下重塑的清晰脉络。同时，我也很好奇，在作者眼中，当下这个由算法和流量主导的“公共领域”，究竟是走向了更广泛的民主参与，还是被少数巨头所操控，成为信息茧房的牢笼？这本书是否能为我们揭示出隐藏在表面热闹之下的深层结构性变化，并引发我们对未来公共生活形态的深刻反思？我期待它能提供一个超越碎片化讨论的宏观视角，让我们能够更理性、更批判性地审视我们所处的时代。

评分☆☆☆☆☆

《Strukturwandel der Öffentlichkeit》这个书名，在我看来，是一本引导读者去审视我们时代最根本性社会变迁的书籍。我一直以来都对“公共领域”在现代民主社会中所扮演的角色抱有极大的关注，它不仅仅是信息传播的载体，更是公民形成观点、进行政治参与、乃至塑造社会共识的重要场所。然而，在信息技术爆炸性发展的当下，我愈发感受到“公共领域”似乎正在经历一场前所未有的“结构性转变”。我非常期待这本书能够为我提供一个清晰的分析框架，帮助我理解这场转变的具体表现和内在逻辑。例如，我特别想知道，作者是如何看待社交媒体和网络平台对传统媒体权威性的侵蚀，以及这种转变是否导致了公共讨论的碎片化、极端化，甚至虚假信息的泛滥？我希望这本书能够超越对技术现象的简单描述，深入挖掘这场“结构性转变”背后所涉及的社会、经济和权力关系。它是否意味着，曾经被视为民主基石的“公共领域”，正在走向一个更加复杂、甚至充满挑战的未来？我对作者能够以一种深刻的、历史性的视角，来解读当代“公共性”的危机，并引发我们对自身所处时代的深刻反思，充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

《Strukturwandel der Öffentlichkeit》这个书名，在我看来，是一本邀请读者深入思考现代社会变迁核心议题的指南。我长期以来都对“公共领域”在社会发展中的重要性深感着迷，它不仅仅是信息的交流平台，更是公民形成观点、参与政治、塑造集体认同的关键场域。然而，随着数字技术的日新月异，我对于“公共领域”是否正在经历一场深刻的“结构性转变”充满了困惑，而这本书的标题直接回应了我的这一思考。我非常渴望了解，作者是如何具体阐释这场“结构性转变”的，它是否意味着公共讨论的深度在减弱，信息茧房效应的加剧，以及传统媒体的权威性正在被瓦解？我尤其关注作者对互联网时代下，社交媒体等新兴平台对“公共领域”形成的影响的分析。这些平台是否在提供更广泛参与机会的同时，也加速了信息的碎片化和情绪化，从而削弱了理性对话的可能性？我希望这本书能够提供一种批判性的视角，帮助我理解，为何在信息爆炸的今天，我们反而可能更加难以形成一个具有共识、能够有效推动社会进步的“公共舆论”，以及这种“结构性转变”对我们所处的时代意味着什么。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《Strukturwandel der Öffentlichkeit》本身就带有强烈的学术气息，预示着一场关于社会深层结构性变革的探讨。我一直以来都对“公共领域”在现代社会中的地位和功能有着浓厚的兴趣，它不仅是信息的传播渠道，更是公民参与民主进程、形成集体意识的重要空间。然而，在信息技术，特别是互联网和社交媒体飞速发展的今天，我对于“公共领域”是否正在经历一场深刻的“结构性转变”产生了深深的疑虑，而这本书的标题恰恰触及了我的关注点。我非常期待作者能够深入剖析这场“结构性转变”的具体表现，它是否意味着公共讨论的质量在下降，个体之间的连接变得更加表面化，以及传统意义上的“公共意见”是如何被重塑或消解的？我特别关注作者对于新旧媒介形态在塑造“公共领域”中所扮演角色的对比分析，例如，从早期的报纸、咖啡馆到如今的社交平台，这种转变对信息的可信度、公众的参与度和政治话语的生态系统产生了怎样的影响？我希望这本书能够提供一种宏观的、批判性的视角，帮助我理解，为何在信息似乎前所未有的发达的时代，我们反而可能更加难以形成一个有效且具有建设性的“公共空间”，以及这种转变可能对民主社会的未来意味着什么。

评分☆☆☆☆☆

这是一本挑战我原有认知的书，它不仅仅是关于媒体和社会变化的表面描述，更是深入探讨了“公共领域”作为一种社会性实践的根本性转型。我一直认为，随着互联网的普及，信息的获取和传播变得前所未有的便捷，似乎意味着公众拥有了更大的发言权和影响力。然而，《Strukturwandel der Öffentlichkeit》这本书让我开始重新审视“公共”的真正含义。作者似乎在批判性地审视，现代社会中，曾经被认为是促进理性辩论和公民参与的“公共领域”，是否正在经历一种深刻的“结构性转变”，甚至是一种衰退。我特别关注作者是如何界定这种“结构性转变”的具体表现，它是否意味着公共讨论的碎片化，信息过载导致认知能力的下降，或者是由商业利益驱动的注意力经济对公共议题的挤压？我对作者对不同媒介形态（从报纸、广播到互联网、社交媒体）在塑造公共领域中所扮演角色的分析特别感兴趣。它是否揭示了，看似民主化的数字平台，实则可能强化了现有的社会不平等，或者创造了新的权力中心？这本书的价值在于，它不是简单地描述现象，而是试图追溯这些现象背后的深层逻辑和历史渊源。我希望能够从中理解，是什么样的社会、经济和技术力量，共同塑造了今天我们所经历的“公共性”的危机，以及这种危机可能带来的长远影响。我期待这本书能够提供一个更具批判性和思辨性的框架，帮助我们理解当代社会面临的挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《Strukturwandel der Öffentlichkeit》本身就透露出一种对当代社会深刻洞察的学术野心。我一直以来都对“公共领域”在现代政治和文化生活中扮演的核心角色抱有浓厚的兴趣，它不仅是信息传播的枢纽，更是公民社会形成共识、进行监督和参与决策的重要舞台。然而，在信息技术以惊人的速度重塑着我们日常生活方式的今天，我深切感受到“公共领域”似乎正在经历一场前所未有的“结构性转变”。我非常期待这本书能够为我提供一个清晰的分析框架，去理解这场转变的具体表现和内在逻辑。例如，作者是如何看待社交媒体等数字平台对传统媒体的影响，以及这种影响如何重塑了信息的传播和接受方式？它是否导致了公共讨论的碎片化、极端化，以及对事实的感知变得更加主观和模糊？我希望这本书能够超越对技术现象的简单罗列，深入挖掘这场“结构性转变”背后所蕴含的社会、经济和权力结构性因素，并帮助我理解，在“公开”的表象之下，隐藏着怎样的深层变革，以及它对我们理解和参与公共生活产生了何种长远的影响。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《Strukturwandel der Öffentlichkeit》仿佛一个邀请，邀请读者一同踏上一场关于现代社会核心机制的深度探索。我一直对“公共领域”这个概念在社会学和政治学领域内的重要性深感认同，它不仅是信息流通的场所，更是公民形成观点、参与政治、构建社会认同的关键平台。然而，随着互联网的迅猛发展，我对于“公共领域”是否正在经历一场深刻的“结构性转变”感到深深的疑问，而这本书的标题似乎就直指了这一核心问题。我非常期待作者如何具体阐述这种“结构性转变”的内涵，它是否意味着公共讨论的质量在下降，极端主义言论的抬头，以及理性辩论空间的被压缩？我对作者如何分析新媒体（如社交媒体、博客等）对传统媒体（如报纸、电视）所带来的冲击，以及这种冲击如何重塑了公共信息传播的生态系统，感到格外好奇。我希望这本书能够为我提供一种批判性的工具，去理解为何在信息似乎无处不在的今天，我们反而可能更加难以形成一个真正意义上的、能够促进社会和谐与进步的“公共理性”。我期待作者能够深入挖掘这种转变背后的社会、经济和权力动力，揭示出在“公开”这一看似开放的表象下，隐藏着怎样的深层结构性变化，并引发我们对未来公共生活形态的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

阅读《Strukturwandel der Öffentlichkeit》的过程，就像是在参与一场深入的哲学对话。我一直对“公共性”这个概念在社会学和政治学中的重要性深感着迷。在过去，公共领域被视为民主社会的基石，是公民形成共同意见、监督权力运作的重要场所。然而，这本书的标题就预示着，作者将对这一传统观念进行一场彻底的审视和批判。我非常期待作者如何阐述“结构性转变”的具体内容，它是否意味着公共讨论的质量正在下降，人们更容易被极端言论或虚假信息所裹挟，从而导致理性决策的缺失？我尤其关注作者对互联网时代下，传统媒体的衰落以及社交媒体的兴起对公共领域形成的冲击的分析。这些新兴平台虽然带来了前所未有的连接性和参与度，但同时也可能加剧了信息茧房效应，使得不同观点之间的隔阂更加难以逾越。我希望这本书能够提供一种宏观的视角，让我们理解，为何在信息量爆炸的今天，我们反而可能更加难以形成一个真正意义上的“公共舆论”，或者说，那个能够有效制约权力的“公共领域”是否正在消失。我对作者如何将历史性的社会变迁与当代的媒介实践联系起来，从而揭示出“公共性”演变的深层原因，感到非常好奇。这本书有望为我提供一种更深刻的理解，去认识我们所处的这个信息时代所带来的复杂挑战。

评分☆☆☆☆☆

抛开一些史学的术语…已经算是比较好读的原作了

评分☆☆☆☆☆

提醒自己明天别忘去借这本书，选书忙了一天漏了最重要的一本 ＝ ＝

评分☆☆☆☆☆

抛开一些史学的术语…已经算是比较好读的原作了

评分☆☆☆☆☆

提醒自己明天别忘去借这本书，选书忙了一天漏了最重要的一本 ＝ ＝

评分☆☆☆☆☆

提醒自己明天别忘去借这本书，选书忙了一天漏了最重要的一本 ＝ ＝