具体描述
《计算机科技名词术语》包含中文/蒙古语/英语三种语言。蒙古民族是一个有着悠久历史和灿烂文化的优秀民族，在其发展的历史长河中，不但创造了优秀的历史文化，对我国的科技进步也做出过卓越的贡献。蒙古民族历来都重视名词术语的统一和规范工作。特别是内蒙古自治区成立后，各专业出版社的相继成立，出版了各类中小学教材和工具书，使统一和规范蒙古语科技名词术语的工作迈上一个新台阶。作为全国惟一一家中小学蒙古文教材出版基地的内蒙古教育出版社，不但在民族教材的建设上取得了令人瞩目的成绩，而且受“内蒙古自治区蒙古语名词术语委员会”的委托，在科技名词术语的统一和规范方面做出了卓有成效的贡献。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对这本书的排版和索引系统感到非常恼火。作为一本工具书，检索的便捷性应该是其生命线。但是，当我试图查找一个比较拗口的复合词汇，比如“自适应学习率优化器”时，我发现它的索引编排逻辑非常混乱，有些术语似乎是按照英文首字母排序，有些又是按照中文拼音，甚至有些直接以其缩写作为主要索引项，让人无从下手。我必须在不同的区域之间来回翻阅，浪费了大量时间。更糟糕的是，如果一个术语存在多种常用的缩写，书中常常只收录其中一种，导致我通过另一种更常见的缩写进行查找时，完全找不到对应的解释。一本好的术语汇编，应该建立一个清晰、统一、多入口的检索机制，能够容纳不同用户习惯的查询方式。这本厚厚的书，如今在我手里，更像是一块沉重的砖头，而不是一个高效的信息检索工具。
评分说实话，我买这本书是希望能找到一些关于编程语言哲学层面的探讨，比如不同范式（函数式、命令式、逻辑式）在解决特定问题时思维路径的根本差异。我以为《计算机科技名词术语》会至少在“编程范式”的条目下，提供一个深刻的、引发思考的论述。然而，看到的却是极其简略的定义：“函数式编程：一种基于数学函数的编程风格。”然后就没有了。这根本不是一个术语的解释，这简直是废话！我更想知道的是，当一个复杂的业务逻辑在命令式代码中变得臃肿不堪时，函数式编程是如何通过纯函数和不可变性来“瘦身”的？这本书似乎完全忽略了术语背后的“为什么”和“如何做”，只停留在了“是什么”的肤浅层面。它完全没有捕捉到计算机科学的魅力——即如何用优雅的抽象来驾驭复杂的现实问题。读完后，我感觉自己的认知水平完全没有提升，只是记住了几个单词的发音。
评分我最近在进行一个关于新型数据库架构的研究，急需一本权威的参考书来梳理近几年涌现出来的各种“NoSQL”变种的精确定义和适用场景。于是，我兴冲冲地买了这本《计算机科技名词术语》，心想至少能给我一个官方的说法。结果，当我翻到数据库那一章节时，那种失望感简直要溢出书页。它列举了诸如MongoDB、Cassandra、Redis等名字，但对它们的核心差异——比如它们是如何在一致性、可用性和分区容错性（CAP定理）之间进行权衡的——描述得极其含糊。更要命的是，对于一些新兴的、正在快速迭代的概念，比如“Serverless Computing”的最新演进，这本书的收录显得滞后且不全面，好像它在印刷完成的那一刻，计算机世界就已经停止发展了。这本书似乎更偏爱那些已经被写入教科书的“经典”术语，而对那些驱动当前技术革新的前沿术语缺乏深入的挖掘和精准的界定。对于一个需要紧跟技术步伐的工程师来说，它提供的价值非常有限，更像是历史文献而非实用的指南。
评分这本号称包罗万象的《计算机科技名词术语》我翻了好几页，实在有些摸不着头脑。我原本期待的是一本能让我这个初入行的新手快速入门的工具书，能够清晰地解释那些让我望而生畏的专业词汇，比如“面向对象设计模式”或者“量子纠缠计算”这类高深莫测的概念。然而，书里充斥着大量我完全无法理解的符号和缩写，感觉就像直接把技术文档的目录搬了过来，缺乏必要的上下文和生动的例子来辅助理解。每一次我试图查阅一个术语，比如想搞清楚“敏捷开发”到底与传统瀑布模型有何本质区别，书中给出的定义总是那么枯燥乏味，引用的其他术语又把我带入更深的迷宫。我希望看到的是类似“把这个复杂概念比喻成搭积木”或者“想象一下你在管理一个厨房”这样的生活化类比，但这本书里只有冰冷的文字堆砌。对于想要通过这本书建立起扎实基础的读者来说，这简直是一场灾难，它更像是一本为已经精通该领域的研究人员准备的内部词汇表，而不是一本面向大众的科普读物。我甚至怀疑，编纂者是否真正站在一个学习者的角度去审视这些术语的表述方式。
评分我抱着一种“查漏补缺”的心态打开《计算机科技名词术语》，希望能针对一些我似懂非懂的、横跨多个学科的概念，比如在人工智能领域经常提到的“注意力机制”或在网络协议中涉及的“拥塞控制算法”。我期待这本书能以一种跨学科的视角，解释这些术语在不同场景下的细微差别和适用边界。比如，一个网络协议中的“缓存”和一个内存管理中的“缓存”，它们的目的虽然相似，但在实现细节和性能考量上有着本质区别。然而，这本书对每一个术语都进行了孤立的、碎片化的解释，完全没有建立起不同概念之间的内在联系和知识图谱。结果就是，我读完后，脑海中只有一堆孤立的知识点，它们之间缺乏有机的联系，无法形成一个系统的知识体系。这种缺乏结构化的呈现方式，使得这本书对于需要建立宏观理解的读者而言，效果适得其反，它只是堆砌了砖块，却没能设计出建筑的蓝图。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有