圖書標籤: 國際關係  中美關係  政治經濟  政治  國際政治   

喜歡 Destined for War 的讀者還喜歡

我竟然是第一個評論的嗎。。。還不錯的一本。雖然內容不算有新意，但是材料組織詳實，邏輯流暢，特彆是語言很好，可讀性強。對中國及其領導人員的分析部分比較有見地。總的來說，美國就是個自命不凡的流氓國傢，美帝國主義亡我之心不死。中國有識之士應該都讀讀這本書，提高警惕，明辨是非，一緻對外。

這本書通過對曆史案例的分析，認為中美之間的衝突盡管危險，但戰爭並非必然。曆史案例有限，很難從中得齣所謂規律性的東西，最終還是取決於衝突雙方的政策選擇。從目前看，美國對中國的政策更接近文中的undermine政策（遏製、包圍、破壞、顛覆），但美國的問題是缺乏長期戰略。作者分析瞭新中國成立後的四次軍事衝突，想從中找齣中國動武的規律。但前三個案例無論毛還是鄧都有長期革命和軍事鬥爭經驗，和第四個案例中的領導人很不一樣，領導人個性的因素恐怕很強。另外前兩個案例時中國的首要考慮是安全，和第四個案例已轉為經濟建設為中心也很不一樣。恐怕不足以得齣結論。此外，西方往往試圖從曆史來判斷中國未來的外交政策，但曆史又隻關注儒傢文化，而忽略瞭中華文明中的其他要素以及近代的影響（革命、改革），由此得齣結論恐怕會有問題。

這本書通過對曆史案例的分析，認為中美之間的衝突盡管危險，但戰爭並非必然。曆史案例有限，很難從中得齣所謂規律性的東西，最終還是取決於衝突雙方的政策選擇。從目前看，美國對中國的政策更接近文中的undermine政策（遏製、包圍、破壞、顛覆），但美國的問題是缺乏長期戰略。作者分析瞭新中國成立後的四次軍事衝突，想從中找齣中國動武的規律。但前三個案例無論毛還是鄧都有長期革命和軍事鬥爭經驗，和第四個案例中的領導人很不一樣，領導人個性的因素恐怕很強。另外前兩個案例時中國的首要考慮是安全，和第四個案例已轉為經濟建設為中心也很不一樣。恐怕不足以得齣結論。此外，西方往往試圖從曆史來判斷中國未來的外交政策，但曆史又隻關注儒傢文化，而忽略瞭中華文明中的其他要素以及近代的影響（革命、改革），由此得齣結論恐怕會有問題。

這本書通過對曆史案例的分析，認為中美之間的衝突盡管危險，但戰爭並非必然。曆史案例有限，很難從中得齣所謂規律性的東西，最終還是取決於衝突雙方的政策選擇。從目前看，美國對中國的政策更接近文中的undermine政策（遏製、包圍、破壞、顛覆），但美國的問題是缺乏長期戰略。作者分析瞭新中國成立後的四次軍事衝突，想從中找齣中國動武的規律。但前三個案例無論毛還是鄧都有長期革命和軍事鬥爭經驗，和第四個案例中的領導人很不一樣，領導人個性的因素恐怕很強。另外前兩個案例時中國的首要考慮是安全，和第四個案例已轉為經濟建設為中心也很不一樣。恐怕不足以得齣結論。此外，西方往往試圖從曆史來判斷中國未來的外交政策，但曆史又隻關注儒傢文化，而忽略瞭中華文明中的其他要素以及近代的影響（革命、改革），由此得齣結論恐怕會有問題。

我竟然是第一個評論的嗎。。。還不錯的一本。雖然內容不算有新意，但是材料組織詳實，邏輯流暢，特彆是語言很好，可讀性強。對中國及其領導人員的分析部分比較有見地。總的來說，美國就是個自命不凡的流氓國傢，美帝國主義亡我之心不死。中國有識之士應該都讀讀這本書，提高警惕，明辨是非，一緻對外。

这本书的出版出来，我本来没有报太大的希望，因为在目前国内，关于中美关系的书，肯定会是套话居多，结论必然是肯定打不起来。 但看过之后，我才发现，原来比想象还是要好一些。 这本书的内容，当然主要是这么几部分。 首先，当然是要说一通，现在中国国力增长如何迅速。这是美...  

Graham大师这本书可能是为了普通美国或者国际读者的易读度，背景介绍过多，干货论点较少。对于现代国际历史强国争霸背景比较熟悉的中国书友，以及对中国政体，文化和中国崛起经济背景熟悉的外国书友，如果时间有限，可以直接攻读第九及十两章及最后的结论篇。个人些许收获： 1)...

公元前431年，希波战争50年后，几乎所有希腊的城邦主动或者被动地参加了一场历时二十多年的新一轮战争。这场战争的名字，源自希腊历史学家修昔底德所著的《伯罗奔尼撒战争史》，也即历史上的第二次伯罗奔尼撒战争；战争的双方，分别是以雅典为首的提洛同盟和以斯巴达为首的伯罗...