具体描述
The reason is Thucydides’s Trap, a deadly pattern of structural stress that results when a rising power challenges a ruling one. This phenomenon is as old as history itself. About the Peloponnesian War that devastated ancient Greece, the historian Thucydides explained: ‘It was the rise of Athens and the fear that this instilled in Sparta that made war inevitable.’ Over the past 500 years, these conditions have occurred sixteen times. War broke out in twelve of them.
Today, as an unstoppable China approaches an immovable America, and both Xi Jinping and Donald Trump promise to make their countries ‘great again’, the seventeenth case looks grim. Unless China is willing to scale back its ambitions or Washington can accept becoming number two in the Pacific, a trade conflict, cyberattack, or accident at sea could soon escalate into all-out war.
In Destined for War, the eminent Harvard scholar Graham Allison explains why Thucydides’s Trap is the best lens for understanding U.S.-China relations in the twenty-first century. Through uncanny historical parallels and war scenarios, he shows how close we are to the unthinkable. Yet, stressing that war is not inevitable, Allison also reveals how clashing powers have kept the peace in the past and what painful steps the United States and China must take to avoid disaster today.
作者简介
Graham Allison is director of Harvard University’s Belfer Center for Science and International Affairs and the best-selling author of Lee Kuan Yew, Nuclear Terrorism, and Essence of Decision. Founding dean of the Kennedy School of Government, he has advised the secretaries of defense under Reagan, Clinton, and Obama.
目录信息
读后感
这本书的出版出来，我本来没有报太大的希望，因为在目前国内，关于中美关系的书，肯定会是套话居多，结论必然是肯定打不起来。 但看过之后，我才发现，原来比想象还是要好一些。 这本书的内容，当然主要是这么几部分。 首先，当然是要说一通，现在中国国力增长如何迅速。这是美...
评分不到一周的时间匆匆读完，感觉就像是三年前为完成作业去读的保罗肯尼迪的《大国的兴衰》，很丰富，算得上精彩，但没留下什么思考空间，也没太多想说的，实在不好意思。 纵论历史走势通常是我非常警惕的，书中对其做出了基本的区分。主要谈论可能造成中美二国冲突的结构性压力，...
评分 评分一. 引言 面对近年来中美两国之间日益激烈的矛盾冲突，本书作者从历史经验出发，构建“修昔底德陷阱”这一概念模型来指代“崛起国和守成国之间的结构性压力”，并提出化解这一困境的若干方案。 通过整理分析，我们可以进一步将“修昔底德陷阱”分解为“柴草——火种——助燃物...
评分公元前431年，希波战争50年后，几乎所有希腊的城邦主动或者被动地参加了一场历时二十多年的新一轮战争。这场战争的名字，源自希腊历史学家修昔底德所著的《伯罗奔尼撒战争史》，也即历史上的第二次伯罗奔尼撒战争；战争的双方，分别是以雅典为首的提洛同盟和以斯巴达为首的伯罗...
用户评价
《Destined for War》是一部足以改变你对历史看法的作品。它提供了一个极其宏大且细致的视角，来审视那些看似命中注定会发生的事件，并揭示出其背后隐藏的复杂原因。作者的文字如同手术刀般精准，他能够切入事物的核心，并且用极具感染力的语言将之呈现。我特别欣赏书中对“误解的蔓延”如何一步步将各方推向敌对的描绘，它让我深刻地认识到，很多时候，冲突并非源于恶意，而是源于信息不对称、视角差异以及缺乏有效的沟通。这种对“沟通”在预防冲突中的至关重要性的强调，让我对这本书充满了敬意。它也促使我反思，在信息时代，我们是否更加需要训练自己的沟通能力，去理解他人的观点，去化解潜在的矛盾？这本书的叙事节奏把握得非常到位，既有宏大的历史背景铺陈，也有细腻的人物心理刻画，让读者在享受阅读乐趣的同时，获得深刻的启迪。
评分阅读《Destined for War》的过程，就像是在经历一场智力与情感的双重冒险。它提供了一个全新的视角来审视那些我们曾经认为理所当然的历史走向。作者的叙事风格非常独特，他善于在宏大的历史框架下，聚焦于那些关键人物的决策和心理活动，并且将两者之间的互动描写得淋漓尽致。我尤其被书中对“误判”的描绘所打动，它让我认识到，很多时候，我们并非有意走向冲突，而是因为信息的不完整、认知的偏差，以及沟通的障碍，最终一步步走向了不可挽回的境地。这种对“沟通”在预防冲突中的重要性的强调，至今仍让我印象深刻。它也让我开始反思，在现代社会，我们是否因为信息爆炸而更加容易产生误判？这本书的叙事结构非常严谨，每一个章节，甚至每一个段落，都仿佛是精心设计的棋子，最终汇聚成一盘完整的棋局，展现出作者对整个历史进程的深刻把握。
评分《Destined for War》是一部让我爱不释手的作品，它成功地将历史的厚重感与故事的引人入胜完美结合。作者对战争的起源有着独到的见解，他不是简单地将原因归咎于某个人或某个事件，而是深入到社会结构、文化背景以及个体心理的层面，去探究那些滋生冲突的土壤。书中的人物塑造尤为出色，他们不是被动地卷入历史，而是积极地参与其中，他们有梦想，有恐惧，有爱，也有恨，这些鲜活的个体构成了历史最真实的肌理。我喜欢书中对“必然”与“选择”之间关系的探讨，它并没有完全否定人的能动性，而是强调在特定的历史条件下，个体选择的局限性和潜在的巨大影响力。每次读到那些关键的转折点，我都会忍不住思考，如果当时有不同的决策，结果又会如何？这种对历史“不确定性”的描绘，反而让故事更具魅力。它让我意识到，历史并非一条直线，而是充满了无数分支和可能性，而最终的走向，往往是无数微小因素共同作用的结果。
评分《Destined for War》带给我的震撼，是一种潜移默化的、长久的回响。它不是那种读完就丢进书架的消遣读物，而是会让你在之后的许多日子里，不时地想起其中的某个场景，某个观点。作者在构建这个故事时，展现出了惊人的洞察力，他能够捕捉到那些最细微的人性弱点，以及它们在历史洪流中被无限放大的力量。我尤其喜欢书中对那些“拐点”的描绘，那些本可以走向不同方向的时刻，是如何因为一系列看似微不足道的选择，最终踏上了通往冲突的不归路。这种对历史“可能性”与“现实性”的辩证思考，让我对“如果……会怎样”这类假设有了更深的理解。书中没有回避战争的残酷，但它更侧重于战争的“起源”，那种在和平年代就已经埋下种子，并在暗中悄然生长的裂痕。这种对原因的追溯，远比对结果的渲染更能触动人心。它让我认识到，很多时候，我们所认为的“突发事件”，其实是长期积累的矛盾爆发的必然结果。这本书的叙事节奏把握得极好，时而沉静地铺陈背景，时而又以雷霆万钧之势推进情节，让读者始终保持着高度的投入感。
评分初次翻开《Destined for War》，就被它那宏大而又细致的叙事风格深深吸引。作者并非简单地罗列历史事件，而是像一位技艺精湛的织匠，将错综复杂的政治角力、个人命运的起伏以及时代洪流的裹挟，编织成一幅波澜壮阔的画卷。这本书最令我赞叹的是它对于“必然性”的探讨，并非那种冷冰冰的宿命论，而是通过对历史进程中那些微小但关键的节点进行深入剖析，揭示出某种在表面混乱中隐藏的内在逻辑。它让我开始审视自己所处的时代，那些看似突发的事件，是否也遵循着某种不为人知的轨迹？在阅读过程中，我常常会停下来，回味作者是如何通过精妙的细节描写，比如一次不经意的眼神交流，一次措辞斟酌的谈话，来暗示即将到来的冲突。这些细节的堆叠，如同在平静湖面下涌动的暗流，最终汇聚成席卷一切的巨浪。它并非一本提供简单答案的书，相反，它提出更多的问题，挑战读者的认知，迫使我们跳出线性思维，去理解事物发展背后更深层次的原因。书中的人物并非脸谱化的英雄或恶棍，他们都有着各自的动机、挣扎和局限，这使得整个故事更加真实可信，也更能引起读者情感上的共鸣。
评分这本书给予我的，是一种对“必然”的重新审视。《Destined for War》并非简单地讲述一个关于战争的故事，而是深入剖析了那些导致冲突的深层原因，那些在和平时期就已经埋下伏笔的种种迹象。作者的叙事技巧非常出色，他能够将复杂的技术细节、政治博弈以及个人情感描绘得既清晰又引人入胜。我尤其被书中对“信任的崩塌”如何成为冲突催化剂的描写所吸引，它让我意识到，在人际关系乃至国际关系中，信任的建立和维护是多么重要，而一旦信任被破坏，其连锁反应是多么的可怕。这种对“信任”这一抽象概念的具象化描绘，让我对历史事件有了更深的理解。它也让我开始反思，在现代社会，我们如何才能建立和维持更健康的信任关系？这本书的结构设计非常精巧，作者仿佛一个优秀的编舞家，将无数个独立的元素，编织成一曲宏大而又充满力量的交响乐。
评分《Destined for War》是一本让我久久不能忘怀的书。它不仅仅是一部历史作品，更是一部关于人性、选择和命运的深刻探讨。作者的叙事方式非常吸引人，他能够以一种近乎于文学作品的细腻，描绘出那些足以改变历史进程的事件和人物。我特别欣赏书中对“社会思潮”在催生冲突中的作用的分析，它不仅仅关注于政治或军事的层面的原因，而是深入到文化、意识形态的层面，去探究那些思想的火花是如何逐渐演变成燎原之火的。这种对“思想的传播”以及“集体情绪的形成”的深刻剖析，让我对历史的理解上升到了一个新的高度。它也让我意识到，在信息传播如此发达的今天，如何引导正确的舆论，如何抵制煽动性的言论，显得尤为重要。这本书的阅读体验非常沉浸，作者的文字仿佛有着魔力，能够将你完全拉入到那个时代，让你感同身受。
评分作为一名对历史叙事有着较高要求的读者，《Destined for War》无疑是一次令人惊喜的体验。它并非一本枯燥的说教式读物，而是以一种极具吸引力的方式，将复杂的历史进程呈现在眼前。作者的文字功底十分深厚，他能够用精准而富有感染力的语言，描绘出人物内心的挣扎、时代的氛围以及即将到来的危机。我特别欣赏书中对“蝴蝶效应”的深刻诠释，那些看似微不足道的细节，是如何通过连锁反应，最终引发了翻天覆地的变化。它让我开始思考，在我们的生活中，有多少“必然”其实是源于我们过去的“偶然”选择？这本书最吸引人的地方在于，它并没有直接告诉你“谁对谁错”，而是让你去体会不同立场人物的考量，去理解他们为何会做出那些决定，即便这些决定最终将他们引向了毁灭。这种对人物多维度的呈现，使得整个故事充满了张力，也更具思考价值。它迫使你去审视那些看似固定的历史叙事，去发现其中被忽略的角落，去理解那些被淹没的声音。
评分这本书给我的感觉，就像是在剥洋葱，一层一层地深入，直到触碰到那最核心的、令人心痛的本质。《Destined for War》并非一本提供简单答案的书，它更像是一面镜子，映照出人类社会发展中那些难以避免的困境和矛盾。作者的叙事技巧非常高超，他能够在宏大的历史背景下，捕捉到个体命运的悲欢离合，并且将两者有机地融合在一起。我特别欣赏书中对于“冲突的根源”的深入挖掘，它不是简单地罗列政治或经济上的原因，而是探讨了更深层次的心理和认知上的隔阂，是如何一步步将人们推向对立面。这种对人性弱点的深刻洞察，让这本书充满了力量。它也让我开始反思，在我们的日常生活中，那些看似微小的误解和偏见，是否也可能在不知不觉中，孕育着未来的冲突？这本书的结构非常精巧，作者仿佛一个高明的建筑师，将无数看似独立的元素，巧妙地搭建成一个坚固而又充满张力的整体。
评分《Destined for War》是一部真正能够引发深度思考的作品。它让我看到了历史的复杂性，以及那些看似必然发生的事件背后，隐藏着多少不为人知的努力和挣扎。作者的笔触细腻而有力，他能够用极具画面感的语言，将读者带入到那个时代，去感受人物的情感，去理解他们的处境。我最喜欢的是书中对“权力”与“和平”之间微妙关系的探讨，它揭示了在追求所谓的“稳定”过程中，往往伴随着牺牲和妥协，而这些牺牲和妥协，又可能成为未来冲突的种子。这种对历史进程的深刻反思，让我对“和平”的真正含义有了更深的理解。它不是缺乏冲突，而是能够有效管理和化解冲突的能力。这本书并非一蹴而就，而是需要读者静下心来，细细品味作者的每一个字句，去感受其中蕴含的深意。每一次重读，都会有新的发现和感悟。
评分这本书通过对历史案例的分析，认为中美之间的冲突尽管危险，但战争并非必然。历史案例有限，很难从中得出所谓规律性的东西，最终还是取决于冲突双方的政策选择。从目前看，美国对中国的政策更接近文中的undermine政策（遏制、包围、破坏、颠覆），但美国的问题是缺乏长期战略。作者分析了新中国成立后的四次军事冲突，想从中找出中国动武的规律。但前三个案例无论毛还是邓都有长期革命和军事斗争经验，和第四个案例中的领导人很不一样，领导人个性的因素恐怕很强。另外前两个案例时中国的首要考虑是安全，和第四个案例已转为经济建设为中心也很不一样。恐怕不足以得出结论。此外，西方往往试图从历史来判断中国未来的外交政策，但历史又只关注儒家文化，而忽略了中华文明中的其他要素以及近代的影响（革命、改革），由此得出结论恐怕会有问题。
评分我竟然是第一个评论的吗。。。还不错的一本。虽然内容不算有新意，但是材料组织详实，逻辑流畅，特别是语言很好，可读性强。对中国及其领导人员的分析部分比较有见地。总的来说，美国就是个自命不凡的流氓国家，美帝国主义亡我之心不死。中国有识之士应该都读读这本书，提高警惕，明辨是非，一致对外。
评分这本书通过对历史案例的分析，认为中美之间的冲突尽管危险，但战争并非必然。历史案例有限，很难从中得出所谓规律性的东西，最终还是取决于冲突双方的政策选择。从目前看，美国对中国的政策更接近文中的undermine政策（遏制、包围、破坏、颠覆），但美国的问题是缺乏长期战略。作者分析了新中国成立后的四次军事冲突，想从中找出中国动武的规律。但前三个案例无论毛还是邓都有长期革命和军事斗争经验，和第四个案例中的领导人很不一样，领导人个性的因素恐怕很强。另外前两个案例时中国的首要考虑是安全，和第四个案例已转为经济建设为中心也很不一样。恐怕不足以得出结论。此外，西方往往试图从历史来判断中国未来的外交政策，但历史又只关注儒家文化，而忽略了中华文明中的其他要素以及近代的影响（革命、改革），由此得出结论恐怕会有问题。
评分我竟然是第一个评论的吗。。。还不错的一本。虽然内容不算有新意，但是材料组织详实，逻辑流畅，特别是语言很好，可读性强。对中国及其领导人员的分析部分比较有见地。总的来说，美国就是个自命不凡的流氓国家，美帝国主义亡我之心不死。中国有识之士应该都读读这本书，提高警惕，明辨是非，一致对外。
评分这本书通过对历史案例的分析，认为中美之间的冲突尽管危险，但战争并非必然。历史案例有限，很难从中得出所谓规律性的东西，最终还是取决于冲突双方的政策选择。从目前看，美国对中国的政策更接近文中的undermine政策（遏制、包围、破坏、颠覆），但美国的问题是缺乏长期战略。作者分析了新中国成立后的四次军事冲突，想从中找出中国动武的规律。但前三个案例无论毛还是邓都有长期革命和军事斗争经验，和第四个案例中的领导人很不一样，领导人个性的因素恐怕很强。另外前两个案例时中国的首要考虑是安全，和第四个案例已转为经济建设为中心也很不一样。恐怕不足以得出结论。此外，西方往往试图从历史来判断中国未来的外交政策，但历史又只关注儒家文化，而忽略了中华文明中的其他要素以及近代的影响（革命、改革），由此得出结论恐怕会有问题。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有