图书标签: 国际关系  中美关系  政治经济  政治  国际政治   

喜欢 Destined for War 的读者还喜欢

这本书通过对历史案例的分析，认为中美之间的冲突尽管危险，但战争并非必然。历史案例有限，很难从中得出所谓规律性的东西，最终还是取决于冲突双方的政策选择。从目前看，美国对中国的政策更接近文中的undermine政策（遏制、包围、破坏、颠覆），但美国的问题是缺乏长期战略。作者分析了新中国成立后的四次军事冲突，想从中找出中国动武的规律。但前三个案例无论毛还是邓都有长期革命和军事斗争经验，和第四个案例中的领导人很不一样，领导人个性的因素恐怕很强。另外前两个案例时中国的首要考虑是安全，和第四个案例已转为经济建设为中心也很不一样。恐怕不足以得出结论。此外，西方往往试图从历史来判断中国未来的外交政策，但历史又只关注儒家文化，而忽略了中华文明中的其他要素以及近代的影响（革命、改革），由此得出结论恐怕会有问题。

这本书通过对历史案例的分析，认为中美之间的冲突尽管危险，但战争并非必然。历史案例有限，很难从中得出所谓规律性的东西，最终还是取决于冲突双方的政策选择。从目前看，美国对中国的政策更接近文中的undermine政策（遏制、包围、破坏、颠覆），但美国的问题是缺乏长期战略。作者分析了新中国成立后的四次军事冲突，想从中找出中国动武的规律。但前三个案例无论毛还是邓都有长期革命和军事斗争经验，和第四个案例中的领导人很不一样，领导人个性的因素恐怕很强。另外前两个案例时中国的首要考虑是安全，和第四个案例已转为经济建设为中心也很不一样。恐怕不足以得出结论。此外，西方往往试图从历史来判断中国未来的外交政策，但历史又只关注儒家文化，而忽略了中华文明中的其他要素以及近代的影响（革命、改革），由此得出结论恐怕会有问题。

我竟然是第一个评论的吗。。。还不错的一本。虽然内容不算有新意，但是材料组织详实，逻辑流畅，特别是语言很好，可读性强。对中国及其领导人员的分析部分比较有见地。总的来说，美国就是个自命不凡的流氓国家，美帝国主义亡我之心不死。中国有识之士应该都读读这本书，提高警惕，明辨是非，一致对外。

我竟然是第一个评论的吗。。。还不错的一本。虽然内容不算有新意，但是材料组织详实，逻辑流畅，特别是语言很好，可读性强。对中国及其领导人员的分析部分比较有见地。总的来说，美国就是个自命不凡的流氓国家，美帝国主义亡我之心不死。中国有识之士应该都读读这本书，提高警惕，明辨是非，一致对外。

这本书通过对历史案例的分析，认为中美之间的冲突尽管危险，但战争并非必然。历史案例有限，很难从中得出所谓规律性的东西，最终还是取决于冲突双方的政策选择。从目前看，美国对中国的政策更接近文中的undermine政策（遏制、包围、破坏、颠覆），但美国的问题是缺乏长期战略。作者分析了新中国成立后的四次军事冲突，想从中找出中国动武的规律。但前三个案例无论毛还是邓都有长期革命和军事斗争经验，和第四个案例中的领导人很不一样，领导人个性的因素恐怕很强。另外前两个案例时中国的首要考虑是安全，和第四个案例已转为经济建设为中心也很不一样。恐怕不足以得出结论。此外，西方往往试图从历史来判断中国未来的外交政策，但历史又只关注儒家文化，而忽略了中华文明中的其他要素以及近代的影响（革命、改革），由此得出结论恐怕会有问题。

一. 引言 面对近年来中美两国之间日益激烈的矛盾冲突，本书作者从历史经验出发，构建“修昔底德陷阱”这一概念模型来指代“崛起国和守成国之间的结构性压力”，并提出化解这一困境的若干方案。 通过整理分析，我们可以进一步将“修昔底德陷阱”分解为“柴草——火种——助燃物...  

吓人的标题没有必要认真对待，此书的价值也只在于让我们了解（部分）美国人是怎么想的如何看待他们的历史，如何看待我们的历史文化、揣测我们的思维方式。 引用还算比较丰富，于个人而言最大的收获是顺藤摸瓜找到了欧力德的一篇文章。对美国的历史，作者引用了很多资料来展现其...  

罗斯福四卷本的《征服西部》清楚地表明了他的美国主义信条。美洲是美国的领地。“拥有3：2军事优势的一方，必然获胜。” 罗斯福下决心给门罗主义武装上牙齿。其重点就是保持美国海军在加勒比海的优势。 美国之鹰。铁血政策是一以贯之的。 李光耀：“感受到了人情冷暖，我更深刻...  

这本书的出版出来，我本来没有报太大的希望，因为在目前国内，关于中美关系的书，肯定会是套话居多，结论必然是肯定打不起来。 但看过之后，我才发现，原来比想象还是要好一些。 这本书的内容，当然主要是这么几部分。 首先，当然是要说一通，现在中国国力增长如何迅速。这是美...