图书标签: 国际关系  中美关系  政治经济  政治  国际政治   

喜欢 Destined for War 的读者还喜欢

我竟然是第一个评论的吗。。。还不错的一本。虽然内容不算有新意，但是材料组织详实，逻辑流畅，特别是语言很好，可读性强。对中国及其领导人员的分析部分比较有见地。总的来说，美国就是个自命不凡的流氓国家，美帝国主义亡我之心不死。中国有识之士应该都读读这本书，提高警惕，明辨是非，一致对外。

这本书通过对历史案例的分析，认为中美之间的冲突尽管危险，但战争并非必然。历史案例有限，很难从中得出所谓规律性的东西，最终还是取决于冲突双方的政策选择。从目前看，美国对中国的政策更接近文中的undermine政策（遏制、包围、破坏、颠覆），但美国的问题是缺乏长期战略。作者分析了新中国成立后的四次军事冲突，想从中找出中国动武的规律。但前三个案例无论毛还是邓都有长期革命和军事斗争经验，和第四个案例中的领导人很不一样，领导人个性的因素恐怕很强。另外前两个案例时中国的首要考虑是安全，和第四个案例已转为经济建设为中心也很不一样。恐怕不足以得出结论。此外，西方往往试图从历史来判断中国未来的外交政策，但历史又只关注儒家文化，而忽略了中华文明中的其他要素以及近代的影响（革命、改革），由此得出结论恐怕会有问题。

我竟然是第一个评论的吗。。。还不错的一本。虽然内容不算有新意，但是材料组织详实，逻辑流畅，特别是语言很好，可读性强。对中国及其领导人员的分析部分比较有见地。总的来说，美国就是个自命不凡的流氓国家，美帝国主义亡我之心不死。中国有识之士应该都读读这本书，提高警惕，明辨是非，一致对外。

这本书通过对历史案例的分析，认为中美之间的冲突尽管危险，但战争并非必然。历史案例有限，很难从中得出所谓规律性的东西，最终还是取决于冲突双方的政策选择。从目前看，美国对中国的政策更接近文中的undermine政策（遏制、包围、破坏、颠覆），但美国的问题是缺乏长期战略。作者分析了新中国成立后的四次军事冲突，想从中找出中国动武的规律。但前三个案例无论毛还是邓都有长期革命和军事斗争经验，和第四个案例中的领导人很不一样，领导人个性的因素恐怕很强。另外前两个案例时中国的首要考虑是安全，和第四个案例已转为经济建设为中心也很不一样。恐怕不足以得出结论。此外，西方往往试图从历史来判断中国未来的外交政策，但历史又只关注儒家文化，而忽略了中华文明中的其他要素以及近代的影响（革命、改革），由此得出结论恐怕会有问题。

我竟然是第一个评论的吗。。。还不错的一本。虽然内容不算有新意，但是材料组织详实，逻辑流畅，特别是语言很好，可读性强。对中国及其领导人员的分析部分比较有见地。总的来说，美国就是个自命不凡的流氓国家，美帝国主义亡我之心不死。中国有识之士应该都读读这本书，提高警惕，明辨是非，一致对外。

一. 引言 面对近年来中美两国之间日益激烈的矛盾冲突，本书作者从历史经验出发，构建“修昔底德陷阱”这一概念模型来指代“崛起国和守成国之间的结构性压力”，并提出化解这一困境的若干方案。 通过整理分析，我们可以进一步将“修昔底德陷阱”分解为“柴草——火种——助燃物...  

本书作者是美国哈佛大学肯尼迪学院创始院长，和我同为哈佛校友（我脸皮是不是很厚！），所以书中多处引用哈佛名人的话（基辛格、汤因比、亨廷顿、费正清、尼尔 弗格森、保罗 肯尼迪、刘鹤等等）。也曾官至美国助理国防部长，并是历任美国国防部长的顾问，因此接近美国权力中心...  

公元前431年，希波战争50年后，几乎所有希腊的城邦主动或者被动地参加了一场历时二十多年的新一轮战争。这场战争的名字，源自希腊历史学家修昔底德所著的《伯罗奔尼撒战争史》，也即历史上的第二次伯罗奔尼撒战争；战争的双方，分别是以雅典为首的提洛同盟和以斯巴达为首的伯罗...