评分
评分
评分
评分
读完这本书的中间部分,我不得不承认,它对我的创作习惯造成了不小的冲击。它并不鼓励你盲目地套用看似华丽的和声进行,反而极其强调“动机的连贯性”与“声部的逻辑自洽”。在探讨如何构建长段落的音乐时,书中详细分析了如何通过对某个核心音程的不断变形和发展,来保证音乐的统一性,这比单纯地讲解和弦的“功能”要深刻得多。它似乎在提醒我们,真正的和声学是关于“运动”和“关系”的学问,而非静止的“和弦清单”。其中对于“非功能性”和声的解析,尤其引人注目,它没有将这些“离经叛道”的和声斥为错误,而是将其视为作曲家个体审美选择的体现,并提供了一套分析其内在稳定性的方法。这本书迫使我反思自己过去在写作时,是不是过度依赖了一些约定俗成的模式,而忽略了声音本身的内在需求。
评分这本书的参考文献和引用的案例之广,令人印象深刻。它似乎试图构建一个包罗万象的和声学图谱,从文艺复兴时期的早期复调,一直延伸到二战后的十二音体系边缘地带的某些实验性做法。但有趣的是,尽管案例丰富,作者的论述风格始终保持着一种冷静而内敛的学者气质,绝无炫技之感。它提供的工具是让你去“理解”音乐,而不是仅仅“模仿”大师。我特别欣赏它关于“横向思维”与“纵向思维”平衡的讨论,指出真正的音乐织体是两者不可分割的统一体。这本书的价值在于,它将和声学从一门僵硬的“技术”提升到了更接近“哲学”的层面,探讨了人类在组织声音序列时所遵循的根本规律和审美取向。对于任何一个严肃对待音乐创作的人来说,这本书与其说是工具书,不如说是一次深入自我审视的对话。
评分这本厚重的乐理书籍,光是翻阅前言就让人感受到作者在音乐理论建构上的雄心与严谨。它似乎并不满足于将和声规则罗列成教条,而是试图挖掘其背后的逻辑肌理与美学意义。我特别欣赏它对调式色彩演变的历史性考察,那种将枯燥的规则置于时间洪流中审视的视角,使得那些看似亘古不变的和弦进行突然鲜活了起来,充满了人性与时代的气息。书中对于复杂和弦结构,尤其是那些跨越了传统功能和声范畴的探索,展现了深厚的学养。它没有回避那些容易引起争议的“非传统”进行,而是用一套自洽的体系去解释它们如何在听觉上成立,这对于想要突破舒适区的学习者来说,无疑是一座宝库。我尤其关注了其中关于“声部进行”的论述,那部分的处理细致入微,不仅仅是避开平行五八度那么简单,而是深入到不同声部线条的独立性和相互支撑的辩证关系中,读来令人茅塞顿开。这本书需要的不是快速浏览,而是一段沉浸式的学习旅程,每一步都需要细细咀嚼、反复推敲,才能真正体会到其深意。
评分初次接触这本书,我最大的感受是它的“反常识”倾向。市面上很多和声教程总是循规蹈矩,把“应该”如何写放在了首位,这本书却花了大量的篇幅去分析“为什么会这样”以及“如果不这样会发生什么”。它对位法和和声学的结合点处理得尤为出色,仿佛将巴赫的严谨与德彪西的色彩感进行了一场跨越时空的对话。我发现作者似乎对传统德奥和声体系有着一种既尊重又批判的态度,他没有将韦伯的“和弦的聚合体”理论奉为圭臬,而是将其视为众多可能性中的一种,并引入了大量二十世纪和声语言的实例进行佐证。特别是关于增三和弦与减七和弦的“潜在功能性”分析,远比我以往学到的要丰富和灵活得多。它不是简单地告诉你一个和弦可以导向哪里,而是探讨了它在特定音高背景下所蕴含的张力与释放的可能性。这本书更像是一位经验丰富、个性鲜明的导师在耳边低语,引导你走出教科书的象牙塔,去真正倾听和感受声音是如何被构建和解构的。
评分这本书的结构编排,坦白说,初读时略显跳跃,但随着深入,我逐渐体会到这种非线性的安排反而更贴近作曲思维的随机性与创造性。它不像某些教材那样,将基础、中级、高级知识硬生生地分割开来,而是将理论的深度融入到每一个章节的讨论中。例如,在讲解基础的三和弦转位时,作者就会不经意地引入十九世纪晚期歌剧配器的某些配器手法作为范例,使得学习过程充满了层次感。我特别喜欢它在介绍和声色彩变化时所使用的那些比喻,它们非常形象化,将抽象的听觉概念转化为可以被感知的图像,比如将某些不协和音的解决描述为“情绪的渐次沉淀”而非机械的“不协和音到协和音的转化”。对于那些已经掌握了基础知识,却苦于无法将理论转化为实际创作灵感的学习者来说,这本书提供了一种全新的思维框架,它强调的是“语境”,而非孤立的“规则集”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有